Transcription

<<11>>

 […]

Наши партийные товарищи изучали и изучают в настоящее время историю ВКП(б) главным образом по трем книгам: Ем. Ярославского — «Очерки по истории ВКП(б)», Н. Попова — «Очерк истории ВКП(б)» и по «Краткой истории ВКП(б)», составленной бригадой Историко-партийного института красной профессуры под редакцией В. Кнорина. Ни одна из этих книг не удовлетворяет тем требованиям, какие должны быть пред'явлены к учебнику по истории ВКП(б). Учебник является важнейшей предпосылкой успешного изучения истории партии. Он определяет успех пропаганды в кружках и школах. Без учебника ни одна школа не может работать успешно. Партийные кружки повышенного типа изучают историю партии только по произведениям Ленина и Сталина. Однако даже таким кружкам необходим учебник для ознакомления с хронологической последовательностью исторических событий, с общей политической обстановкой, в которой действовала партия.

[…]

*

История ВКП(б) есть- прежде всего история распространения марксизма в России, история развития теории, стратегии и тактики марксизма-ленинизма, создания и развития на этой основе революционной организации пролетариата, начиная от плехановской группы «Освобождение труда» до образования в 1903 году марксистской, социал-демократической партии в России;

<<12>>

от образования группы большевиков внутри социал-демократической партии в 1903 году до создания большевиками в 1912 году самостоятельной РСДРП, и, далее, она является историей руководства большевиков борьбой рабочего класса за победу второй русской революции в феврале 1917 года, за победу Октябрьской социалистической революции и завоевание государственной власти пролетариатом, за победу над иностранными интервентами и русской буржуазией в гражданской войне, за восстановление народного хозяйства, индустриализацию страны, коллективизацию сельского хозяйства, за завершение построения социализма и проведение новой Конституции.

Эта великая эпопея борьбы и побед марксизма-ленинизма, борьбы и побед большевистской партии может быть понята и оценена только на базе знания фактов и событий всеобщей истории и истории СССР.

[…]

<<13>>

Оторванное от истории страны изучение истории партии не может дать ясного представления о побуждениях, какими руководствовалась партия, о содержании и причинах внутрипартийной борьбы и ее значении.

[…]

<<14>>

Показана ли в пособиях по истории ВКП(б) вся сложная обстановка в нашей стране, в которой складывались план большевиков и план меньшевиков? Нет, она не показана с достаточной ясностью. В «Краткой истории ВКП(б)» под редакцией В. Кнорина даны только коротенькие указания относительно разногласий во время земской кампании и о тактических разногласиях после разгрома царским правительством I государственной думы, но более или менее ясного изложения стратегического плана партии, изложения сути разногласий с меньшевиками не дано. В двухтомном труде Н. Попова «Очерк истории ВКП(б)» нет даже указаний на земскую кампанию осенью 1904 года, нет сведений о борьбе между меньшевиками и большевиками по этому основному вопросу партийной стратегии в 1906 году. В двухтомном труде Ем. Ярославского «Очерки по истории ВКП(б)» вкратце изложена суть земской кампании, однако вся обстановка, приведшая к крупнейшим разногласиям в партии, к расколу партии, с достаточной ясностью не изложена.

Вследствие этого во всех пособиях по истории ВКП(б) абстрактно преподнесены положения о движущих силах и т. п., которые приходится заучивать, но которые не могут научить члена партии конкретному анализу исторической обстановки и пониманию стратегических целей и задач партии.

[…]

<<21>>

* *

Важнейшее значение для историков, для всех пропагандистов имеет периодизация истории партии, предложенная товарищем Сталиным и утвержденная ЦК ВКП(б]. Правильная, научно обоснованная периодизация событий — важнейшее дело. Без такой периодизации событий нельзя эти события об'яснить. Грубейшим упущением наших историков является то, что они не сумели разработать научной, марксистской периодизации истории нашей партии.

Тов. Попов делит свой «Очерк истории ВКП(б)» на 16 глав, на 16 исторических периодов. Ем. Ярославский свой «Очерк истории ВКП(б)» делит более чем на 20 глав, которые должны соответствовать периодам в жизни партии. «Краткая история ВКП(б)» под редакцией В. Кнорина делится на 16 периодов. Программа по истории ВКП(б) для кружков, работающих по учебнику, делит историю партии на 15 периодов, а программа для кружков по истории ВКП(б) повышенного типа делит историю ВКП(б) на 12 периодов. Ни в одном из этих случаев периодизация не имеет каких-либо научных обоснований в экономическом или политическом развитии страны.

Приведем несколько примеров. Ем. Ярославский в 3-м издании своего учебника назвал первую главу «Краткий обзор революционного движения XIX века до возникновения первых марксистских организаций». Однако охватываемый ею период имеет мало отношения к истории марксизма в России и еще меньше — к истории большевизма. В «Краткой истории ВКП(б)» под редакцией В. Кнорина первая глава называется «Революционное движение в России до возникновения большевизма» и охватывает период включительно до приезда Ленина в Петербург. Хотя оформление большевизма как политического течения правильно отнесено к 1903 году, но совершенно неправильно зарождение большевизма относится к девяностым годам. Во всех учебниках идет речь о зарождении большевизма там, где должна идти речь о борьбе за создание марксистской социал-демократической партии, которая началась с появления плехановской группы «Освобождение труда». Во всех учебниках слишком мало значения придается группе «Освобождение труда» и обычно переоценивается значение I с'езда РСДРП, который все же партии не создал.

Крупнейшее значение имеет то, как сформулировал товарищ Сталин названия И, III, IV периодов в истории партии: II. Образование Российской социал-демократической рабочей партии и появление внутри партии фрак-

<<22>>

ций большевиков и меньшевиков (1901—1904 гг.). III. Меньшевики и большевики в период русско-японской войны и первой русской революции (1904—1907 гг.). IV. Меньшевики и большевики в период столыпинской реакции и оформление большевиков в самостоятельную социал-демократическую рабочую партию (1908 — 1912 гг.). Здесь точно указывается, что РСДРП как марксистская партия была создана в 1903 году, что в течение 9 лет шла борьба между меньшевиками и большевиками, и большевики создали самостоятельную РСДРП в 1912 году. Период 1903 —1912 годов, следовательно, является периодом, когда большевики и меньшевики формально находились в одной партии, за исключением кратковременного этапа после III с'езда РСДРП.

Период под'ема рабочего движения перед первой империалистической войной в существующих учебниках истории ВКП(б) обычно начинается с 1910 года. Эта дата взята на основе того, что в конце 1909 года начала выходить «Звезда» (период «Звезды» и «Правды») ив 1910 году началось некоторое усиление стачечного движения. Размеры этого под'ема обычно преувеличиваются. Началом этого периода в действительности является 1912 год. Крупнейшим признаком под'ема служат политические стачки после ленских событий. Внутри партии новая струя вносится решениями Пражской конференции, «Правдой», а затем выборами в IV государственную думу. Поэтому формулированное товарищем Сталиным название и время этого периода — «Партия большевиков в годы под'ема рабочего движения перед первой империалистической войной» (1912—1914 гг.) — является единственно научным и правильным.

Во всех существующих учебниках истории партии период подготовки и проведения Великой социалистической революции начинается со второй русской февральской революции — примерно с 23—24 февраля 1917 года. Известно, что в это время перед нашей партией еще не стояла задача подготовки социалистической Октябрьской революции, а стояла задача проведения февральской буржуазно-демократической революции. К подготовке социалистической революции наша партия приступила по приезде в Россию Ленина, после опубликования его «Апрельских тезисов», после принятия их VII партийной конференцией. Вторая русская февральская революция явилась в значительной мере следствием потрясений капиталистической системы во время первой империалистической войны. В февральской революции осуществилось на деле превращение империалистической войны в гражданскую. Борьба за победу февральской, второй русской революции и прямая подготовка этой революции начались отнюдь не 23 февраля, а значительно раньше, во время империалистической войны. Следовательно, совершенно ненаучно отрывать февральскую революцию от периода войны и присоединять ее к периоду подготовки Октябрьской социалистической революции. Период империалистической войны и второй русской, февральской революции (1914 год-—февраль — март 1917 года), как указывает товарищ Сталин, есть один период.

Во всех существующих учебниках истории партии период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции заканчивается 25—26 октября 1917 года. Но в эти дни была одержана победа только в Петрограде: революция победила в провинции позже (триумфальное шествие советской власти). Основные лозунги революции (выход из войны, переход земли к крестьянам, введение рабочего контроля над производством) были осуществлены только в течение ближайшего полугодия. Следовательно, период подготовки и проведения Октябрьской социалистической революции нельзя заканчивать 25 октября: он длится с апреля 1917 года по 1918 год.

Некоторое разногласие существует в учебниках и по вопросу о пе-

<<23>>

риоде гражданской войны. Так, Н. Попов датирует период гражданской войны с начала 1919 года, без каких-либо оснований выделяя особый период Бреста и его ликвидации. Период гражданской войны надо датировать первой половины 1918 года по конец. 1920 года.

Во всех учебниках истории ВКП(б)1 введена особая глава — «Партия при переходе к нэпу». За нею идет глава «Партия в восстановительный период», причем восстановительный период, согласно учебникам, заканчивается уже до XIV партийной конференции, в то время как восстановление народного хозяйства продолжалось еще до XIV с'езда партии. Ясно, что такое деление не имеет научного обоснования и должно быть отменено. Нельзя цепляться за то, что XIV с'езд — это с'езд индустриализации. Периодизацию истории партии нельзя строить от с'езда к с'езду. Период перехода на мирную работу по восстановлению народного хозяйства необходимо датировать с начала 1921 года до конца 1925 года. Это даст возможность пропагандисту наилучшим образом показать большое значение первого периода нэпа.

Период XIV конференции и XIV с'езда ВКП(б) во всех учебниках включен в реконструктивный йериод или называется переходом к реконструктивному периоду. Весь последующий, более чем десятилетний этап развития партии во всех учебниках именуется реконструктивным периодом или делится по пятилеткам. Однако более тщательный анализ показывает, что в течение этого десятилетия партия боролась под различными лозунгами, постепенно переходя от решения одной задачи к решению другой.

В период XIV конференции и XIV с'езда ВКЛ(б) партия жила еще интересами восстановления народного хозяйства. Она только подготовлялась к борьбе за индустриализацию.

Только в начале 1926 года партия перешла непосредственно к индустриализации. В апреле 1926 года товарищ Сталин в докладе активу Ленинградской организации говорил:

«Основной факт, определяющий нашу политику, состоит в том, что в своем хозяйственном развитии наша страна вступила в новый период нэпа, в новый период новой экономической политики, в период прямой индустриализации».

Борьба с зиновьевцами и троцкистами с этого времени вступила в новую, наиболее острую полосу развития. Партия отстаивала ленинскую линию построения социализма против троцкистов и зиновьевцев, стремившихся повернуть страну назад, на путь капитуляции.

Вторым этапом внутрипартийной борьбы за индустриализацию страны явилась борьба с бухаринцами (правыми). В некоторых статьях, помещенных в нашей печати, говорится, исходя из того, что правые были агентурой кулака, что основная борьба с правыми якобы шла по линии коллективизации. Это неверно.

Коллективизация еще к 1928 году не развернулась. Кулак и его агентура. внутри партии сопротивлялись прежде всего индустриализации страны, сопротивлялись темпам и намеченному партией пути изыскания средств для индустриализации. Правые защищали кулака от индустриализации, - чтобы предотвратить коллективизацию. Хотя ощутительные материальные результаты борьбы партии за индустриализацию сказались позже, но политика индустриализации уже в 1929 году одержала окончательную победу. Поэтому; товарищ Сталин определяет период «Партия большевиков в борьбе за социалистическую индустриализацию страны» 1926—1929 годами.

После 1929 года — года великого перелома — партия большевиков приступила к решению задачи, выдвинутой XV с'ездом ВКП (б);— к борьбе за коллективизацию сельского хозяйства. 5 января 1930 года ЦК ВКП (б)

<<24>>

вынес постановление о сплошной коллективизации. Началась великая борьба за социалистическую перестройку деревни. К XVI с'езду эта задача еще не была решена, к концу первой пятилетки она также еще не была решена. В 1933 году были созданы политотделы при МТС. 1933 год явился годом перелома в организационно-хозяйственном укреплении колхозов. 1934 год принес окончательное укрепление колхозного строя. Поэтому товарищ Сталин определяет период «Партия большевиков в борьбе за коллективизацию сельского хозяйства» 1930 — 1934 годами.

1935 год явился началом нового периода в истории нашей партии — периода борьбы за завершение строительства социалистического общества и проведение новой Конституции. Задачи этого периода мы решаем в нашей повседневной работе.

* * *

Указания товарища Сталина «Об учебнике истории ВКП(б)» требуют от историков большой научной работы. Требование товарища Сталина, выдвинутое в письме в редакцию журнала «Пролетарская революция»,—поставить изучение истории нашей партии на научные рельсы — должно быть выполнено.

<<Zelenov: опубликовано: Большевик. 1937. №9 (1 мая). С.11-24. >>

Translation

<<From V. Knorin’s article “Regarding the Question of the Study of the History of the VKP(b)”>>

<<Zelenov: published in Bol’shevik. 1937, No. 9 (1 May), pp. 11-24. >>

<<11>>

 (…)

Our party comrades have studied and are currently studying the history of the VKP(b) mostly from three books: Essays on the History of the VKP(b) by Yem. Yaroslavsky; An Essay on the History of the VKP(b) by N. Popov; and A Short History of the VKP(b), written by a team from the Party History Institute of Red Professors and edited by V. Knorin. None of these books satisfies the requirements that should be applied to a textbook on the history of the VKP(b). A textbook is the most important prerequisite for the successful study of the party’s history. It determines how successful the propaganda in study groups and schools is. Advanced party study groups study party history only from the works of Lenin and Stalin. Even these groups, however, need a textbook to familiarize themselves with the chronological sequence of the historical events, with the general political situation in which the party was operating.

(…)

*

The history of the VKP(b) is above all the history of the propagation of Marxism in Russia and the history of the development of the theory, strategy and tactics of Marxism-Leninism and the creation and development on that basis of a revolutionary organization of the proletariat, from Plekhanov’s Liberation of Labor group to the formation in 1903 of a Marxist Social-Democratic party in Russia;

<<12>>

from the formation of the group of Bolsheviks inside the Social-Democratic Party in 1903 to the creation by the Bolsheviks in 1912 of the autonomous RSDLP, and thereafter, it is the history of the Bolsheviks’ leadership of the struggle of the working class for the triumph of the second Russian revolution in February 1917, for the triumph of the October Socialist Revolution and the capture of state power by the proletariat, for the triumph over the foreign interventionists and the Russian bourgeoisie in the civil war, for the recovery of the national economy, the industrialization of the country, the collectivization of agriculture and for the completion of the construction of socialism and the enactment of a new Constitution.

This great epic of the struggle and triumphs of Marxism-Leninism and the struggle and triumphs of the Bolshevik party can be understood and evaluated only on the basis of knowledge of the facts and events of world history and the history of the USSR.

(…)

<<13>>

A study of the party’s history that is unconnected to the country’s history cannot provide a clear picture of the motivations that guided the party, of the content and causes of the intraparty struggle or its significance.

(…)

<<14>>

Do the study guides on the history of the VKP(b) show the entire complex situation in our country in which the Bolsheviks’ plan and the Mensheviks’ plan took shape? No, they do not. The Short History of the VKP(b) edited by V. Knorin provides only brief references to the disagreements during the zemstvo [district] campaign and to the tactical disagreements after the tsarist government crushed the First State Duma, but a more or less clear presentation of the party’s strategic plan or of the gist of the disagreements with the Mensheviks is not provided. N. Popov’s two-volume work An Essay on the History of the VKP(b) does not even contain any references to the zemstvo campaign in the fall of 1904 or any information on the struggle between the Mensheviks and Bolsheviks concerning this basic issue of party strategy in 1906. Yem. Yaroslavsky’s two-volume work Essays on the History of the VKP(b) briefly sets out the gist of the zemstvo campaign, but the entire situation that led to major disagreements in the party and to a split in the party is not presented with enough clarity.

As a result, all of the study guides on the history of the VKP(b) set forth in an abstract manner the propositions on driving forces and so forth that have to be learned but cannot instill in party members a concrete analysis of the historical situation and an understanding of the strategic goals and tasks of the party.

(…)

<<21>>

* *

The periodization of the party’s history that has been proposed by Comrade Stalin and approved by the VKP(b) Central Committee is highly important for historians and all propagandists. A correct, scientifically based periodization of events is a highly important task. Without such a periodization it is impossible to explain these events. It is an egregious omission by our historians that they have not been able to work out a scientific, Marxist periodization of our party’s history.

Cde. Popov divides his Essay on the History of the VKP(b) into 16 chapters, into 16 historical periods. Yem. Yaroslavsky divides his Essay [sic] on the History of the VKP(b) into more than 20 chapters, which should correspond to periods in the party’s life. The Short History of the VKP(b) edited by V. Knorin is divided into 16 periods. The program on the history of the VKP(b) for study groups working from a textbook divides the party’s history into 15 periods, while the program for advanced study groups in the history of the VKP(b) divides the history of the VKP(b) into 12 periods. In none of these cases does the periodization have any scientific substantiation in the country’s economic or political development.

Here are a few examples. Yem. Yaroslavsky, in the third edition of his textbook, called the first chapter “A Brief Survey of the Revolutionary Movement in the 19^th Century Until the Emergence of the First Marxist Organizations.” In the Short History of the VKP(b), edited by V. Knorin, the first chapter is called “The Revolutionary Movement in Russia Until the Emergence of Bolshevism” and covers the period up to and including Lenin’s arrival in St. Petersburg. Although the development of Bolshevism as a political current is correctly dated in 1903, the origin of Bolshevism is absolutely incorrectly placed in the 1890s. All of the textbooks discuss the origin of Bolshevism where they should discuss the struggle for the creation of a Marxist social-democratic party, which began with the appearance of Plekhanov’s Liberation of Labor group. All of the textbooks attach too little importance to the Liberation of Labor group and usually overestimate the importance of the First Congress of the RSDLP, which after all did not create a party.

The way that Comrade Stalin formulated the names of the second, third and fourth periods in the party’s history is of major importance: II. The Formation of the Russian Social-Democratic Labor Party and the Appearance Within the Party of

<<22>>

Bolshevik and Menshevik Factions (1901-1904). III. The Mensheviks and Bolsheviks During the Period of the Russo-Japanese War and the First Russian Revolution (1904-1907). IV The Mensheviks and Bolsheviks During the Period of the Stolypin Reaction and the Development of the Bolsheviks into an Autonomous Social-Democratic Labor Party (1908-1912). It is pointed out precisely here that the RSDLP as a Marxist party was created in 1903, that a struggle went on between the Mensheviks and Bolsheviks for nine years, and the Bolsheviks created the autonomous RSDLP in 1912. The period from 1903 to 1912, consequently, is a period when the Bolsheviks and Mensheviks were technically in the same party, except for a brief stage after the Third Congress of the RSDLP.

The period of the rise of the workers’ movement before the first imperialist war in current textbooks on the history of the VKP(b) usually begins in 1910. This date is taken on the basis of the fact that Zvezda began to be published in 1909 (the period of Zvezda and Pravda) and in 1910 the strike movement began to intensify somewhat. The dimensions of this rise are usually exaggerated. This period actually began in 1912. The major feature of the rise were the political strikes after the events on the Lena. Inside the party, a new impetus came from the decisions of the Prague Conference, Pravda and the elections to the Fourth State Duma. Therefore the name formulated by Comrade Stalin and the time frame of this period – “The Party of Bolsheviks During the Years of the Rise of the Workers’ Movement Before the First Imperialist War (1912-1914) – is the only scientific and correct one.

In all current textbooks on the party’s history the period of the preparation and implementation of the Great Socialist Revolution begins with the second Russian, February revolution – roughly 23-24 February 1917. It is well known that at that time our party did not yet have before it the task of preparing the socialist October Revolution, but had the task of carrying out the February bourgeois-democratic revolution. Our party set about preparing the socialist revolution when Lenin arrived in Russia, after the publication of his “April Theses,” after they were adopted by the Seventh Party Conference. The second Russian, February revolution was largely a consequence of the upheavals in the capitalist system during the first imperialist war. In the February revolution the imperialist war was actually transformed into a civil war. The struggle for the triumph of the second Russian, February revolution and the direct preparation of that revolution certainly did not begin on 23 February but much earlier, during the imperialist war. Consequently, it is completely unscientific to separate the February revolution from the period of the war and attach it to the period of the preparation of the October Socialist Revolution. The period of the imperialist war and the second Russian, February revolution (1914—February-March 1917), as Comrade Stalin points out, is a single period.

In all current textbooks on the party’s history the period of the preparation and implementation of the Great October Socialist Revolution ends on 25-26 October 1917. But a victory was only won in Petrograd during those years: the revolution triumphed in the provinces later (the triumphal march of Soviet rule). The main slogans of the revolution (withdrawal from the war, transfer of land to the peasants, the imposition of workers’ control on production) were only realized in the next six months. Consequently, the period of the preparation and implementation of the October Socialist Revolution cannot end on 25 October: it lasts from April 1917 through 1918.

There is also some disagreement in the textbooks over the question of

<<23>>

the period of the civil war. For example, N. Popov puts the start of the civil-war period in early 1919 while setting aside a separate period for Brest and its liquidation without any basis. The civil-war period should be dated from the first half of 1918 through the end of 1920.

A special chapter has been added to all of the textbooks on the history of the VKP(b) – “The Party During the Transition to the NEP.” It is followed by the chapter “The Party During the Recovery Period,” where the recovery period, according to period, already ends before the 14^th Party Conference, whereas the recovery of the national economy still continued until the 14^th Party Congress. This division clearly has no scientific basis and must be revoked. One cannot cling to the fact that the 14^th Congress was a congress of industrialization. The periodization of the party’s history cannot be constructed from congress to congress. The period of transition to peaceful work in rebuilding the economy must be dated from the beginning of 1921 to the end of 1925. This will enable the propagandist to show the great importance of the first NEP period in the best way.

The period of the 14^th Conference and the 14^th Congress of the VKP(b) in all of the textbooks is included in the reconstruction period or is called a transition to the reconstruction period. The entire following stage of the party’s development, lasting more than ten years, is called the reconstruction period or is divided into five-year segments. A more careful analysis, however, shows that during those ten years the party was struggling under different slogans, gradually proceeding from one task to another.

During the period of the 14^th Conference and the 14^th Congress of the VKP(b) the party was still occupied with the recovery of the national economy. It was only preparing for the struggle for industrialization.

Not until the beginning of 1926 did the party proceed directly to industrialization. In April 1926 Comrade Stalin, in a report to the active members of the Leningrad organization, said:

“The main fact defining our policy is that the economic development of our country has entered a new period of the NEP, a new period of the New Economic Policy, a period of outright industrialization.”

The struggle against the Zinovievites and Trotskyites at that point entered a new phase of development, the most acute one. The party defended the Leninist line of building socialism against the Trotskyites and Zinovievites, who sought to turn the country backward, onto the path of capitulation.

The second stage of the intraparty struggle for the country’s industrialization was the struggle against the Bukharinites (the rightists). Some articles published in our press state, on the premise that the rightists were agents of the kulaks, that the main struggle against the rightists took place with regard to collectivization. This is incorrect.

Collectivization had not yet launched in 1928. The kulaks and their agents inside the party were primarily resisting industrialization of the country and were resisting the pace and the path mapped out by the party for finding the means for industrialization. The rightists were defending the kulaks against industrialization in order to prevent collectivization. Although palpable material results from the party’s struggle for industrialization showed up later, the policy of industrialization won a final victory already in 1929. Therefore Comrade Stalin defines the period “The Party of Bolsheviks in the Struggle for the Socialist Industrialization of the Country” as 1926-1929.

After 1929 – the year of the great turning point – the party of Bolsheviks began to carry out the task set by the 15^th Congress of the VKP(b) – the struggle for the collectivization of agriculture. On 5 January 1930 the VKP(b) Central Committee

<<24>>

issued a resolution on full-scale collectivization. The great struggle for the socialist restructuring of the countryside began. This task had not yet been accomplished by the 16^th Congress, and it was not yet accomplished by the end of the first five-year plan, either. In 1933 political departments were established at MTS [machine and tractor stations]. The year 1933 was a turning point in the organizational and economic consolidation of collective farms. The year 1934 brought a final consolidation of the collective-farm system. Therefore Comrade Stalin defines the period “The Party of Bolsheviks in the Struggle for the Collectivization of Agriculture” as 1930-1934.

The year 1935 marked the beginning of a new period in our party’s history – the period of the struggle for completion of the construction of a socialist society and the enactment of a new Constitution. We are carrying out the tasks of this period in our daily work.

* * *

Comrade Stalin’s instructions “Regarding a Textbook on the History of the VKP(b)” require a great deal of scientific work from historians. Comrade Stalin’s demand that was set out in a letter to the editor of the journal Proletarskaia Revoliutsia – to place the study of our party’s history on a scientific track – must be carried out.