<<«История ВКП(б): Краткий курс» — 4-й вариант» от 24 апреля 1938 г., с замечаниями и поправками И.В. Сталина и П.Н. Поспелова>>

ИСТОРИЯ

ВКП(б)

КРАТКИЙ КУРС

Под редакцией

Ем. Ярославского и П. Поспелова

ОДОБРЕН КОМИССИЕЙ ЦК ВКП(б)

ДЛЯ ПАРТИЙНЫХ И КОМСОМОЛЬСКИХ ШКОЛ,

КУРСОВ И КРУЖКОВ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО

ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1938

На правах рукописи

(четвертый вариант)

ГЛАВА I

БОРЬБА ЗА СОЗДАНИЕ МАРКСИСТСКОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ В РОССИИ

(От образования плехановской группы «Освобождение труда»— 1883 год — до появления первых номеров «Искры» —1900—1901 годы)

ВВЕДЕНИЕ

Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков) прошла, долгий и славный путь от первых маленьких марксистских кружков и групп, появившихся в России в 80-х годах прошлого; столетия, до великой партии большевиков, руководящей первым в мире социалистическим государством рабочих и крестьян.

ВКП(б) выросла на основе рабочего движения в дореволюционной России из марксистских кружков и групп, которые связались с рабочим движением и внесли в него социалистическое сознание. ВКП(б) руководствовалась и руководствуется революционным учением марксизма-ленинизма. Ее вожди в новых условиях эпохи империализма, империалистических войн и пролетарской социалистической революции развили учение Маркса и Энгельса, подняли его на новую ступень.

ВКП(б) росла, крепла и закалялась в упорной принципиальной борьбе с врагами марксизма-ленинизма внутри рабочего движения—эсерами (а еще раньше с их предшественниками—народниками), меньшевиками, анархистами, буржуазными националистами, а внутри партии—с троцкистами, бухаринцами и прочими антиленинскими группами.

ВКП(б) крепла и закалялась в острейшей классовой борьбе со всеми врагами рабочего класса, со всеми врагами трудящихся— помещиками, капиталистами, кулаками, вредителями, шпионами, со всеми наемниками капиталистического окружения.

История ВКП(б) есть история трех революций: революции 1905 года, революции в феврале 1917 года и социалистической революции в октябре 1917 года. История ВКП(б) есть история свержения царизма, свержения власти помещиков и капиталистов, история построения Советского государства и социалистического общества в нашей стране.

Изучение истории ВКП(б) обогащает знанием борьбы рабочих и крестьян нашей страны за социализм. Изучение истории ВКП(б), изучение истории борьбы нашей партий со всеми врагами марксизма-ленинизма, со всеми врагами трудящихся помогает овладевать большевизмом, повышает политическую бдительность. Изучение героической истории большевистской партии вооружает знанием законов общественного развития и политической борьбы, знанием движущих сил революции. Изучение истории ВКП(б) вливает уверенность, в окончательное торжество великого дела партии Ленина—Сталина, в окончательную победу коммунизма в нашей стране и во всем мире.

Книга эта кратко рассказывает историю Всесоюзной коммунистической партии (большевиков).

1. Развитие капитализма в России в конце XIX столетия

В 1861 году царское правительство, боясь крестьянских «бунтов» против помещиков, вынуждено было отменить крепостное право. Весь ход экономического развития России толкал к уничтожению крепостного права. Подневольный, крепостной труд давал низкую производительность в сельском хозяйстве. При крепостном праве не могла по-настоящему развиваться промышленность.

Но и после отмены крепостного права помещики продолжали угнетать крестьян. Помещики ограбили крестьян, отняв, отрезав у них при «освобождении» значительную часть (от 1/5 до 1/3) земли, которой крестьяне пользовались раньше. Эту часть земли крестьяне стали называть «отрезками». Крестьян заставили платить помещикам выкуп за свое «освобождение»—около двух миллиардов рублей.

Крестьяне вынуждены были на самых тяжелых условиях арендовать помещичью землю. Кроме денежной платы за аренду помещик нередко заставлял крестьян даром обрабатывать крестьянскими орудиями и лошадьми определенное количество помещичьей земли. Таким образом, оставалось почти то же положение, что и при крепостном праве, с той лишь разницей, что теперь крестьянин был лично свободен, его нельзя было продать или купить, как вещь.

Помещики выжимали последние соки из отсталого крестьянского хозяйства различными грабительскими способами (аренда, штрафы, ростовщичество и так далее). Основная же масса крестьянства из-за гнета помещиков не могла улучшать свое хозяйство. Отсюда крайняя отсталость сельского хозяйства в»дореволюционной России, приводившая к частым неурожаям и голодовкам.

Остатки крепостнического хозяйства, громадные подати (налоги) и выкупные платежи помещикам, которые нередко превышали доходность крестьянского хозяйства, вызывали разорение, обнищание крестьянских масс, заставляли крестьян уходить из деревень в поисках заработка. Они шли на фабрики и заводы. Фабриканты получали дешевую рабочую силу.

Над рабочими и крестьянами стояла целая армия исправников, урядников, жандармов, полицейских стражников, которые защищали царя и помещиков и измывались над трудящимися. До 1903 года существовали телесные наказания. Несмотря на отмену крепостного права, крестьян пороли розгами за малейшую провинность, за неуплату податей в срок. Рабочих зверски избивали полиция и казаки, особенно во время стачек, когда рабочие, прекращали работу, не выдержав притеснений фабрикантов.

Рабочие и крестьяне не имели никаких политических прав в царской России. Царское самодержавие являлось злейшим врагом народа.

Царская Россия была <<Brandenberger: «была» вместо «называлась»— правка в 4 варианте>> тюрьмой народов.

Многочисленные нерусские народности царской России (около 100 миллионов населения) были совершенно бесправны, беспрестанно подвергались всяческим унижениям и оскорблениям. Царское правительство приучало русское население смотреть на коренные народности национальных областей как на низшие существа, называло их официально «инородцами», воспитывало презрение и ненависть к ним. Царское правительство сознательно разжигало национальную рознь, натравливало один народ на другой, организовывало еврейские погромы, татаро-армянскую резню в Закавказье.

В национальных областях все государственные должности занимали русские чиновники. Все дела в учреждениях, в судах велись только на русском языке. Было запрещено издавать газеты и книги на национальных языках, в школах запрещалось обучаться и даже просто говорить на родном языке. Царское правительство стремилось задушить всякое проявление национальной культуры, проводило политику насильственного «обрусения» нерусских национальностей. Царизм выступал в качестве палача и мучителя нерусских народов.

«...царская Россия,—говорил товарищ Сталин,—была очагом всякого рода гнета—и капиталистического, и колониального, и военного,—взятого в его наиболее бесчеловечной и варварской форме» (Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 4, изд. 10-е).

После крестьянской реформы 1861 года развитие капитализма в России пошло очень быстро, несмотря на остатки крепостничества, еще задерживавшие это развитие. За 25 лет, с 1865 по 1890 год, количество рабочих на одних только крупных фабриках и заводах, на железных дорогах увеличилось с 706 до 1 433 тысяч, то есть более чем вдвое.

Еще быстрее стала развиваться капиталистическая крупная промышленность в России в 90-х годах. В 1900—1903 годах количество рабочих на крупных фабриках и заводах, в горной промышленности, на железных дорогах только по 50 губерниям Европейской России выросло до 2207 тысяч, а по всей России—до 2 792 тысяч (Ленин, т. III, стр. 388). Особенно бурным ростом отличались в 90-х годах производство каменного угля, нефти и выплавка металла. За десять лет (1890—1900 годы) выплавка чугуна увеличилась более чем в три раза.

Промышленный подъем 90-х годов был связан в первую очередь с усиленным железнодорожным строительством. За десятилетие (1890—1900 годы) было выстроено свыше 21 тысячи верст новых железнодорожных путей. Железным дорогам требовалось огромное количество металла (на рельсы, паровозы, вагоны), требовалось все больше топлива, каменного угля и нефти.

Как и во всех капиталистических странах, в дореволюционной России годы промышленного подъема сменялись годами промышленных кризисов, застоя промышленности, которые тяжело ударяли по рабочему классу, обрекали сотни тысяч рабочих на безработицу и нищету.

Хотя развитие капитализма после отмены крепостного права шло довольно быстро в России, все же она очень отставала в своем экономическом развитии от других капиталистических стран. Огромное большинство населения было еще занято сельским хозяйством. В своей знаменитой книге «Развитие капитализма в России» Ленин приводил важные цифры всеобщей переписи населения, производившейся в 1897 году. Оказалось, что в сельском хозяйстве было занято около пяти шестых всего населения, или 97 миллионов человек (вместе с семьями).

В крупной и мелкой промышленности, торговле, на железнодорожном и водном транспорте, на строительстве, на лесных разработках и так далее было занято всего только. около одной шестой части населения—21,7 миллиона человек (вместе с семьями).

Эти цифры наглядно показывали, что Россия стала уже капиталистической страной. Но в то же время Россия была страной аграрной, отсталой в экономическом отношении, страной мелкобуржуазной, то есть такой, в которой преобладало еще мелкособственническое, малопроизводительное крестьянское хозяйство.

В дореволюционной России были налицо как новые, современные с точки зрения капитализма классы, так и старые, докапиталистические классы. Основными новыми классами являлись пролетариат и промышленная буржуазия, которые стали быстро расти после падения крепостного права. В крепостной России эти классы были малочисленны, не имели большого значения. Старыми, докапиталистическими классами являлись класс крепостников-помещиков, класс крестьянства и большой слой мелких ремесленников, кустарей.

В конце 90-х годов прошлого столетия не менее 4 миллионов человек работало в мелкой кустарной промышленности. Из них, по вычислениям Ленина, около 2 миллионов человек превратилось уже в наемных рабочих, работающих по домам на капиталистов. Остальные 2 миллиона кустарей работали еще как самостоятельные мелкие хозяйчики. Их также можно было назвать докапиталистическим классом.

Развитие капитализма шло не только в городе, но и в деревне. Крестьянство, этот самый многочисленный класс дореволюционной России, распадалось, расслаивалось: в деревне из наиболее зажиточных крестьян выделялась кулацкая верхушка, деревенская буржуазия, а, с другой стороны, многие крестьяне разорялись, увеличивалось количество крестьянской бедноты, деревенских пролетариев и полупролетариев. Количество же средних крестьян с каждым годом уменьшалось.

В 1903 году в России насчитывалось около 10 миллионов крестьянских дворов. В своей брошюре «К деревенской бедноте» Ленин подсчитал, что из этого количества—10 миллионов дворов— было не меньше 3—3,5 миллиона дворов безлошадных крестьян. Эти беднейшие крестьяне засевали обычно десятину, много—две, остальную же землю сдавали кулакам, а сами уходили на заработки. По своему положению беднейшие крестьяне были ближе всего к пролетариату. Ленин называл их деревенскими пролетариями или полупролетариями.

С другой стороны, полтора миллиона богатых, кулацких крестьянских дворов (из всего числа 10 миллионов) забрали в свои руки половину всех крестьянских посевов. Эта крестьянская буржуазия богатела, притесняя бедноту и среднее крестьянство, наживаясь на труде батраков и поденщиков.

Уже в 70—80-х годах прошлого столетия рабочий класс в России начал пробуждаться и повел борьбу с капиталистами.

Положение рабочих в царской России было необычайно тяжелое. В 70—80-х годах рабочий день на фабриках и заводах был не менее 12у2 часов, а в текстильной промышленности доходил до 14—15 часов. Широко применялась эксплоатация женского и детского труда. Дети работали, столько же часов, сколько и взрослые, но получали, так же как и женщины, значительно меньшую заработную плату.

Заработная плата. была очень низка. Большая часть рабочих получала 7—8 рублей в месяц. Самые высокооплачиваемые рабочие на металлообрабатывающих и литейных заводах получали не больше 35 рублей в месяц. Не было никакой охраны труда, что приводило к массовым увечьям и смерти рабочих. Не было страхования рабочих, медицинская помощь оказывалась только за плату.

Необычайно тяжелы были жилищные условия. В маленьких комнатах (каморках), в рабочих казармах рабочие жили по 10— 12 человек. Фабриканты часто обсчитывали рабочих, заставляли покупать в хозяйских лавках втридорога продукты, грабили рабочих при помощи штрафов.

Рабочие стали сговариваться между собой и сообща предъявлять хозяину фабрики или завода требования об улучшении своего невыносимого положения. Они бросали работу и не приступали к ней до тех пор, пока хозяин не удовлетворял их требований, то есть объявляли стачку или забастовку. Первые забастовки в 70-х и 80-х годах обыкновенно возникали из-за непомерных штрафов, надувательства, обмана при расплате с рабочими, сбавки расценок и так далее.

Выведенные из терпения рабочие во время первых забастовок иногда ломали машины, били стекла в фабричных помещениях, громили хозяйские лавки и конторы.

Передовые рабочие начали понимать, что для успешной борьбы с капиталистами нужна организация. Стали появляться рабочие союзы.

В 1875 году в Одессе организовался «Южнороссийский союз рабочих»! Эта первая рабочая организация просуществовала 8—9- месяцев, затем была разгромлена царским правительством

Но никакие преследования царского правительства, не могли остановить рабочего движения. В Петербурге в 1878 году организовался «Северный союз русских рабочих», во главе которого стояли столяр Халтурин и слесарь Обнорский.

В программе этого союза было уже прямо сказано, что по своим задачам он примыкает к социал-демократическим рабочим партиям Запада. Конечной целью союза ставилось проведение социалистической революции—«ниспровержение существующего политического и экономического строя государства как строя крайне несправедливого». Один из организаторов союза—Обнорский жил некоторое время за границей, познакомился там с деятельностью марксистских социал-демократических партий и I Интернационала, руководимого Марксом. Это наложило свой отпечаток на программу «Северного союза русских рабочих».

«Северный союз русских рабочих» своей ближайшей задачей ставил завоевание политической свободы и политических прав для народа (свободы слова, печати, права собраний и так далее). В числе ближайших требований было также ограничение рабочего ДНЯ.

Число членов союза достигало 200 человек, и столько же было сочувствующих. Союз начинал принимать участие в рабочих стачках, руководил ими (стачкой на Новой бумагопрядильне и другими). Царское правительство разгромило и этот рабочий союз.

Но рабочее движение продолжало расти, охватывая все новые и новые районы. 80-е годы дают большое количество стачек. За пятилетие (1881—1886 годы) было более 48 стачек с 80 тысячами бастовавших рабочих.

Особенно большое значение в истории революционного движения имеет большая стачка, вспыхнувшая в 1885 году на фабрике Морозова в Орехово-Зуеве.

На этой фабрике работало около 8 тысяч рабочих. Условия работы с каждым днем ухудшались: с 1882 по 1884 год заработная плата сбавлялась пять раз, причем в 1884 году расценки были сразу понижены на одну четверть, или на 25 процентов. Но кроме того фабрикант Морозов замучил рабочих штрафами. Как выяснилось на суде после стачки, из каждого заработанного рубля под видом штрафов у рабочего отнималось в пользу фабриканта от 30 до 50 копеек.

Наконец, рабочие не выдержали этого грабежа и в январе 1885 года объявили стачку. Стачка эта была заранее организована. Руководил ею передовой рабочий Петр Моисеенко, который был раньше членом «Северного союза русских рабочих» и имел уже революционный опыт. Накануне стачки Моисеенко вместе с другими наиболее сознательными ткачами выработал ряд требований к фабриканту, которые были утверждены на тайном совещании рабочих. Прежде всего рабочие требовали прекращения грабительских штрафов.

Эта стачка была подавлена вооруженной силой. Более 600 рабочих было арестовано, несколько десятков из них было отдано под суд.

Подобные же стачки происходили в 1885 году на четырех фабриках в Иваново-Вознесенске. В следующем году царское правительство, напуганное ростом рабочего движения и стачками (особенно морозовской стачкой), вынуждено было издать закон о штрафах. В этом законе говорилось, что штрафные деньги должны итти не в карман фабриканта, а на нужды самих рабочих. Теперь фабриканты не могли уже так нагло грабить и обсчитывать рабочих.

На опыте морозовской и других стачек рабочие поняли, что они многого могут добиться организованной борьбой. Рабочее движение стало выделять из своей среды способных руководителей и организаторов, твердо отстаивавших интересы рабочего класса. В то же время на почве роста рабочего движения и под влиянием западноевропейского рабочего движения в России начинают создаваться первые марксистские организации.

2. Распространение марксизма в России. Группа «Освобождение труда». Ее борьба с народниками.

Первая марксистская группа образовалась в России в 1883 году. Это была группа «Освобождение труда», организованная Г. В. Плехановым за границей, в Женеве (Швейцария), куда он вынужден был уехать от преследований царского правительства за революционную деятельность.

Группа «Освобождение труда» проделала большую работу по распространению марксизма в России. Она перевела на русский язык работы Маркса и Энгельса «Манифест коммунистической партии», «Наемный труд и капитал», «Развитие социализма от утопии к науке» и другие), напечатала их за границей и стала тайно распространять в России. Г. В. Плеханов и другие участники этой группы написали также ряд книг и брошюр, в которых они разъясняли учение Маркса и Энгельса, разъясняли идеи научного социализма.

До Маркса и Энгельса были выдающиеся мыслители, которые мечтали о переустройстве человеческого общества, об уничтожении несправедливости и эксплоатации, угнетения человека человеком. Но эти люди, называвшие себя социалистами, мечтали о социализме без классовой борьбы. Они думали, что можно «уговорить» эксплоататорские классы, буржуазию и помещиков, добровольно отказаться от своих богатств, от своего господства.

Маркс и Энгельс, великие учители пролетариата, своих научных трудах первые разъяснили, что социализм—не выдумка мечтателей, а необходимый результат развития современного общества. Они показали, что капиталистический строй создает себе могильщика в лице пролетариата. Они показали, что только классовая борьба пролетариата, Только победа пролетариата над буржуазией избавит человечество от гнетущих его бедствий.

Маркс и Энгельс учили пролетариат сознавать свои силы, сознавать свои классовые интересы. «Марксизм есть научное выражение коренных интересов рабочего класса» (Сталин). В своей книге «Капитал» Маркс открыл экономический закон движения капиталистического общества, научно доказал, что развитие противоречий капиталистического общества и классовая борьба в нем должны неизбежно привести это общество к краху капитализма, к пролетарской революции, к диктатуре пролетариата. Маркс и Энгельс учили, что свергнуть власть капитала и превратить капиталистическую собственность в собственность общественную рабочий класс может только путем революционного насилия, путем установления длительного периода своего политического господства—диктатуры пролетариата. Задачей этого периода является подавление эксплоататоров и создание нового, бесклассового, коммунистического общества.

Маркс и Энгельс непосредственно руководили революционной борьбой рабочего класса, помогали ему организоваться. Во время революции 1848 года Маркс и Энгельс выступили во главе революционных рабочих Германии. Еще до революции 1848 года, они основали «Союз коммунистов» и написали знаменитый «Манифест коммунистической партии». В этом манифесте они говорили, что пролетариям нечего терять в революции, кроме своих цепей, приобретут же они целый мир. Их боевой призыв «Пролетарии: всех стран, соединяйтесь!» стал знаменем рабочих всего мира, Маркс с помощью Энгельса руководил I Интернационалом, или: «Международным товариществом рабочих», организованным в 1864 году.

После падения Парижской коммуны (1871 год) I Интернационал прекратил вскоре свое существование. Но рабочее движение и распространение идей марксизма все шире развивалось в отдельных странах.

Группа «Освобождение труда» подняла знамя марксизма в русской заграничной печати в тот момент, когда социал-демократического движения в России еще не было. Необходимо было прежде всего теоретически, идейно проложить путь этому движению. Главным идейным препятствием на пути распространения марксизма и социал-демократического движения в то время были народнические взгляды, еще преобладавшие тогда среди революционно настроенной интеллигенции.

С развитием капитализма в России рабочий класс становился: могучей силой, способной к организованной борьбе. Но передовой: роли рабочего класса не понимали народники. Русские народнические революционеры 70-х годов ошибочно считали, что главной; революционной силой является крестьянство, что власть царя и помещиков можно свергнуть путем одних лишь крестьянских «бунтов». Народники не понимали, что без союза с рабочим классом одни крестьяне никогда не смогут победить царизм и: помещиков.

Народники 70-х годов сначала пытались поднять крестьян на борьбу против царского правительства. С этой целью революционная интеллигентная молодежь, переодевшись в крестьянскую или: рабочую одежду, иногда наскоро научившись какому-нибудь ремеслу, двинулась в деревню—«в народ», как тогда говорили. Отсюда и произошло название «народники». Но за ними крестьянство не пошло. Большинство народников было арестовано полицией. Тогда народники решили продолжать борьбу против царского самодержавия одними своими силами, без народа.

Народническое тайное общество «Народная воля», стало готовить убийство царя. 1 марта 1881 года народовольцам удалось брошенной бомбой убить царя Александра II. Однако это не принесло никакой пользы народу. Убийствами отдельных лиц нельзя было свергнуть царское самодержавие, нельзя было уничтожить класс Помещиков. На место убитого царя появился другой—Александр III, при которой! рабочим и крестьянам стало жить еще хуже.

Выбранный народниками путь борьбы с царизмом посредством отдельных убийств, посредством индивидуального террора был ошибочным и очень вредным для революции: Политика индивидуального террора исходила из неправильной народнической теории активных «героев» и пассивной «толпы», ждущей от «героев» подвига. Эта ложная теория говорила, что только отдельные выдающиеся одиночки делают историю, а масса, или «толпа», как презрительно выражались народнические писатели, неспособна к сознательным, организованным действиям, она может только слепо итти за «героями». Поэтому народники отказались от массовой революционной работы среди крестьянства и рабочего класса и перешли к террору. Народники заставили одного из крупнейших революционеров того времени—Степана Халтурина прекратить работу по организации революционного рабочего союза и целиком заняться террором.

Народники отвлекали внимание трудящихся от борьбы со всем классом угнетателей бесполезными для революции <<Brandenberger: «для революции» — вставка в 4-м варианте>> убийствами отдельных представителей этого класса и тормозили создание союза рабочих и крестьян.

Деятельность народников была вредной потому, что народники Мешали рабочему классу понять его руководящую роль в революции и задерживали создание марксистской рабочей партии.

Хотя тайная организация народников была разбита царским правительством, народнические взгляды долго еще держались среди революционно настроенной интеллигенции. Остатки народников упорно сопротивлялись распространению марксизма в России, мешали организации рабочего класса. Народничество явилось злейшим врагом марксизма. Марксизм в России вырос и окреп в борьбе с народничеством, разоблачая всю ошибочность и вредность учения <<Brandenberger: «учения» вместо «идейных положений» — правка в 4-ом варианте>> народников и их тактики террора, исключающей организацию массовой партии.

Группа «Освобождение труда» развернула критику ошибочных взглядов народников, показывала, какой вред приносят рабочему, движению учение народников и их способы борьбы.

В своих работах, направленных против народников, Плеханов показал, что взгляды народников ничего общего не имеют с научным социализмом, хотя народники и называли себя социалистами.

Плеханов первый дал глубокую марксистскую критику всех ошибочных взглядов народников. Нанося смелые удары народническим заблуждениям, Плеханов одновременно развернул блестящую защиту марксистских взглядов.

В чем заключались основные ошибочные взгляды народников, которым Плеханов нанес сокрушительный удар?

Во-первых, народники утверждали, что капитализм в России это «случайность», что он не будет развиваться в России, следовательно, не будет развиваться и пролетариат

Во-вторых, народники не считали рабочий класс передовым классом (гегемоном) в революции. Они мечтали о социализме без пролетариата. Главной революционной силой народники считали крестьянство.

В-третьих, у народников был ошибочный и вредный взгляд на весь ход истории человечества. По их мнению, Историю делают лишь отдельные выдающиеся личности—«герои», за которыми слепо идет масса, или «толпа».

В борьбе против народников Плеханов написал ряд замечательных марксистских работ, на которых учились и воспитывались марксисты в России. Такие работы Плеханова, как «Социализм и политическая борьба», «Наши разногласия», «К вопросу о развитии монистического взгляда на историю», «К вопросу о роли личности в истории» и ряд других, расчистили почву для победы марксистского направления в России, для развития научного социализма.

В своих работах Плеханов дал блестящее изложение основных вопросов марксизма. Особо важное значение имела его книга, «К вопросу о развитии монистического взгляда на историю». Ленин указывал, что на этой книге «воспиталось целое поколение русских марксистов» (Ленин, т. XIV, стр. 347).

В своих работах, направленных против народников, Плеханов доказал, что нелепо ставить вопрос так, как ставили его народники: должен или не должен развиваться капитализм в России? Дело в том, говорил Плеханов, доказывая это фактами, что Россия уже вступила на путь капиталистического развития и что нет такой силы, которая могла бы ее с этого пути свернуть.

Задача революционеров была не в том, чтобы задержать развитие капитализма в России,—этого они все равно не смогли бы сделать. Задача революционеров заключалась в том, чтобы опереться на ту мощную революционную силу, которая порождается развитием капитализма,—на рабочий класс, в том, чтобы развивать его классовое сознание.

«Нам нужно воспользоваться, в интересах революции и трудящегося населения, совершающимся в России социально-экономическим переворотом»,—писал Плеханов в своей работе «Наши разногласия», имея в виду быстрое развитие капитализма.

Плеханов разбил и второй основной ошибочный взгляд народников—отрицание ими руководящей роли (гегемонии) пролетариата в революционной борьбе. Народники рассматривали появление пролетариата в России как своего рода «историческое несчастье», писали о «язве пролетариатства» <<Brandenberger: «писали о «язве пролетариатства»» — вставка в 4 варианте>>. Плеханов, защищая учение марксизма и его полную применимость к России, доказывал, что именно на пролетариат, на его рост должны революционеры возложить свои главные надежды. Почему именно на пролетариат, а не на крестьянство? Потому, что пролетариат, доказывал Плеханов,—это класс растущий, развивающийся, ему принадлежит будущее. А крестьянство—класс, который не только не растет, но постепенно распадается на кулаков (буржуазия) и бедноту, батраков (полупролетарии и сельские пролетарии).

Народники заявляли, что в России социализм придет не через диктатуру, пролетариата, а через крестьянскую общину, которую они считали зародышем социализма.

Что такое была община, которая оставалась еще от времени крепостного права?

Крестьянская земля считалась не собственностью крестьян, а собственностью всей данной деревни, данного земельного общества. Примерно через каждые 12 или боле вались переделы этой общинной земли по количеству едоков, которые оказывались у каждого крестьян к моменту передела. Эту надельную, общинную землю нельзя было ни продать, ни купить. Отсюда народники делали вывод, что при таких порядках крестьяне должны быть прирожденными социалистами.

Народники забывали, что ведь хозяйство-то на этой надельной, общинной земле велось единолично, индивидуально, а не коллективно. Они закрывали глаза на то, что безлошадной бедноте нечем было обрабатывать свой надел, что бедняки и крестьяне большую часть своей надельной земли отдавали кулакам. Кулак превосходно чувствовал себя в общине, мог беспрепятственно эксплоатировать бедноту и середняков.

Община была удобна и для царского правительства. Царское правительство ввело «круговую поруку» при сборе государственных податей: за исправный сбор подати отвечала вся деревня, вся земельная община.

Народники не понимали, что крестьянин сам по себе не стремится к социализму, что почин социалистического переустройства общества может сделать только рабочий класс и повести за собой крестьянство. Народники стремились сохранить, увековечить мелкособственническое крестьянское хозяйство, из которого неизбежно вырастал капитализм. Вот почему Ленин писал, что во всем народничестве «нет ни грана[1] социализма» (Ленин, том XV, стр. 466).

Плеханов и особенно Ленин показали, что и в деревне происходит быстрое развитие капитализма, показали всю несбыточность надежд народников на крестьянскую земельную общину, как на путь к социализму. Плеханов, а затем Ленин показал, что передовым революционным классом может быть только рабочий класс.

Плеханов развернул критику народнической теории активных «героев» и пассивной, слепой «толпы». В борьбе с народниками Плеханов изложил марксистское понимание роли личности в истории.

Народники заявляли, что историю делают только отдельные выдающиеся личности, «герои», что масса—это слепая сила, способная ни на какое творчество, что-то вроде огромного количества нулей. Поэтому народники и не стремились поднимать революционное сознание масс, организовать их на борьбу против царизма, а перешли к индивидуальному террору.

Плеханов в своих работах защищал основные положения марксизма, гласящие, что развитие человеческого общества определяется в конечном счете развитием материальных производительных сил, изменениями способов Материального производства. На этой почве изменяются и общественные отношения. Задана революционера в том, чтобы понять, в какую сторону идет развитие общества, что растет и что развивается в жизни, что отмирает и распадается.

Марксизм, или диалектический материализм, стремится к устранению классов, к уничтожению капиталистического строя, капиталистической собственности. Само учение марксизма появилось лишь тогда, когда устранение классов, устранение капитализма сделалось исторической необходимостью. Марксизм обращается не к отдельным «героям»-одиночкам, а к рабочему классу, который должен стать настоящим героем ближайшего исторического периода,—писал Плеханов.. В интересах рабочего класса полное уничтожение наемного рабства, капиталистического строя. Поэтому марксизм является выражением коренных интересов рабочего класса.

Но марксизм не отрицает роли выдающихся личностей в истории. Маркс писал, что именно люди делают свою историю. Но делают они ее не так, как им придет в голову. Каждое новое поколение встречается с определенными условиями материального производства и общественными отношениями, которые уже имелись в готовом виде в момент, когда это поколение народилось.

Выдающиеся личности, великие люди стоят чего-нибудь только постольку, поскольку они умеют правильно понять эти общественные условия, понять, как их можно изменить.

«Более или менее медленное изменение «экономических условии» периодически .ставит общество в необходимость более иди менее быстро переделать свой учреждения. Такая переделка никогда не происходит «сама собою»; она всегда требует вмешательства людей, перед которыми возникают, таким образом, великие общественные задачи. Великими деятелями и называются те, которые больше других способствуют их решению...

Великий человек велик не тем, что его личные особенности придают индивидуальную физиономию великим историческим событиям, а тем, что у него есть особенности, делающие его наиболее способным для служения великим общественным нуждам своего времени, возникшим под влиянием общих и особенных причин. Карлейль, в своем известном сочинении о героях, называет великих людей начинателями. Это очень удачное название. Великий человек является именно начинателем, потому что он видит дальше других и хочет сильнее других.

Он решает научные задачи, поставленные на очередь предыдущим ходом умственного развития общества; он указывает новые общественные нужды, созданные предыдущим развитием общественных отношений; он берет на себя почин удовлетворения этих нужд»,—писал Плеханов в своей знаменитой статье «К вопросу о роли личности в Истории» (Плеханов, т. VIII, стр. 306, 304—305).

Работы Плеханова, распространение группой «Освобождение труда» произведений Маркса и Энгельса основательно подорвали влияние народников среди революционной интеллигенции. Но идейный разгром народничества далеко еще не был завершен, задача добить народничество как злейшего врага марксизма - выпала в 90-х годах на долю Ленина.

Большинство народников вскоре после разгрома партии «Народной воли» отказалось от революционной борьбы с царским правительством, стало проповедывать примирение, соглашение с царским правительством и помещиками. Народники в 80-х и 90-х годах сделались открытыми выразителями интересов кулачества и зажиточного крестьянства.

Группа «Освобождение труда» составила два проекта программы русских социал-демократов (первый в 1884 г. и второй в 1887 г.). Это был очень важный шаг для подготовки создания марксистской социал-демократической партии в России.

Заслуги плехановской группы «Освобождение труда» в деле пропаганды марксизма и основания социал-демократии <<Brandenberger: «и основания социал-демократии» — вставка в 4-м варианте>> в России были велики. Ленин неоднократно подчеркивал, что Плеханов является основателем марксистской социал-демократической партии в России. В то время когда Плеханов был последовательным марксистом, он пользовался совершенно исключительным авторитетом и популярностью в пролетарской партии. Когда же Плеханов стал политически хромать, отходить от пролетарской линий, рабочие отошли от Плеханова и забыли его.

Ленин писал про Плеханова уже тогда, когда Плеханов окончательно скатился к оппортунизму: «Его личные заслуги громадны в прошлом. За 20 лет, 1883—1903, он дал массу превосходных сочинений» (Ленин, т. XVII, стр. 416). В 1921 году Ленин указывал, что нельзя стать сознательным коммунистом, не изучив философских работ Плеханова, «ибо это - лучшее во всей международной литературе марксизма». <<Brandenberger: «Ленин неоднократно… во всей международной литературе марксизма.» — вставка в 4-м варианте>>

Во второй половине 80-х годов в разных городах стали быстро t развиваться марксистские группы и кружки. Наиболее значительными из них были. Группа Благоева в Петербурге, кружок Федосеева в Казани, группа Бруснева в Петербурге. Во всех этих кружках и группах в первую очередь занимались изучением произведений Маркса, готовились к пропагандистской работе. Брусневская группа сумела в 1891 году впервые в России организовать празднование 1 мая; В этой первой маевке участвовало 70-80 передовых рабочих Петербурга. Несколько рабочих-пропагандистов выступили с речами, которые были потом тайно отпечатаны и распространены. Марксистские кружки и группы, существовавшие в России; получали литературу из за границы от группы «Освобождение труда».

Но у группы «Освобождение труда» были и серьезные недостатки. В ее первом проекте программы были еще остатки народнических взглядов, допускалась тактика индивидуального террора. Плеханов не учитывал, что пролетариат может и должен вести за собой крестьянство на революционную борьбу и что только в союзе с крестьянством пролетариат сможет одержать обеду над царизмом. Плеханов рассматривал буржуазию как силу, которая может оказать поддержку революции, хотя и непрочную поддержку. Крестьянство же Плеханов в некоторых своих работах совсем скидывал со счета, заявляя, например, так: «Кроме буржуазии и пролетариата мы не видим других общественных сил, на которые могли бы у нас опираться оппозиционные или революционные комбинации» (Плеханов, т. III, стр. 120). Эти ошибочные взгляды Плеханова были зародышем его будущих меньшевистских взглядов.

И группа «Освобождение труда» и марксистские кружки того времени в России не были еще связаны практически с рабочим движением. Это был еще период возникновения и упрочения в России теории. марксизма, идей марксизма, программы социал-демократии. Социал-демократия за десятилетие 1884—1894 годов, существовала еще в виде отдельных небольших групп и кружков, не связанных с рабочим движением. Подобно еще не родившемуся, но уже развивающемуся в утробе матери младенцу, социал-демократия переживала, как писал Ленин, «процесс утробного развития».

Группа «Освобождение труда» «лишь теоретически основала социал-демократию и сделала первый шаг навстречу рабочему движению»,—указывал Ленин.

Задачу соединения марксизма, социализма с рабочим движением в России разрешил Ленин. Ленин организовал группу, а затем партию большевиков и повел рабочий класс и крестьянство на борьбу с царским правительством, помещиками и буржуазией.

Самым первым зачатком революционной пролетарской партии явился организованный Лениным петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса».

3. Начало революционной деятельности Ленина. Петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса»

Владимир Ильич Ленин, великий вождь рабочего класса и. основатель большевизма, родился в г. Симбирске (ныне Ульяновск) в 1870 году и начал свою революционную деятельность 17-летним юношей. В 1887 году Ленин поступил в Казанский университет, но скоро был арестован и исключен из университета за участие в революционном движении студентов. В Казани Ленин вступил в марксистский кружок, организованный Федосеевым. После переезда Ленина в Самару вокруг него быстро образовался первый кружок самарских марксистов. Уже тогда Ленин поражал всех своим знанием марксизма.

В конце 1893 года Ленин переехал в Петербург. Первые же выступления Ленина произвели сильнейшее впечатление на участников петербургских марксистских кружков. Необыкновенно глубокое знание Маркса, уменье применять марксизм к экономической и политической обстановке России того времени, горячая, несокрушимая вера в победу рабочего дела, организационный талант— все это сделало Ленина признанным руководителем петербургских марксистов.

Ленин пользовался горячей любовью передовых рабочих, с которыми он занимался в кружках.

«Наши, лекции,—вспоминал рабочий Бабушкин про занятия Ленина в рабочих кружках,—носили характер очень живой, интересный; мы все бывали очень довольны этими лекциями и постоянно восхищались умом нашего лектора».

Ленин учил рабочих связывать борьбу за повседневные интересы рабочих с общими политическими задачами.

В 1895 году Ленин объединил в Петербурге все рабочие кружки (их было уже около 20) в один «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». Этим он подготовил создание действительно революционной марксистской рабочей партии. Под влиянием петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» такие же союзы организовались и в других городах.

Ленин ставил перед «Союзом борьбы» задачу связаться теснее с массовым рабочим движением и политически руководить им. От пропаганды марксизма среди небольшого количества передовых рабочих, собранных в пропагандистских кружках, Ленин предложил перейти к злободневной, политической агитации среди широких масс рабочего класса. Ленин сам вникал в каждую мелочь жизни рабочих. Он писал для рабочих листовки и брошюры (например, о штрафах, о стачках), призывал их к упорной борьбе с капиталистами и царским правительством.

В 90-х годах происходил подъем промышленности. Росло и количество рабочих. Усилилось рабочее движение. С 1895 по 1899 год бастовало уже, по неполным данным, не менее 221 тысячи рабочих. Таким образом, самой жизнью все больше подтверждались взгляды марксистов, которые они защищали в борьбе с народниками.

Под руководством Ленина «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» связывал борьбу рабочих за экономические требования—за улучшение условий труда, за сокращение рабочего дня, за повышение заработной платы—с политической борьбой. «Союз борьбы» помогал рабочим успешно проводить стачки, руководил стачками.

Под руководством Ленина петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» впервые в России стал осуществлять соединение социализма с рабочим движением.

Когда возникала стачка на какой-нибудь фабрике, «Союз борьбы», хорошо знавший через участников своих кружков положение на предприятиях, немедленно откликался выпуском листовок, социалистических прокламаций. В этих листовках обличались притеснения рабочих фабрикантами, разъяснялось, как надо бороться рабочим за свои интересы, помещались требования рабочих. Листовки говорили всю правду о нищенской жизни рабочих, об их непомерно тяжелом 12—14-часовом труде и бесправном Положении. Здесь же предъявлялись и политические требования к царскому правительству.

В конце 1894 года Ленин при участии рабочего Бабушкина написал первую такую агитационную листовку и обращение к забастовавшим рабочим Семянниковского завода в Петербурге, осенью 1895 года Ленин написал листовку к бастующим рабочим и работницам фабрики Торнтона. Эта фабрика принадлежала английским фабрикантам, получавшим миллионные прибыли. Рабочий день здесь продолжался больше 14 часов, а зарабатывали ткачи около 7 рублей в месяц. Забастовка кончилась успешно для рабочих.

За короткое время «Союзом борьбы» были напечатаны десятки таких листовок, обращений к рабочим различных фабрик. Каждый такой листок сильно поднимал дух рабочих. Рабочие видели, что им помогают, их защищают социалисты. С другой стороны, царское правительство и фабриканты были напуганы появлением этих социалистических листовок, которых не было во время прежних забастовок.

Под руководством «Союза борьбы» проходила забастовка 30 тысяч петербургских текстильных рабочих летом 1896 года. Основным требованием было сокращение рабочего дня. Под напором этой забастовки царское правительство вынуждено было издать закон от 2 июня 1897 года, ограничивающий рабочий день до 11 ½ часов. До этого закона рабочий день не был ничем ограничен.

В декабре 1895 года Ленин был арестован царским правительством и посажен в тюрьму. Одновременно с Лениным был арестован Г. М. Кржижановский и ряд других руководящих работников «Союза борьбы», так называемых «стариков», положивших начало его организации. Ленин и в тюрьме не прекращал революционной борьбы. Он помогал «Союзу борьбы» своими советами и указаниями, пересылая из тюрьмы тайными способами брошюры и листовки. В тюрьме Лениным были написаны брошюра «О стачках» и листовка «Царскому правительству», в которой разоблачался дикий произвол царского правительства.

В тюрьме же Ленин написал проект программы партии (он был написан молоком между строк медицинской книги).

В конце 1896 года «молодые» революционеры, временно ставшие руководителями «Союза борьбы» после ареста «стариков», стали вести ошибочную политическую линию. Они заявляли, что нужно призывать рабочих только к экономической борьбе против отдельных капиталистов, отказываясь от политической борьбы против всего строя царизма. Таких людей стали называть «экономистами». Ленин вел самую решительную борьбу против экономистов.

Петербургский ленинский «Союз борьбы» дал могучий толчок к объединению в такие же союзы отдельных рабочих кружков и в других городах и областях. Так, в конце 90-х годов возникают марксистские организации в Закавказье. В 1894 году образуется в Москве московский «Рабочий союз». В Сибири в конце 90-х годов организовался сибирский «Социал-демократический союз». В 90-х годах в Иваново-Вознесенске, Ярославле, Костроме возникли марксистские группы, объединившиеся впоследствии в «Северный союз социал-демократической партии». В Ростове-на-Дону, Екатеринославе, Киеве, Николаеве, Туле, Самаре, Казани, Орехово- Зуеве и в других городах создаются во второй половине 90-х годов социал-демократические группы и союзы.

Значение петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» заключалось в том, что он, по выражению: Ленина, представляет первый зачаток революционной, партии, которая опирается на рабочее движение.

На революционный опыт петербургского «Союза борьбы» опирался Ленин в своей дальнейшей работе по созданию марксистской социал-демократической партии в России.

4. Борьба Ленина против народничества и «легального» марксизма

Хотя Плеханов уже в 80-х годах нанес основной удар народнической системе взглядов, однако в начале 90-х годов взгляды народников все еще встречали сочувствие среди революционной молодежи. Часть молодежи продолжала думать, что Россия может миновать капиталистический путь развития, что главную роль в революции будет играть крестьянство, а не рабочий класс. Остатки народников всячески старались помешать распространению марксизма в России, повели устную и печатную войну против социал-демократов, стараясь их всячески опорочить. Надо было, до конца идейно разгромить народничество, чтобы обеспечить дальнейшее распространение марксизма и возможность создания социал-демократической партии. Эта работа и была проделана Лениным.

В своей знаменитой книге «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?» (1894 год) Ленин до конца разоблачил истинное лицо фальшивых «друзей народа», вредность и ошибочность их взглядов.

Народники 90-х годов по существу давно отказались от всякой революционной, борьбы с царским правительством. Либеральные народники <<Brandenberger: «Либеральные народники» вместо «Они» — поправка в 4-м варианте>> проповедывали примирение с царским правительством. «Они просто думают,—писал Ленин про народников того времени —что если попросить хорошенько да поласковее у этого правительства, то оно может все хорошо устроить» (Ленин, т. I, стр. 161).

Народники 90-х годов закрывали глаза на положение бедноты в деревне, на классовую борьбу в деревне, и восхваляли развитие кулацких хозяйств. Они выступали как выразители интересов кулачества. В то же время народники в своих журналах вели травлю русских марксистов. Сознательно искажая, перевирая взгляды русских марксистов, народники уверяли, будто марксисты хотят разорения деревни, будто марксисты хотят «выварить каждого мужика в фабричном котле». Разоблачая эту фальшивую народническую, критику, Ленин показал, что дело не в «желаниях» марксистов, а в действительном ходе развития капитализма в России, при котором количество пролетариата неизбежно увеличивается. Но пролетариат явится могильщиком капиталистического строя.

Ленин показал, что настоящими друзьями народа, желающими уничтожить капиталистический и помещичий гнет, уничтожить царизм, являются не народники, а марксисты. Ленин выдвинул задачу революционного союза рабочих и крестьян.

Ленин в ряде своих работ подвергал критике те средства и методы (способы, приемы) политической борьбы народников, которыми пользовались народовольцы, а позднее эсеры, в особенности тактику индивидуального террора. Ленин считал ее вредной для революционного движения, так как она подменивала борьбу масс борьбой одиночек-героев. Она означала неверие в народное восстание. «Террор,—писал Ленин,—был заговором интеллигентских групп. Террор был совершенно не связан ни с каким настроением масс. Террор не подготовлял никаких боевых руководителей масс. Террор был результатом—а также симптомом[2] и спутником—неверия в восстание...» (Ленин, т. IX, стр. 26).

В книге «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?» Ленин намечает задачи революционных марксистов. Они должны были в первую очередь организовать из разрозненных марксистских кружков социалистическую рабочую партию.

Ленин указывал, что именно рабочий класс России, поднявшись во главе всех трудящихся, всех угнетенных царским режимом, свалит царское самодержавие. После этого, - писал Ленин, русский пролетариат, рядом с пролетариатом других стран, прямой дорогой открытой политической борьбы пойдет к победоносной коммунистической революции.

Таким образом, более 40 лет тому назад Ленин правильно и точно указал путь борьбы рабочего класса, указал его роль как руководителя (гегемона) всех демократических элементов. _

Борьба Ленина и его сторонников против народничества уже в 90-х годах привела к окончательному идейному разгрому народничества.

Огромное значение имела также борьба Ленина против легального марксизма. Как всегда бывает в истории, к большому общественному движению примазываются временные «попутчики». Такими «попутчиками» были и так называемые «легальные марксисты». Марксизм стал широко распространяться в России. И вот буржуазные интеллигенты начали рядиться в марксистские одежды. Они печатали свои статьи в легальных, то есть разрешенных царским правительством, газетах и журналах. Поэтому их и стали называть «легальными марксистами».

Они по-своему вели борьбу с народничеством. Но эту борьбу и знамя марксизма они пытались использовать для того, чтобы рабочее движение подчинить и приспособить к интересам буржуазного общества, к интересам буржуазии. Из учения Маркса они выбрасывали самое главное—учение о пролетарской революции, о диктатуре пролетариата. Виднейший легальный марксист Петр Струве восхвалял буржуазию и вместо революционной борьбы призывал «признать нашу некультурность и пойти на выучку к капитализму».

В борьбе против народников Ленин считал допустимым временное соглашение с «легальными марксистами», например, совместный выпуск печатного сборника против народников. Но в то же время Ленин со всей резкостью критиковал «легальных марксистов», разоблачая их либерально-буржуазное нутро.

Ленин называл «легальных марксистов» «проводниками буржуазного влияния на пролетариат».

Многие из этих «попутчиков» стали потом кадетами (главная партия буржуазии), а во время гражданской войны—заядлыми белогвардейцами. Струве был, например, в. 1920 году врангелевским министром.

5. Начало революционной деятельности товарища Сталина

Революционное движение рабочего класса развивалось и охватило в конце 90-х годов окраины России, в том числе Закавказье, где революционной борьбой рабочего класса и созданием марксистских социал-демократических организаций руководил товарищ Сталин.

Закавказье было полем хищнической национально-колонизаторской политики русского царизма, пытавшегося искоренить всякие мысли о свободе у народов Закавказья через своих наместников—губернаторов, генерал-губернаторов и правящую верхушку Закавказья—грузинских князей, тюркских беков и т. п. В Закавказье как нигде сохранялись до революции 1905 года всякие пережитки крепостничества, кабальных земельных отношений и т. п. Вот почему в Закавказье революционное движение охватило широкие массы.

В Закавказье была крепкая почва для создания революционных марксистских большевистских организаций. Быстро рос промышленный пролетариат в Баку, где быстро развивалась добыча нефти, в Батуме, где перерабатывалась нефть.. Было порядочное количество промышленных рабочих в Тифлисе (в железнодорожных мастерских).

Но здесь же было еще больше полуремесленного пролетариата, работавшего в мелких мастерских, в торговых предприятиях и т. д. Эти слои являлись питательной почвой для меньшевиков, для мелкобуржуазных националистических партий. Поэтому борьба за ленинскую линию, которую проводили большевики Закавказья под руководством товарища Сталина, была упорной и сложной.

Распространение марксизма в Закавказье начинается в первой половине 90-х годов. В 1893 году организовалась группа «Месаме-даси» (социал-демократическая группа). Она была неоднородна по своему составу. В ней кроме оппортунистических элементов была и группа революционных марксистов. В- 1895 году в эту группу вступил революционный марксист Александр Цулукидзе, а в 1897 году—замечательный организатор и преданный рабочему делу марксист Ладо (Владимир) Кецховели. В 1898 году в эту группу вступил товарищ Сталин. Вот эта революционная марксистская группа в лице Сталина, Кецховели, Цулукидзе и положила начало существованию революционной социал-демократии в Закавказье.

Уже в 1897 году, будучи 17-летним юношей, товарищ Сталин возглавлял революционно-марксистские кружки из учащихся Тифлисской семинарии и за революционную деятельность был исключен из семинарии; одновременно он был связан с нелегальной, тайной социал-демократической организацией, участвовал в тайных собраниях рабочих Тифлисских железнодорожных мастерских.

В 1898—1900 годах тифлисская центральная социал-демократическая группа провела огромную революционно-пропагандистскую и организационную работу среди рабочих. Так же как и Ленин при создании петербургского «Союза борьбы», товарищ Сталин, лично вел огромную пропагандистскую работу в рабочих кружках, пользовался величайшим уважением и любовью рабочих. В этот период 'товарищ Сталин вел в Тифлисе больше восьми рабочих социал-демократических кружков.

Один из участников этих кружков, старый рабочий товарищ Хурцилава, в своих воспоминаниях рассказывает, как умело товарищ Сталин воспитывал политически рабочих, обучал их революционной борьбе, как он практически руководил забастовками:

«Занятия кружка проходили очень живо и интересно. В простой, понятной форме товарищ Сталин рассказывал нам о задачах рабочих в борьбе с самодержавием, обучал основам политической грамоты. Участники нашего кружка, вдохновленные своим руководителем, с нетерпением ждали случая, чтобы реализовать на деле все, к чему готовила их партия и их учитель.

Случай этот скоро представился. В железнодорожных мастерских началась забастовка. Мы, конечно, приняли в ней участие. И как мы обрадовались, когда товарищ Сталин поручил нам борьбу с штрейкбрехерами[3]. Он распределил между нами посты на всех улицах, ведущих к заводу. Здесь мы должны были принимать все меры к тому, чтобы не допускать штрейкбрехеров в мастерские.

Почти весь год занимались мы в кружке товарища Сталина. За это время мы многому научились и получили закалку на всю жизнь. Образ товарища Сталина запечатлелся в каждом из нас» («Великий вождь и учитель». Рассказы старых рабочих о великом вожде, стр. 26—27).

В период 1898—1900 годов сложилась и оформилась руководящая центральная социал-демократическая группа тифлисской организации, которую возглавлял товарищ Сталин. Политическая и организаторская работа этой группы завершается созданием а 1901 году первого выборного Тифлисского комитета социал-демократической организации. Комитет ленинского направления, был создан по инициативе товарища Сталина.

В истории большевистской партии деятельность товарища Сталина по созданию революционных марксистских социал-демократических организаций в Закавказье имела большое значение.

6. Первый съезд РСДРП

В 90-х годах создаются национальные социал-демократические организации.

В 1893 году образовалась полународническая организация в Польше—Польская партия социалистов (ППС), которая проявила себя как мелкобуржуазно-националистическая партия. Из нее вскоре выделились марксистские элементы и образовали под руководством Розы Люксембург«Социал-демократию Польши и Литвы».

В конце 90-х годов создаются организации латвийской социал-демократии.

В октябре 1897 года в западных губерниях России создан был Всеобщий еврейский союз—Бунд. Бунд никогда не был последовательной марксистской организацией. Он работал главным, образом среди ремесленников, приказчиков. Бунд впоследствии -примыкал к меньшевикам и играл соглашательскую, оппортунистическую роль.

В 1898 году несколько «союзов борьбы» (петербургский, московский, киевский, екатеринославский) и Бунд сделали первую попытку объединиться в партию. С этой целью они собрались на I съезд Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП) в марте 1898 года в Минске. Однако создать партию на этом съезде не удалось.

На I съезде РСДРП было всего 9 участников. Центральный комитет партии, избранный на съезде, был вскоре арестован. «Манифест», выпущенный от имени съезда, был еще во многом неудовлетворительным. В нем была обойдена задача завоевания пролетариатом политической власти; не упомянуто о борьбе за демократическую республику; ничего не сказано о гегемонии (руководстве) пролетариата и о союзниках пролетариата в его политической борьбе.

Съезд в своих решениях и в «Манифесте» провозгласил создание Российской социал-демократической рабочей партии. В этом состоит значение I съезда РСДРП.

Однако на деле марксистская социал-демократическая партия в России не была еще создана. Отдельные марксистские кружки и организации не удалось посредством I съезда связать организационно. Не было еще единой линии в их работе, не было программы, устава партии, не было руководства из одного центра.

В силу ряда, причин идейный разброд в марксистских организациях даже увеличился. В рабочем движении усилилось на некоторое время оппортунистическое течение—«экономизм».

Понадобилось несколько лет напряженной работы Ленина и организованной им газеты «Искра», чтобы преодолеть разброд, побороть оппортунистические шатания и подготовить образование Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП).

Ленинская «Искра» подготовила создание партии большевиков, которая вначале существовала в виде группы, или фракции большевиков внутри РСДРП.

7. Борьба Ленина с экономистами. Первые номера «Искры»

На I съезде РСДРП Ленина не было. Он находился в это время в ссылке в Сибири, в селе Шушенском, куда его загнало царское правительство после долгого пребывания в петербургской тюрьме по делу «Союза борьбы».

Но и в ссылке Ленин продолжал революционную работу. В ссылке Ленин закончил важнейшую научную работу «Развитие капитализма в России», которая завершала идейный разгром народничества, написал брошюру «Задачи русских социал-демократов».

Еще находясь в ссылке, Ленин дает решительный отпор экономистам. Экономисты говорили, что рабочие должны ограничиться одной только экономической борьбой, «борьбой за пятачок», как тогда выражались. Политическую борьбу, борьбу за политические права пусть ведет либеральная буржуазия, буржуазные профессора, адвокаты и другие подобные люди, говорили экономисты. Но экономисты не хотели понять, что либеральная буржуазия, то есть та часть буржуазии, которая была слегка недовольна царским правительством, вовсе не будет бороться за права для рабочих, не будет бороться за свержение царизма, а будет добиваться лишь уступок и прав для себя. А кроме того либеральная буржуазия была бессильна и труслива, и царизм ее не боялся. Отказываясь от самостоятельной политической организации пролетариата, от самостоятельных политических требований рабочих, экономисты тем самым играли наруку буржуазии и царскому правительству. Поэтому Ленин называл экономистов проводниками буржуазного влияния на пролетариат.

В 1899 году группа экономистов (Прокопович, Кускова и другие, ставшие потом кадетами) выпустила свой манифест. Они выступили против революционного учения марксизма и требовали отказа от создания самостоятельной политической, партии пролетариата и самостоятельных политических требований рабочего класса. Экономисты (говорили, что русские марксисты должны лишь помогать чисто экономической борьбе рабочего класса и поддерживать либеральную буржуазию.

Ознакомившись с этим оппортунистическим документом, Ленин созвал совещание находившихся поблизости политических Ссыльных-марксистов, и 17 товарищей вынесли резкий протест против взглядов экономистов. Этот протест, написанный Лениным, был распространен в марксистских организациях и имел (большое политическое значение.

Русские экономисты проповедывали те же взгляды, что и противники марксизма в заграничных социал-демократических партиях. Поэтому борьба Ленина против экономистов была в то же время борьбой против международного оппортунизма.

Основную борьбу против экономизма, за создание революционной политической партии пролетариата провела организованная Лениным газета «Искра».

Эта борьба была серьезной, потому что экономисты в конце 90-х годов минувшего века и в начале 900-х годов пользовались известным влиянием на более отсталую часть рабочих, особенно на рабочих, связанных с деревней (многие из таких полукрестьян, полурабочих думали только о том, чтобы заработать себе на лошадь или на корову и снова уехать в деревню.

Линия экономистов пользовалась также поддержкой у лучше оплачиваемой верхушки рабочих, у так называемой «рабочей аристократии».

Временному широкому распространению влияния экономистов способствовал также успех ряда экономических стачек в конце 90-х годов, когда в условиях промышленного подъема от отдельных фабрикантов легче можно было добиться уступок.

В начале 1900 года Ленин и другие члены «Союза борьбы» вернулись из сибирской ссылки в Россию. Ленин задумал создать большую, постоянно выходящую общерусскую нелегальную марксистскую газету. Множество мелких марксистских кружков и организаций, существовавших уже в России, не были еще связаны между собой. В этот момент, когда, по выражению товарища Сталина, «кустарничество и кружковщина разъедали партию сверху донизу, когда идейный разброд составлял характерную черту внутренней жизни партии», создание общерусской нелегальной газеты являлось основной задачей русских революционных марксистов. Только такая газета могла связать между собой разрозненные марксистские организации и подготовить создание действительной партии.

Но такую газету невозможно было организовать в царской России из-за полицейских преследований. Через месяц—два газета была бы выслежена царскими сыщиками и разгромлена. Поэтому Ленин решил издавать ее за границей. Здесь газета печаталась на самой тонкой и прочной бумаге и тайно пересылалась в Россию. Отдельные номера «Искры» перепечатывались в России, в тайных типографиях в Баку, в Кишиневе, в Сибири <<Brandenberger: «в Сибири» — вставка в 4-м варианте>>.

Осенью 1900 года Владимир Ильич уехал за границу, чтобы сговориться с товарищами из группы «Освобождение труда» относительно издания общерусской политической газеты. Эта мысль была обдумана Лениным в ссылке во всех подробностях. По дороге из ссылки Ленин устроил по этому вопросу ряд совещаний в Уфе, Пскове, Москве, Петербурге. Везде он уславливался с товарищами о шифрах для тайной переписки, об адресах для присылки литературы и т. д. и обсуждал с ними планы будущей борьбы.

Царское правительство чувствовало, что в лице Ленина оно имеет опаснейшего врага. В своей тайной переписке царский охранник, жандарм Зубатов, писал, что «крупнее Ульянова в революции сейчас никого нет», и предлагал убить Ленина.

По приезде за границу Ленин сговорился с группой «Освобождение труда», то есть с Плехановым, Аксельродом, В. Засулич, о совместном издании «Искры». Весь план издания был разработан Лениным от начала до конца, почти все руководящие статьи по вопросам организации партии в первых и последующих номерах «Искры» принадлежат Ленину.

В декабре 1900 года за границей вышел первый номер газеты «Искра». Под заголовком газеты было изречение (эпиграф): «Из искры возгорится пламя». Эти слова взяты из ответа декабристов поэту Пушкину, который послал им приветствие в сибирскую ссылку. И действительно, из зажженной Лениным «Искры» разгорелось пламя великого революционного пожара, сжегшего дотла дворянско-помещичью царскую монархию и буржуазную власть.

КРАТКИЕ ВЫВОДЫ

Марксистская социал-демократическая рабочая партия в России создавалась в борьбе в первую очередь с народничеством, с его ошибочными и вредными для дела революции взглядами.

Только разбив идейно взгляды народников, можно было расчистить почву для создания марксистской рабочей партии в России. Решающий удар народничеству был нанесен в 80-х годах прошлого столетия Плехановым и его группой «Освобождение труда». Ленин в 90-х годах завершил идейный разгром народничества, добил народничество.

Группа «Освобождение труда», основанная в 1883 году, проделала большую работу по распространению марксизма в России,, теоретически основала социал-демократию и сделала первый шаг навстречу рабочему движению.

С развитием капитализма в России быстро растет количество рабочих. В половине 80-х годов растущий рабочий класс вступил на путь организованной борьбы, массовых организованных' выступлении, (морозовская стачка 1885 года). Таким образом, оправдалось утверждение русских марксистов, что рабочий класс является главной революционной силой.

Но марксистские кружки и группы не были еще практически связаны с рабочим движением, не руководили им.

Образование Лениным петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» (1895 год), который повел массовую агитацию среди рабочих и руководил массовыми стачками, означало новый этап соединение марксизма с рабочим движением. Петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» явился первым зачатком революционной пролетарской, партии в России. [Создаются организации у революционных марксистов во всех главных промышленных центрах и на окраинах. Возникла под руководством товарища Сталина организация революционных марксистов в Закавказье.

В 1898 году была осуществлена первая, еще не удавшаяся попытка объединения марксистских социал-демократических организаций в партию—состоялся I съезд РСДРП. Но этот съезд еще не создал партии: не было ни программы, ни устава партии, ни руководства из одного центра; не было почти никакой связи между отдельными марксистскими кружками и группами.

Чтобы объединить и связать между собой разрозненные .марксистские организации, Ленин выдвинул и осуществил план создания первой общерусской газеты революционных марксистов—«Искры». Выпуск первых номеров «Искры» (1900—1901 годы) явился переходом к новому периоду—периоду действительного образования из разрозненных кружков и групп Российской социал-демократической рабочей партии.

ГЛАВА II

ОБРАЗОВАНИЕ РОССИЙСКОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ И ПОЯВЛЕНИЕ ВНУТРИ ПАРТИИ ФРАКЦИЙ БОЛЬШЕВИКОВ И МЕНЬШЕВИКОВ

(1901-1904 годы)

1. Подъем революционного движения в России в начале ХХ столетия

«Искра» создавала марксистскую рабочую партию в обстановке поднимавшегося революционного движения. Всей своей борьбой и работой «Искра» подготавливала грядущую революцию.

В конце XIX столетия в Европе разразился промышленный кризис. Кризис этот вскоре захватил и Россию. За годы кризиса – 1900-1903 – закрылось до 3 тысяч крупных и мелких предприятий. На улицу было выброшено свыше 100 тысяч рабочих. Заработная плата оставшимся на предприятиях рабочим резко сокращалась. Незначительные уступки, вырванные ранее рабочими в упорных экономических стачках, были теперь обратно взяты капиталистами.

Промышленный кризис, безработица не остановили и не ослабили рабочего движения. Наоборот, борьба рабочих принимает все более революционный характер. От экономических стачек рабочие переходят к политическим стачкам. Рабочие организуют демонстрации, выходят на улицу с политическими требованиями, с лозунгом свержения самодержавия. Все в большом количестве городов рабочие организуют первомайские демонстрации и забастовки.

В 1901 году первомайская стачка на военном Обуховском заводе в Петербурге превратилась в кровавое столкновение между рабочими, полицией и войсками. Но вооруженным царским войскам рабочие могли противопоставить только камни и куски железа. Упорное сопротивление рабочих было сломлено. А потом последовала жестокая расправа: около 800 рабочих было арестовано, многие были брошены в тюрьмы и сосланы на каторгу. Но героическая «Обуховская оборона» оказала значительное влияние на рабочих в России, вызвала волну сочувствия среди рабочих Западной Европы.

В марте 1902 года произошла демонстрация батумских рабочих, организованная батумскими социал-демократами под руководством товарища Сталина. Батумская демонстрация всколыхнула рабочих и крестьянские массы Закавказья.

В том же 1902 году в Ростове-на-Дону произошла крупная стачка. Вначале забастовали железнодорожники, вскоре к ним примкнули рабочие многих заводов. Стачка всколыхнула всех рабочих, на митинги за городом в течении нескольких дней собиралось до 30 тысяч ростовских рабочих. На этих митингах читали вслух социал-демократические прокламации, выступали ораторы. Полиция и казаки не в силах были разогнать эти многотысячные собрания рабочих. Когда несколько рабочих было убито на другой день на их похороны собралась огромная демонстрация рабочих. Лишь собрав войска из соседних городов, царское правительство военной силой подавило эту стачку и революционные выступления ростовских рабочих. Борьбой ростовских рабочих руководил Донской комитет РСДРП.

Еще более крупные размеры приняли стачки в 1903 году. В этом году происходят всеобщие стачки на юге, охватившие Закавказье (Баку, Тифлис, Батум) и крупнейшие города Украины (Одесса, Киев, Екатеринослав). В этих стачках участвовало свыше 200 тысяч рабочих.

Рабочее движение в начале XX столетия охватило большие массы рабочих Оно становится все более упорным, сознательным, организованным. В отличие от прежних выступлений рабочего класса почти всюду борьбой рабочих стали руководить социал-демократические комитеты искровского направления.

Рабочий класс России поднимался на политическую борьбу с царской властью – властью помещиков и капиталистов.

Рабочее движение оказало свое влияние на крестьянство. Весной и летом 1902 года на Украине (в Полтавской и Харьковской губерниях) и в Поволжье развернулось крестьянское движение. Крестьяне поджигали помещичьи имения, захватывали помещичью землю, убивали ненавистных им земских начальников и помещиков. Против восставших крестьян была выслана военная сила. В крестьян стреляли, их сотнями арестовывали, руководителей и организаторов бросали в тюрьмы. Крестьянское движение было разгромлено. Крестьяне в большинстве своем еще верили в царя. Бывали случаи, когда офицеры предлагали разойтись, угрожая применить оружие, а крестьяне кричали: «Брешешь, стрелять не смеешь. Царь не велел». Крестьяне еще не понимали, что нужно уничтожать царскую власть, что для победы им надо объединиться с рабочими.

Массовые революционные выступления рабочих и крестьян в начале ХХ столетия, рост освободительного движения угнетенных царизмом национальностей – все это показало, что в России назревает и близиться революция.

Повсюду чувствовалось дыхание революционной бури. Революция в России должна была наступить скорее, чем в какой-либо другой стране. Поэтому центр революционного движения из западноевропейских стран переместился в начале ХХ столетия в Россию. Не случайно было, что именно в России в этот период зародилась и стала развиваться самая революционная партия в мире – большевистская партия. Не случайно было, что Россия явилась родиной большевизма.

Ленин и искровцы уделяли большое внимание крестьянству и его борьбе. Лениным была написана в 1903 году брошюра «К деревенской бедноте». В этой брошюре и в ряде других своих статей Ленин призывал крестьян к союзу с рабочими в борьбе против царизма. Ленин разъяснял деревенской бедноте, как ей надо бороться против помещиков и капиталистов. Ленин писал в своей брошюре, что «...всем русским рабочим и всей деревенской бедноте надо обеими руками на две стороны борьбу вести: одной рукой—борьбу против всех буржуа, в союзе со всеми рабочими; другой рукой—борьбу с чиновниками в деревнях, с по­мещиками-крепостниками, в союзе со всеми крестьянами... Пер­вый шаг в деревне—полное освобождение крестьянина, полные права ему, устройство крестьянских комитетов для возвращения отрезков. А последний наш шаг и в городе и в деревне один бу­дет: отберем все земли, все фабрики у помещиков и у буржуазии и устроим социалистическое общество» (Ленин, т. V, стр. 299— 300 и 307).

Одновременно с развитием рабочего и крестьянского движе­ния растет освободительное революционное движение угнетенных царизмом национальностей, особенно в Закавказье, Польше, на Украине, в Прибалтийских губерниях.

Под влиянием борьбы рабочих усиливается в громадной степени и студенческое движение. Правительство в ответ на студенческие демонстрации и забастовки закрывало университеты, бросало сотни студентов в тюрьмы, в ссылку и, наконец, придумало отдачу, непокорных студентов в солдаты. В ответ на это учащиеся всех высших учебных заведений организовали зимой 1901/02 года всеобщую стачку студентов. Стачка эта охватила до 30 тысяч человек.   

Усиление революционного движения рабочих и крестьян заставило либеральную буржуазию и либеральных помещиков, сидевших в так называемых земствах, выступить с выражениями своего недовольства царским правительством.

Что такое земство? Земскими управами назывались местные органы управления, которые распоряжались чисто местными делами, касавшимися сельского населения например, устройство дорог, отчасти устройство больниц и школ). В земствах тоже всем командовали помещики; земские управы выбирались на собраниях помещиков данной губернии или уезда и вели дело в интересах помещиков. Так, например, налогами на местные земские нужды обкладывались только крестьянские хозяйства, а помещичьи земли от этих налогов освобождались. 

В земствах была часть либеральных помещиков, то есть таких, которые были слегка недовольны царским правительством и на­значавшимися им чиновниками. Эти либеральные помещики хо­тели бы ограничить власть царя какой-нибудь выборной органи­зацией от помещиков и капиталистов. Либеральные помещики были связаны с буржуазией; они и сами начинали переходить в своих имениях от полукрепостнического хозяйства к капита­листическому. Либеральная буржуазия и либеральные помещики, которые вскоре образовали свою кадетскую партию, были недо­вольны царским правительством и его чиновниками. Но еще больше они – боялись революции.

В 1902 году либеральная буржуазия организует группу «Осво­бождение», ядро будущей главной буржуазной партии—кадетов. Организатором группы «Освобождение» явился П. Струве, который еще недавно выступал как легальный марксист и был даже авто­ром «Манифеста» 1 съезда РСДРП.

Видя, как все более грозным потоком разливается по стране рабочее и крестьянское движение, царизм принимает все меры для того, чтобы остановить это опасное для него революционное движение. Все чаще и чаще против рабочих стачек и демонстраций применяется военная сила. Пуля и нагайка становятся обычным ответом царского правительства на выступления рабочих и крестьян, тюрьмы и ссылки переполняются.

Наряду с усилением репрессий царское правительство пытается отвлечь рабочих от революционного движения. Делаются попытки создать фальшивые рабочие организации под опекой жандармов и полиции. Деятельность этих организаций называлась «полицейским социализмом», или зубатовщиной (по фамилии жандармского полковника Зубатова, создавшего эти полицейские рабочие организации). Царская охранка через своих агентов стара­лась внушить рабочим, будто царское правительство само готово помочь рабочим в удовлетворении их некоторых экономических требований. «Зачем же заниматься политикой, зачем устраивать революцию, если сам царь на стороне рабочих»,—говорили зубатовцы. Зубатовцы создали в нескольких городах свои организа­ции. По образцу зубатовских организаций и с теми же целями была создана в 1904 году попом Гапоном организация под назва­нием «Собрание русских фабрично-заводских рабочих Петер­бурга».

Но попытка царской охранки подчинить себе рабочее движение не удалась. Справиться с рабочим движением управительство оказалось не в состоянии. Растущее рабочее движение смело со своего пути эти полицейские организации.

Образование марксистской рабочей партии в России происходило в условиях, отличных от тех, в которых создавались рабочие партии на Западе.

Там,  в  западноевропейских  капиталистических  странах, пролетарские  партии  образовались  уже  после  буржуазных революций, могли открыто (легально) существовать. В России образование пролетарской партии происходило в условиях свирепого царского режима, накануне буржуазно-демократической революции.

В партийные, марксистские организации проникали буржуаз­ные элементы (легальные марксисты, экономисты), которые и не думали о борьбе за социализм, а хотели просто использо­вать рабочий класс для совершения буржуазной революции в инте­ресах буржуазии. Эти люди хотели при помощи рабочих добиться замены царского правительства или, по крайней мере, добиться от царского правительства политических свобод, политических уступок для либеральной буржуазии.

С другой стороны, лучшие революционеры из марксистских кружков и групп вырывались царскими жандармами. Между тем нарастание стихийного рабочего движения требовало руководства со стороны сплоченной организации стойких революционеров, которые могли бы вносить социалистическое сознание в массовое рабочее движение, могли бы давать отпор буржуазным элемен­там, проникавшим в марксистские организации.

Ленин намечает гениальный план создания в России проле­тарской партии, способной самостоятельно вести рабочий класс и всех трудящихся на штурм царского самодержавия, а после свержения царизма—к социалистической революции, к диктатуре пролетариата. Этот план принимается большинством революцион­ных марксистов, ведущих практическую революционную работу в России.

Ленинская общерусская газета «Искра» связывает между со­бой разрозненные марксистские кружки и группы. «Искра» дает отпор чуждым, буржуазным элементам, проникающим в рабочее движение. «Искра» кладет конец разброду и кустарничеству, то есть такому состоянию, когда тех­ника и размах партийной работы были очень слабы <<Brandenberger: фраза в 4-ом варианте «когда тех­ника и размах партийной работы были очень слабы» заменила фразу «когда тех­ника партийной работы была очень слаба» в 3-ом варианте>>.

При помощи «Искры» налаживается прочная тайная (конспи­ративная) централизованная организация революционеров, кото­рую не удается разрушить царскому правительству.

2. Ленинская «Искра» в борьбе за образование пролетарской партии.

Трудности образования пролетарской партии в России были огромны. Партию приходилось строить под огнем жесточайших преследований царского правительства. Лучшие партийные работники то и дело вырывались жандармами, бросались в ссылки  и тюрьмы, на каторгу. Царское правительство повсюду раскинуло сеть своих шпионов, оно засылало в марксистские организации провокаторов, предававших революционеров в руки жандармов.

Надо было создать прочную тайную (конспиративную) организацию революционеров, которая могла бы устоять против жандармских набегов и в то же время тесно связанную с массами. И такую организацию революционеров строила ленинская «Искра».

У ленинской «Искры» были враги и внутри рабочего дви­жения. Большевизм вырос из борьбы ленинской «Искры» против «экономизма». Так называлось оппортунистическое течение, го­ворившее, что рабочие должны вести только чисто экономиче­скую борьбу, то есть добиваться прибавки заработной платы, сокращения рабочего дня и т. д. Экономисты отрицали поли­тическую борьбу рабочего класса и его руководящую роль. Они заявляли, что политическую борьбу против царского самодер­жавия должна вести либеральная буржуазия, что рабочий класс должен итти за буржуазией, а не вести самостоятельную политику.

Экономисты считали, что задача социал-демократов состоит в том, чтобы поддерживать только те требования, которые сти­хийно, то есть сами собой, выставляются рабочими во время возникающих стачек. Экономисты были против того, чтобы при­давать стихийному рабочему движению социалистический, сознательный, революционный характер. Они были против того, чтобы партия шла впереди рабочего класса.

Экономисты хотели, чтобы партийные, социал-демократические организации плелись в хвосте отсталой части рабочих, они хотели ограничить борьбу рабочих только экономическими требованиями к отдельному фабриканту. Экономисты не хотели понять, что без политической борьбы, без революции нельзя сколько-нибудь серьезно улучшить экономическое положение рабочего класса.

Разоблачая весь вред «хвостистской» линии экономистов, «Искра» старалась поднимать все более обширные слои рабочих до уровня передовых. Она разъясняла политические задачи ра­бочего класса как передового борца за демократию, против цар­ского самодержавия. «Искра» писала о необходимости бороться за политические свободы, за 8-часовой рабочий день, за свержение царизма, а затем за свержение всего капиталистического строя.

Ленин и Сталин в борьбе с экономистами, а потом с мень­шевиками защищали ту мысль, что задача социал-демократии— вносить политическую сознательность в стихийное рабочее дви­жение. В своей брошюре «Вскользь о партийных разногласиях», вышедшей в 1905 году, товарищ Сталин так разъяснял необ­ходимость внесения социалистического сознания в стихийное ра­бочее движение.

«Что такое научный социализм без рабочего движения?»— спрашивал товарищ Сталин. И отвечал:

«Это компас, «который, будучи оставлен без применения, мо­жет лишь заржаветь и должен быть выброшен за борт.

Что же такое рабочее движение без социализма?

Корабль без компаса...

Но соедините их, и это будет корабль, что по верному пути мчится к другому берегу и, вопреки всем бурям, достигнет при­стани».

Так как экономисты хотели, чтобы рабочие ограничивались чисто экономической борьбой на местах против отдельных ка­питалистов, то они сопротивлялись созданий общерусской боевой, централизованной партийной организации. А только такая, ру­ководимая из одного центра всероссийская партийная организа­ция могла вести успешную борьбу против царского правитель­ства. Экономисты же отстаивали сохранение «кустарщины», то есть полной разобщенности местных марксистских организаций, когда каждый кружок работал сам по себе, вроде кустаря-ре­месленника.

Экономисты в начале 900-х годов преобладали в большин­стве местных партийных организаций. Не разбив их вредных для дела революции взглядов, нельзя было бы и думать о со­здании действительной пролетарской партии, о ее руководящей роли в революции.

Особенно велико было в борьбе с «экономизмом» значение ле­нинской работы «Что делать?» Эта программная книга Ленина, вышедшая в марте 1902 года, составила целую эпоху в истории борьбы за создание большевистской, партии.

В книге «Что делать?» Ленин громил экономистов, хотевших, увлечь молодую, складывающуюся пролетарскую партию в болото оппортунизма. Сущность оппортунизма заключается в отказе от революционной борьбы, в соглашательстве с буржуазией. Оппортунизм есть принесение в жертву временным инте­ресам ничтожного меньшинства рабочих коренных интересов массы или, иначе, союз части рабочих с буржуазией против массы пролетариата. Такую линию и вели экономисты.

В борьбе с экономистами Ленин намечал свой план создания боевой пролетарской партии как передового отряда рабочего класса. Ленин наметил гениальный план создания такой про­летарской партии, которая действительно была бы способна «перевернуть Россию», была бы способна вести пролетариат к завоеванию власти.

Ленин показал, что «экономизм»—не случайное явление в России, что экономисты имеют союзников в западноевропейских социал-демократических партиях. В то время на Западе среди социал-демократии стало все больше укрепляться оппортунистическое течение, выступавшее под флагом «свободы критики» Маркса, требовавшее «ревизии», или пересмотра, учения Маркса    (отсюда название этого течения «ревизионизм»).

 Ревизионисты заявляли, что социал-демократия должна из партии социальной революции превратиться в демократическую партию небольших социальных реформ. Они безусловно отвергали идею диктатуры пролетариата. Ревизионисты внушали рабочему, классу, что его задача—бороться лишь за более выгодные условия продажи капиталистам своей рабочей силы, за прибавку заработной платы, а не за уничтожение всей системы капиталистического наемного рабства. Вождь ревизионистов Бернштейн выдвинул лозунг: «Движение—все, конечная цель—ничто». Другими словами, по мнению ревизионистов, небольшие реформы (вроде, например, ограничения законом продолжительности рабочего дня), экономическая борьба за прибавку заработной платы и т. д.— это все, чего должна добиваться социал-демократия. А конечная цель, то есть социализм,—это «ничто».

Такую же политическую линию отказа от революционной борьбы вели и русские экономисты.

Ленин показал, какое решающее значение имеет принципиальная борьба с отступлениями от марксизма, борьба за революционную теорию. Чтобы быть действительно передовым отрядом рабочего класса, партия должна быть вооружена революционной теорией, указывающей путь освобождения рабочего класса от ига капитализма.

«Без революционной теории не может быть и революционного движения... Роль передового борца может выполнить только партия, руководимая передовой теорией»,—писал Ленин в книге «Что делать?» (Ленин, т. IV, стр. 380),

 Ленин учил, что партия—это сознательный, передовой отряд рабочего класса, его авангард. Сила этого авангарда раз в десять и в сто больше, чем его численность. Этот передовой отряд должен вносить социалистическое сознание в массы рабочего класса, дол­жен поднимать массы до уровня классовых интересов пролета­риата. Партия должна разъяснять рабочему классу его коренные интересы, заключающиеся в свержении капиталистического строя, указывать пути к этой цели.

Ленин выдвигал план сплочения местных марксистских социал-демократических кружков и групп в боевую общерусскую пар­тийную организацию, руководимую из одного центра. Только такая централизованная и дисциплинированная организация могла успешно бороться с царским правительством, подготовлять силы рабочего класса к революции. Рабочая партия должна быть по­строена на революционной сознательности и активности каждого своего члена. Ее ядром должна быть организация профессиональ­ных революционеров, то есть людей, отдающих все свои силы и жизнь делу революции.

Для создания такой партии нужна прежде всего общероссий­ская газета,—указывал Ленин. Такой газетой стала «Искра». Газета—коллективный пропагандист и коллективный агитатор. Она обеспечит идейный разгром врагов внутри рабочего движения. Газета защитит чистоту революционной теории и выработает программу партии. Газета выкует идейное единство на основе действительной, активной подготовки к предстоящей революции. Газета—не только коллективный пропагандист и агитатор, но и коллективный организатор. Вокруг газеты как общепартийного дела будут объединяться местные работники, которые будут писать в газету, составлять корреспонденции, распространять ее. На смену разобщенности отдельных организаций, когда каждая из них интересуется только своими местными делами, придет связь всех этих организаций между собой, сплочение их на одной общей партийной задаче. Так выкуется и организационное единство,— указывал Ленин.

В период образования партии, когда множество марксистских кружков и групп, существовавших к тому времени на местах, не было еще связано между собой, когда экономисты хотели при­низить классовую борьбу рабочего до борьбы «за пятачок», созда­ние общерусской боевой нелегальной (тайной) газеты явилось самым важным делом. Деятельность «Искры», ее борьба против «хвостизма» и «кустарничества» экономистов заложила фундамент для образования действительной пролетарской партии в России.

В своей книге «Что делать?» Ленин обобщил весь опыт поли­тической борьбы «Искры» против экономистов. Книга «Что де­лать?» оказала крупнейшее влияние на передовых рабочих России. Нельзя стать сознательным марксистом-ленинцем, не ознакомив­шись с этой книгой Ленина.

Борьба с экономистами были очень важна, потому что в этой борьбе решался вопрос: по какому пути пойдет пролетарская партия в Росcии—по пути революционной борьбы или же по пути оппортунизма, отказа от политической борьбы рабочего класса, приспособления его линии к интересам буржуазия. На этот последний путь толкали экономисты.

Экономизм был идейно разбит наголову ленинской «Искрой».

Кроме экономистов «Искра» вела борьбу с эсерами.

В начале 900-х годов в связи с усилением крестьянского движения организовалась народническая партия эсеров. Эта мелко­буржуазная партия выступила против учения революционного марксизма.

Ленин объявил самую решительную и беспощадную войну эсерам. Основной вред эсеров Ленин видел в том, что они выда­вали себя за социалистов, тогда как на самом деле они никогда социалистами не были. Эсеры выдвинули аграрную программу «социализации» земли. Суть ее заключалась в следующем: раз­делить землю между крестьянами, не затрагивая частной собствен­ности на орудия и средства производства, сохранив в то же время капитализм в городе. И это эсеры считали социалистической программой!

Ленин разоблачил эсеров. Он указывал, что своей программой «социализации» земли эсеры обманывают рабочих и крестьян, вну­шая им мысль, что эта программа обеспечивает социализм. Наобо­рот, результатом осуществления аграрной программы эсеров будет не уничтожение, а укрепление частной собственности в деревне, усиление кулака, развитие и укрепление капитализма в России.

С особой силой Ленин критиковал проповедь эсерами индиви­дуального террора как «высшей формы» борьбы. На деле терро­ристы мешали революционной массовой борьбе против царизма. Они отвлекали внимание и силы рабочих от единственно правиль­ного пути—пути организованной борьбы рабочего класса. В борьбе с эсерами-террористами расчищался путь к образованию рево­люционной рабочей партии.

На все вопросы политической жизни «Искра» давала ясный и четкий ответ. Корреспонденции и статьи «Искры» на живых примерах показывали ужасающий гнет царского правительства, дикие издевательства над трудящимися, зверские избиения их полицией, порку крестьян при сборе податей, массовую отдачу студентов в солдаты и т. п. «Искра» подробно описывала рево­люционные демонстрации. «Искра» показывала растущее недо­вольство царским правительством в различных слоях и классах населения, она воспитывала ненависть к царизму. «Искра» вну­шала рабочему классу сознание, что он должен быть передовым борцом за демократию, вождем народных масс в борьбе противцаризма. «Искра» вырабатывала точку зрения рабочего класса на все политические вопросы.

Важнейшим делом «Искры» была выработка проекта программы партии. Программа рабочей партии является кратким изложением целей и задач борьбы рабочего класса. Программа определяет как конечную цель революционного движения пролетариата, так и те требования, за которые борется партия на пути к конечной  цели.

Во время выработки и обсуждения]проекта программы внутри редакции «Искры» были очень крупные разногласия у Ленина с Плехановым другими членами редакции. Эти разногласии и споры чуть не довели до полного разрыва между Лениным а Плехановым, но разрыв тогда еще не произошел. Ленин добился того, чтобы в программу был внесен важнейший пункт о диктатуре пролетариата и четко было указано на руководящую роль геге­монию)рабочего класса в отношении трудящихся масс.

Ленину принадлежит в программе партии и вся аграрная часть этой программы. Ленин уже тогда стоял за национализацию земли, но на первом этапе борьбы он считал необходимым выдви­нуть требование возвращения крестьянам «отрезков», то есть тех земель, которые помещики при «освобождении» крестьян отре­зали от крестьянских земель. Против национализации земли вы­ступил Плеханов.

Ленин стремился поднять крестьян на революцию. Плеханов же недооценивал революционные возможности крестьянства. Споры Ленина с Плехановым по программе партии отчасти уже предрешили будущие разногласия между большевиками и мень­шевиками. Только благодаря тому, что были приняты эти важ­нейшие поправки Ленина, программа стала боевой программой революционной партии.

В борьбе против экономистов, эсеров и других врагов внутри рабочего движения «Искра» опиралась на помощь и поддержку своих сторонников в России. Ленин упорно и неутомимо строил искровскую организацию. Ленин посвятил «Искре» и искровской организации все свое внимание, все свои силы. Он писал в «Искре» все основные руководящие статьи, сам обрабатывал присылаемые рабочими из России корреспонденции и заметки, редактировал всю газету. Ленин вел от имени «Искры» обширную переписку с местными партийными организациями и отдельными социал-демократами. Переписка велась тайным способом (шифром) и требовала огромного труда. Во всей этой большой работе Ленину помогала Н. К. Крупская, которая была секретарем редакции «Искры». По указаниям Ленина агенты, или уполномоченные, «Искры»—Литвинов, Стопани, Гусев, Н. Бауман, Землячка и другие объезжали местные организации, скрываясь от пресле­дований царских сыщиков, разоблачали на местах экономистов, завоевывали социал-демократические комитеты, укрепляли новые партийные организации. В суровой обстановке подполья, в борьбе с многочисленными врагами выковывались профессиональные ре­волюционеры, целиком отдавшиеся революционной работе.

В истории большевистской партии профессиональные революционеры сыграли громадную роль. Образцом профессионального революционера являются прежде всего Ленин и Сталин. Ленин и Сталин воплотили в себе лучшие черты пролетарских револю­ционеров—идейную принципиальность и непримиримость в борьбе с отступающими от марксизма, от революционной линии, безза­ветную преданность делу коммунизма, железную партийную дис­циплину, связь с широкими массами, уменье не только учить массы, но и учиться у масс.

Одним из таких замечательных профессиональных революцио­неров был Яков Михайлович Свердлов, сгоревший на работе по строительству партии и Советского государства. Такими профес­сиональными революционерами были павший на своем славном боевом посту железный рыцарь революции Феликс Эдмундович Дзержинский, злодейски убитый троцкистско-бухаринской бандой Сергей Миронович Киров и этими же извергами погубленный Валерьян Владимирович Куйбышев. Профессиональными революционерами были Серго Орджоникидзе и Михаил Васильевич Фрунзе. Таким профессиональным революционером был замечательный рабочий Иван Васильевич Бабушкин, который работал с Лениным еще в «Союзе борьбы за освобождение рабочего класса» и был расстрелян царскими палачами в Сибири во время революции 1905 года. К числу профессиональных революционеров, воспи­танных в суровой школе большевистской борьбы, принадлежит и большинство руководителей большевистской партии и совет­ского правительства.

Вокруг газеты «Искра» в России сложилась крепкая органи­зация профессиональных революционеров. Ленин показал передовым рабочим России, что их борьба за победу искровского плана имеет международное значение. Он указал, что перед ра­бочим классом нашей страны стоят величайшие исторические за­дачи. В своей работе «Что делать?» Ленин пророчески писал:

«История поставила теперь перед нами ближайшую задачу, которая является наиболее революционной из всех ближайших задач пролетариата какой бы то ни было другой страны. Осуще­ствление этой задачи, разрушение самого могучего оплота не только европейской, но также (можем мы сказать теперь) и азиатской реакции сделало бы русский пролетариат авангардом между­народного революционного пролетариата» (Ленин, т. IV, стр. 382).

3. Сталин—основоположник ленинско-искровской организации в Закавказье.

Крепкая искровская организация сложилась в Закавказье. Ее основоположником явился товарищ Сталин.

В борьбе за революционную рабочую партию в нашей стране Сталин шел в первых рядах, рядом с Лениным. В Ленине Сталин уже тогда, на заре строительства большевистской партии, видел вождя и учителя. Вот как сам товарищ Сталин рассказывает об этом в своей речи на вечере кремлевских курсантов, посвященном памяти Ленина:

«Знакомство с революционной деятельностью Ленина с конца 90-х годов и особенно после 1901 года, после издания «Искры», привело меня к убеждению, что мы имеем в лице Ленина чело­века необыкновенного. Он не был тогда в моих глазах простым руководителем партии, он был ее фактическим создателем, ибо он  один понимал внутреннюю сущность и неотложные нужды нашей партии. Когда я сравнивал его с остальными руководителями нашей партии, мне все время казалось, что соратники Ленина— Плеханов, Мартов, Аксельрод и другие—стоят ниже Ленина целой головой, что Ленин в сравнении с ними не просто один из руководителей, а руководитель высшего типа, горный орел, не знающий страха в борьбе и смело ведущий вперед партию по неизведанным путям русского революционного движения».

К этому времени относится и первое, пока еще заочное  знакомство Сталина с Лениным. Жизнь и деятельность Ленина и Сталина тесно слились в борьбе за дело революции.

Вместе со своими боевыми соратниками тт. Ладо Кецховели и А. Цулукидзе и русскими социал-демократами, находившимися в Тифлисе,—В. Курнатовским и другими товарищ Сталин строит ленинско-искровскую социал-демократическую организацию в За­кавказье. По инициативе товарища Сталина в ноябре 1901 года была созвана первая Тифлисская конференция социал-демократи­ческой организации. Конференция избрала первый Тифлисский комитет РСДРП, в который вошел товарищ Сталин.

Товарищ Сталин не ограничивается в своей работе только Тифлисом. По решению тифлисской организации Ладо Кецховели переезжает в Баку, укрепляет там социал-демократическую орга­низацию и создает нелегальную типографию. В этой типографии в сентябре 1901 года вышел первый номер газеты «Брдзола» («Борьба»)—боевой орган закавказских социал-демократов, в ко­тором товарищ Сталин принимает активнейшее участие. Сам товарищ Сталин в конце ноября 1901 года переезжает на работу в Батум. В Батуме товарищ Сталин связывается с передовыми рабочими, организует кружки на всех крупных предприятиях, сам руководит 11 кружками, создает типографию, пишет ли­стовки, налаживает их печатание и распространение не только в Батуме, но и в других районах Грузии. Через месяц товарищем Сталиным уже вполне подготовлена почва для создания батумской искровской организации. В ночь на 1 января 1902 года на тайном собрании представителей кружков была оформлена батумская социал-демократическая организация во главе с товарищем Сталиным.

Руководимый товарищем Сталиным, Батумский комитет орга­низует стачки рабочих. 9 марта 1902 года под руководством товарища Сталина состоялась демонстрация батумских рабочих, В ней принимало участие около 6 тысяч человек. Демонстрация была расстреляна войсками, а около 500 участников ее были аре­стованы и высланы из Батума. В день похорон жертв расстрела демонстрации, 9 марта, товарищ Сталин организует вторую поли­тическую демонстрацию. События в Батуме имели огромное зна­чение для подъема революционного движения во всем Закавказье.

Вскоре, 5 (18) апреля 1902 года, товарищ Сталин был аре­стован и заключен в тюрьму. Так же как и Ленин, Сталин помогал из тюрьмы оставшимся на воле товарищам вести революционную работу. Царское правительство, чувствуя в лице товарища Сталина грозную революционную силу, ссылает его в далекую Сибирь, в деревню Новая Уда Балаганского уезда, Иркутской губернии.

Несмотря на арест, а затем и. ссылку товарища Сталина, ра­бота воспитанных им революционных социал-демократов не пре­кращалась. В 1903 году Бакинский, Батумский и Тифлисский ко­митеты объединились в «Кавказский социал-демократический ра­бочий союз». В Закавказье под руководством товарищей Цхакая и Сталина строилась боевая пролетарская партийная организация. В ней объединились революционные рабочие различных нацио­нальностей—русские, грузины, армяне, тюрки. Позднее Ленин при­водил в пример закавказскую организацию как образец пролетарского интернационализма.

4. II съезд РСДРП

Искровское направление победило среди Социал-демократических организаций в России. Ленинская «Искра» подготовила II съезд партии; 17 (30) июля 1903 года открылся II съезд РСДРП. Cъезд собрался за границей тайно. Вначале заседания его происходили в Брюсселе. Но потом бельгийская полиция предложила делегатам съезда покинуть Бельгию. Тогда съезд переехал в Лондон. Всего съехалось на съезд 43 делегата от 26 организаций. Каждый комитет имел право послать на съезд по 2 делегата, но некоторые послали только по одному, таким образом, 43 делегата имели 51 решающий голос.

 Главная задача съезда заключалась «в создании действитель­ной партии на тех принципиальных и организационных началах, которые были выдвинуты и разработаны «Искрой» (Ленин, т, VI, стр. 164). Так определял главную задачу II съезда Ленин в своей исторической, бессмертной работе «Шаг вперед, два шага назад». Этого нельзя было добиться без борьбы.

Состав съезда был неоднороден. На нем присутствовали не только сторонники «Искры», но и ее противники. Сторонников «Искры» было 33, то есть большинство. Но не все причислявшие себя к искровцам были настоящими искровцами-ленинцами. Де­легаты разбились на несколько группировок. Сторонники Ленина, или твердые искровцы, имели 24 голоса. 9 искровцев шли за Мартовым; это были «мягкие» искровцы. Часть делегатов колебалась между «Искрой» и ее противниками—таких на съезде насчитывалось 10 голосов. Крайние противники «Искры» имели 8 голосов (3 экономиста и 5 бундовцев). Достаточно было искровцам рас­колоться, и враги «Искры», собрав 27 голосов против 24,могли взять верх. Отсюда видно, какая сложная обстановка была взять верх. Отсюда видно, какая сложная обстановка была на съезде. Ленин положил много сил для того, чтобы обеспечить победу «Искры» на съезде.

Важнейшим делом съезда было принятие программы. Программа рабочей партии является кратким изложением целей и задач борьбы рабочего класса. Она определяет как конечную цель революционного движения пролетариата, так и те требования, за которые партия борется на пути к конечной цели. Основной идеей искровского проекта программы была идея диктатуры пролетариата. Такая программа была не по нутру оппортунистам. Особенно горячо против программы выступал экономист Акимов. Против диктатуры пролетариата выступил и Троцкий. Троцкий заявлял, что диктатура пролетариата возможна будет только тогда, когда партия сольется с рабочим классом. Другими словами, Троцкий требовал ликвидации партии, без которой невозможно ни завоевание диктатуры пролетариата, ни ее укрепление. Троцкий также заявлял, что диктатура пролетариата возможна будет только тогда, когда рабочий класс будет большинством в стране. Это значит, что Троцкий на деле был против диктатуры пролетариата. Мы знаем, что рабочий класс даже через 20 лет после Октябрьской социалистической революции не составляет большинства в нашей стране, а между тем в СССР уже 20 лет существует диктатура пролетариата. С Троцким был совершенно согласен полукадет, экономист <<Brandenberger: «полукадет, экономист» — вставка в 4-ом варианте>> Акимов. Корни озверелой борьбы Троцкого—агента фашизма и злейшего врага народа— против диктатуры рабочего класса в СССР кроются еще в его позиции на II съезде.

Оппортунисты выступали на съезде и против других пунктов программы. Они были против включения в программу партии требований по крестьянскому вопросу. Эти люди не хотели рево­люции, поэтому они чуждались союзника рабочего класса—кре­стьянства, враждебно относились к нему.

Бундовцы и польские социал-демократы возражали против права наций на самоопределение. Ленин Сталин всегда учили что рабочий класс обязан бороться против национального гнета. Возражать против этого требования в программе—значит предложить нашей партии отказаться от пролетарского интернационализма, стать пособником царизма

Ленин нанес всем этим оппортунистам сокрушительный удар. Съезд принял предложенную «Искрой» программу. Эта программа делилась на две част и программу-максимум и программу-минимум. В программе-максимум говорилось о главной задаче партии рабочего класса совершить социалистическую революцию, свернуть) власть капиталистов, установить диктатуру пролетариата, построить социалистическое общество. В программе-минимум говорилось о задачах партии еще до свержения капиталистического строя, до установления диктатуры пролетариат. Своей важнейшей ближайшей задачей партия считала проведение буржуазно-демократической революции: свержение царского самодержавия, установлению демократической республики, введение для рабочих 8-часового рабочего дня, уничтожение в деревне всех остатков крепостничества, возвращение крестьянам отнятых у них помещиками при уничтожении крепостного права земель («отрезков») дальнейшем большевики выставили требование конфискации всей помещичьей земли.

Для того чтобы совершить социалистическую революцию и установить диктатуру пролетариата, надо было прежде победить в буржуазно-демократической революции—свергнуть власть царя и помещиков.

Программа принятая на II съезде, была революционной про­граммой партии рабочего класса. Она просуществовала до VIII съезда, когда наша партия после победы пролетарской рево­люции приняла новую программу. В новую программу, по предло­жению Ленина, были перенесены из старой программы те места, где говорилось о противоречиях капиталистического общества и необходимости установления диктатуры пролетариата.

 Для разрешения всех этих великих задач, для руководства усиливавшимся революционным движением рабочих и крестьян нужна была правильная организация партии. Съезд много внимания уделял вопросам строительства партии. Доклад об уставе партии сделал Ленин. Именно по вопросу об уставе борьба на съезде достигла самой большой остроты. Организационный во­прос был основным на II съезде.

5. Появление внутри партии фракций большевиков и меньшевиков

Организационные разногласия явились одной из главных причин раскола партии на съезде на две фракции (группы): больше­виков и меньшевиков. В чем состояли эти разногласия?

Ленин предлагал, чтобы первый пункт устава партии был составлен следующим образом: «Членом партии считается всякий, признающий ее программу и поддерживающий партию как мате­риальными средствами, так и личным участием в одной из пар­тийных организаций». Партия, говорил Ленин, передовой, орга­низованный отряд рабочего класса, его руководитель и вождь. В партии могут быть лишь те, кто беззаветно предан революции, кто стойко будет бороться за рабочее дело.

Членом партии может считаться только тот, кто подчиняется партии, признает партийную дисциплину для себя обязательной, кто целиком отдает себя делу партии, делу социализма. Каждый член партии должен входить в какую-нибудь организацию. Нахо­дясь в организации, член партии получает боевое воспитание, закалку, проверку своей работы. Такое понимание членства обеспечивало партии более доброкачественный состав: числом по­меньше, но зато качеством получше, покрепче. При таком отно­шении к партии в нее идут те, кто целиком с партией, во всем с партией, готовы подчинить все свои действия требованиям партии.

Ленинская формулировка первого параграфа устава затрудняла доступ в партию непролетарским элементам. «Наша задача,— говорил Ленин на съезде,—оберегать твердость, выдержанность, чистоту нашей партии. Мы должны стараться поднять звание и зна­чение члена партии выше, выше и выше...» (Ленин, т. VI, стр. 33).

Против Ленина выступили «мягкие» искровцы—будущие мень­шевики—Мартов, Троцкий и некоторые другие. К ним присоеди­нились все оппортунисты. Мартовцы предлагали принимать в пар­тию всех желающих. Они предлагали считать членами партии всех тех, кто хоть чем-нибудь обещает помочь партии, хотя и не входит в партийную организацию, не подчиняется партийной дисциплине.

Меньшевистская формулировка первого  параграфа  устава в отличие от ленинской формулировки широко открывала двери партии непролетарским элементам. Накануне буржуазно-демократической революции среди буржуазной интеллигенции (либераль­ных профессоров и т. д.) были такие люди, которые временно сочувствовали революции. Они изредка могли даже оказать небольшую услугу, например, пустить переночевать революционера в своей квартире. Но эти люди не стали бы входить в организацию, подчиняться партийной дисциплине, выполнять все партийные задания, не стали бы подвергаться опасностям, которые были с этим связаны. И таких людей Мартов и другие меньшевики предлагали считать членами партии, предлагали дать им право и возможность влиять на партийные дела. Они предлагали «зачислять» в члены партии каждого стачечника, хотя в стачках участвовали и не социалисты.

Меньшевистское предложение ослабляло партию рабочего класса, давало возможность проникать в нее людям чуждым, случайным «попутчикам» революции, враждебным  социализму людям из числа либеральной буржуазии. Ленинцы были за боевую пролетарскую партию, мартовцы—за мелкобуржуазную оппортунистическую партию.

Объединение всех оппортунистов дало им перевес в этом вопросе. Съезд большинством 28 голосов против 22 при одном воздержавшемся принял первый параграф устава в формулировке Мартова. Только на III съезде РСДРП это решение было отменено и был утвержден ленинский первый параграф устава.

Борьба Ленина за первый параграф устава, как показал весь
дальнейший опыт партии, имеет огромное историческое значение. Партия большевиков, основанная на ленинских началах, превратилась в мощную революционную силу. Партия меньшевиков—лакеев буржуазии—скатилась на дно контрреволюционной ямы.

II съезд принял решения по вопросу, об отношении к либе­ральной буржуазии. По вопросу об отношении к либералам ленин­цы дали оппортунистам бой. Оппортунисты, возглавляемые Мар­товым и Троцким, предлагали рабочим для борьбы с царизмом заключить союз не с трудящимся крестьянством, а с либеральной буржуазией. Ленин и его сторонники разоблачали вред предло­жений Мартова и Троцкого. Ленинцы доказывали, что на буржуа­зию полагаться нельзя, что она изменит, предаст народ. Ленин и большевики говорили, что рабочему классу надо соединяться с крестьянством, повести его на бой против царизма.

В период II съезда партия совершила известный поворот от временных соглашений с либералами, вроде Струве, к смертель­ной борьбе с либеральной буржуазией. В годы подготовки борьбы с царизмом некоторые либералы рядились в марксистские одежды. Теперь, когда революция все больше приближалась, либераль­ная буржуазия скинула легально-марксистский костюм, стала соз­давать свою буржуазную политическую организацию. Струве стал вожаком либерально-буржуазной группы «Освобождение». В резо­люции, которую поддерживали на II съезде большевики, подчерки­вался антиреволюционный, антинародный характер группы Струве.

Почему большевики относились с недоверием к либеральной буржуазии? Либеральная буржуазия была неспособна к борьбе за полный разгром царизма и помещиков. Теперь, когда эта открытая борьба за разгром царизма уже началась, надо было вести реши­тельную борьбу и с либеральной буржуазией. К этой борьбе против либеральной буржуазии меньшевики (в том числе и Пле­ханов) оказались неспособными. Наоборот, они стремились под­чинить рабочий класс влиянию либеральной буржуазии.

Различные взгляды на организационный вопрос, разное отно­шение к либеральной буржуазии—все это явилось основой прин­ципиальной борьбы между большевиками и меньшевиками. В этой борьбе за ленинскую революционную линию выковывалась и за­калялась большевистская .партия.

 После раскола искровцев по первому параграфу устава борьба на съезде еще больше обострилась. Съезд приближался к концу, к выборам руководящих учреждений партии—редакции Центрального органа партии («Искра») и Центрального комитета. Однако, прежде чем съезд перешел к выборам, произошло не­сколько событий, изменивших соотношение сил на съезде.

В связи с уставом партии съезду пришлось заняться Бундом. Бунд претендовал на особое место в партии. Он требовал, чтобы его признали единственным представителем еврейских рабочих. Пойти на это требование Бунда означало разделить рабочих по национальному признаку, отказаться от единых организации рабочего класса. Съезд отверг бундовский национализм. Тогда  бундовцы покинули съезд. Ушли со съезда и два экономиста когда съезд отказался признать их заграничный союз предста­вителем партии за границей. Уход со съезда семи оппортунистов изменил соотношение сил в пользу ленинцев.

Вопрос о составе центральных учреждений партии с самого
начала был в центре внимания Ленина. Ленин считал необходимым выбрать в Центральный комитет твердых и последовательных  революционеров. Мартовцы добивались преобладания в Централь­ном комитете неустойчивых, оппортунистических элементов. Боль­шинство съезда пошло в этом вопросе за Лениным. В Централь­ный комитет были выбраны сторонники Ленина.

  По предложению Ленина в редакцию «Искры» были выбраны 
Ленин, Плеханов и Мартов. Но Мартов потребовал на съезде,  чтобы в состав «Искры» была избрана вся старая шестерка редакторов. Съезд большинством отклонил это предложение. Была  избрана тройка, предложенная Лениным. Тогда Мартов заявил, что он в редакцию Центрального органа не войдет.

Как видим, Ленин вел за собой на съезде большинство искровцев. В Центральный комитет и редакцию «Искры» были избраны сторонники Ленина. Своим голосованием по вопросу о центрах съезд закрепил победу ленинских принципов. С этого момента сторонников Ленина, получивших на съезде большинство голосов   при выборах, стали называть большевиками. Противников Ленина, получивших меньшинство голосов, стали называть меньшевиками.

На первый взгляд выходит, что съезд раскололся по вопросу о выборах центральных учреждений партии. Но если рассмотреть всю сумму разногласий, то раскол на II съезде произошел по во­просу о том, какую создать партию. Ленин, большевики считали нужным создать боевую централизованную партию, способную возглавить рабочий класс и повести его к победе над царизмом и буржуазией. А партия, которую предлагали создать Мартов и Троцкий, меньшевики, могла бы только плестись в хвосте стихийного рабочего движения и явилась бы придатком бур­жуазных партий.

II съезд имеет громадное значение в истории партии. Съезд принял программу и устав партии. Съезд создал центральные учреждения партии: Центральный комитет и Центральный орган. На II съезде образовалась революционная партия рабочего класса нашей страны—Российская социал-демократическая рабочая пар­тия. В обстановке ожесточенной борьбы за ленинскую револю­ционную линию, под обстрелом противника рождалась эта партия. Со II съезда начинается разделение социал-демократической пар-тин на большевиков и меньшевиков. В борьбе за партию Ленин создал группу большевиков. Руководимые Лениным большевики на съезде отстояли и закрепили победу искровских идейных и организационных основ. Большевики показали, что они умеют свою борьбу против оппортунистов доводить до конца, до рас­кола, до разрыва с ними.

6. Борьба большевиков с меньшевиками и примиренцами за партию в 1903-1904 годах. 

После II съезда борьба внутри партии еще больше обострилась. Оппортунисты изо всех сил старались сорвать основной результат съезда - создание революционной рабочей партии. Меньшевики создали тайно от партии свою антипартийную фракционную организацию, во главе которой стояли Мартов, Троцкий и Аксельрод. Они поставили себе задачей захватить партийные центры и разрушить партию. Большинство местных социал-демократических организаций в России одобрило ленинскую линию на II съезде, поддержало большевиков.

 Меньшевики повели бешеную борьбу против ленинской революционной линии. Они, по выражению Мартова, «подняли восстание против ленинизма». Меньшевикам удалось привлечь на свою сторону большинство заграничной части партии, где среди эмигрантов преобладали интеллигенты. Меньшевики получили перевес на съезде «Заграничной лиги» русских социал-демократов.

Меньшевикам сильно помог Плеханов. На II съезде Плеханов. На II съезде Плеханов шел вместе с Лениным. Но после II съезда Плеханов испугался борьбы о меньшевиками. Он хотел во что бы то ни стало «помириться» с меньшевиками. К меньшевикам Плеханова тянул груз его прежних оппортунистических ошибок. Из примиренца к оппортунистам-меньшевикам Плеханов вскоре стал ярым оппортунистом. Плеханов потребовал включения в состав редакции «Искры» всех четырех старых редакторов-меньшевиков, отвергнутых съездом. Ленин не мог, конечно, согласиться с этим и вышел из редакции «Искры», с тем чтобы укрепиться в ЦК партии и с этой позиции бить оппортунистов. Плеханов единолично, нарушая волю съезда, кооптировал в состав редакции «Искры» четырех бывших редак­торов-меньшевиков. С этого момента, с № 52 «Искры», меньше­вики превратили ее в свой орган и стали проповедывать через «Искру» свои оппортунистические взгляды и линию.

 Меньшевики нашли поддержку во II Интернационале. Партии II Интернационала после смерти Энгельса не хотели вести борьбу, с оппортунизмом. Эти партии терпели в своей среде самых наг­лых оппортунистов, открыто выступавших против революцион­ного учения Маркса и Энгельса. Эти партии терпели в своих рядах людей, говоривших, что социал-демократическая партия должна отказаться от социалистической революции, от борьбы за диктатуру пролетариата и ограничиться лишь повседневной, мелкой борьбой за «реформы», добиваться от буржуазии неболь­ших уступок рабочим при сохранении капиталистического строя.

Именно потому, что партии II Интернационала, их руководи­тели не хотели вести борьбу с оппортунистами, врагами мар­ксизма,—эти партии идейно переродились, предали коренные интересы рабочего класса, стали реформистскими, а не револю­ционными партиями.

Поскольку руководители II Интернационала (Каутский, Бебель и другие) сами не хотели бороться с открытыми оппортунистами, все их симпатии были на стороне меньшевиков. Они не понимали и боялись непримиримой, принципиальной борьбы с оппорту­низмом, которую вели большевики. Даже представители левого крыла II Интернационала (например, Роза Люксембург) не пони­мали большевиков и часто поддерживали меньшевиков.

Но Ленин знал, что политика большевиков единственно пра­вильная, марксистская политика, и он твердо вел свою револю­ционную линию при поддержке местных организаций в России.

В мае 1904 года Ленин выпустил свою программную работу «Шаг вперед, два шага назад« посвященную тому кризису в пар­тии, который создали меньшевики после II съезда.

В этой своей работе Ленин, борясь с меньшевиками, разви­вает дальше марксистско-ленинское учение о партии пролета­риата, важнейшие моменты которого были изложены им еще в книге «Что делать?»

Ленин показал, что разногласия по параграфу 1 устава пе­реросли у меньшевиков в систему оппортунистических взглядов по организационному вопросу. А этот вопрос был в то время вопросом жизни и смерти партии. Меньшевики хотели стереть всякую грань между партийностью и беспартийностью. Проле­тарскую боевую партию с резко обозначенными границами, с ясной программой, с ясной линией политического поведения, с твердой дисциплиной, с подчинением местных организаций партийному центру меньшевики хотели подменить какой-то рас­плывчатой, бесформенной, безжизненной организацией. Меньше­вики принижали идею партийности, они хотели по существу оставить пролетариат без своей самостоятельной партии и тем самым отдать его в подчинение либеральной буржуазии накануне надвигающейся революции 1905 года.

Ленин гениально разгадал этот «план» меньшевиков и обру­шился на него со всей силой, предупреждая партию об опасно­сти и вредности меньшевистского плана.

Возражая против дисциплины в партии, против того, чтобы партия была организованным отрядом, в котором меньшинство подчиняется большинству, в котором все партийные организации подчиняются руководящему центру, меньшевики старались на деле разрушить партию, созданную на II съезде. После II съезда, который был шагом вперед в создании действительной партии, меньшевики делали «два шага назад», по выражению Ленина. Меньшевики хотели вернуться к периоду «кустарничества», когда каждый марксистский кружок в России действовал сам по себе, никому не подчиняясь.

Меньшевики заявляли, что они против дисциплины в партии, против определенных границ в партии якобы в интересах рабочих.

Ленин разоблачал всю фальшь этих меньшевистских утверждений. доказывал, что на деле меньшевики действуют в интересах буржуазной интеллигенции, которая чурается, боится про­летарской дисциплины и организации.

Ленин заклеймил «барский анархизм» меньшевиков. Он разъ­яснял, что рабочим не страшна дисциплина потому, что высоко развитое технически современное крупное производство приучает рабочего к дисциплине, основанной на совместном труде. Другое дело интеллигенция как особый слой современного капиталисти­ческого общества. Этот слой характеризуется индивидуализмом, неспособностью к дисциплине и организации, дряблостью и не­устойчивостью. Это свойство интеллигенции находится в нераз­рывной связи с обычными условиями ее жизни, условиями её заработка, приближающимися в очень и очень многом к условиям мелкобуржуазного существования (работа в одиночку или в очень мелких коллективах и т. д.).

Ленин подчеркивал, что нельзя смешивать партию как передовой отряд рабочего класса со всем классом. Членами партии могут стать наиболее сознательные и активные сыны рабочего класса. Этот передовой отряд должен сохранять все время тесную связь с массой, не отрываться от нее. Только тогда партия сможет руководить всем классом, постепенно поднимая все более и более обширные слои до уровня сознательности передового отряда.

«Мы—партия класса,—писал Ленин в своей работе «Шаг впе­ред, два шага назад»,—и потому почти весь класс (а в военные времена, в эпоху гражданской войны, и совершенно весь класс) должен действовать под руководством нашей партии, должен примыкать к нашей партии, как можно плотнее, но было бы маниловщиной и «хвостизмом» думать, что когда-либо почти весь класс или весь класс в состоянии, при капитализме, подняться до сознательности и активности своего передового отряда, своей социал-демократической партии» (Ленин, т. VI, стр. 205—206).

Подводя итоги борьбы с меньшевиками по организационному вопросу, Ленин указывал, что меньшевики, разрушая партийную организацию и партийную дисциплину, стремятся притупить оружие классовой борьбы пролетариата.

«У пролетариата нет иного оружия в борьбе за власть, кроме организации», - так заканчивал Ленин свою знаменитую работу «Шаг вперед, два шага назад» (Ленин, т. VI, стр. 328).

Летом 1904 года меньшевики вследствие примиренческого  отношения к ним некоторых членов ЦК (Носкова, Красина) захватили в свои руки в Центральный комитет партии. На страницах «Искры» меньшевики вели травлю против Ленина и большевиков. Но за Лениным шла закаленная группа революционеров-большевиков, работавших на местах в России.

Сталин во время II съезда находился в тюрьме, затем в ссылке в Сибири. В начале 1904 года товарищ Сталин бежал из ссылки и повел за большевиками партийные организации Закавказья. Руководимый товарищем Сталиным, Кавказский комитет потре­бовал созыва III съезда партии. Товарищ Сталин разоблачал меньшевиков и примиренцев, создавал большевистские комитеты.

Большевики повели борьбу за созыв III съезда партии. В августе 1904 года в Швейцарии под руководством Ленина происходило совещание 22 большевиков. Это совещание приняло написанное Лениным обращение «К партии», которое стало для большевиков программой борьбы за созыв III съезда. На трех областных конференциях Комитетов большинства южной, кавказской и северной) было избрано Бюро Комитетов большинства, которое повело  практическую  подготовку  к новому съезду, партии.

4 января 1905 года вышел первый номер большевистской газеты «Вперед», которая продолжила линию старой «Искры», готовила рабочий класс к революционным боям.

 В борьбе за ленинскую линию после II съезда, в борьбе за III съезд складывались и закалялись большевистские организации. Большевики победили, добившись созыва III съезда

КРАТКИЕ ВЫВОДЫ

В период 1901—1904 годов на основе роста революционного рабочего движения растут и крепнут марксистские социал-демократические организации в России. В упорной принципиальной борьбе о экономистами побеждает революционная линия ленин­ской «Искры», побеждает ленинский план организации пролетар­ской партии, преодолеваются идейный разброд и «кустарничество».

«Искра» связывает между собой разрозненные социал-демократические кружки и группы и подготовляет II съезд партии. На II съезде в 1903 году образовалась Российская социал-демократическая рабочая партия, принимается программа, устав партии, создаются центральные руководящие органы партии.

В борьбе, происходившей на II съезде за окончательную победу искровского направления, внутри РСДРП  появляются фракции группы большевиков и меньшевиков.

Главные разногласия развертываются по организационному вопросу.

Меньшевики борются против создания боевой пролетарской партии с резко обозначенными границами, с ясной программой, с твердой линией политического поведения, с твердой дисциплиной. Меньшевики борются против создания такой пролетарской партии, которая смогла бы сделать пролетариат гегемоном (руководителем) буржуазно-демократической революции, а в дальнейшем повести его к социалистической революции.

Пытаясь помешать созданию боевой пролетарской партии, меньшевики вели дело к тому, чтобы подчинить рабочее дви­жение либеральной буржуазии.

Большевики отстаивают ленинский план организации проле­тарской партии, как передового и организованного отряда ра­бочего класса, изложенный Лениным в работах «Что делать?» и «Шаг вперед, два шага назад».

 Накануне первой русской революции большевики и меньшевики выступают как два различных политических течения в Российской социал-демократической рабочей партии.

ГЛАВА III

МЕНЬШЕВИКИ И БОЛЬШЕВИКИ В ПЕРИОД РУССКО-ЯПОН­СКОЙ ВОЙНЫ И ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

(1904—1907 годы)

I. Русско-японская война.

C конца XIX столетия империалистические государства начали особенно усиленную борьбу за господство на Тихом океане, за раздел Китая. В этой борьбе участвовала и царская Россия. B 1900 году царские войска совместно с японскими, германскими, английскими, французскими и другими с невиданной жестокостью подавили народное восстание в Китае. Царское правительство вынудило Китай передать России Ляодунский полуостров с крепостью Порт-Артур. Россия добилась права строить железные дороги на китайской территории. Была построена железная до­рога в Северной Манчжурии—Китайская восточная железная до­рога (КВЖД) и введены русские войска для защиты ее. Северная Манчжурия подверглась военной оккупации со стороны царской России. Царизм подбирался к Корее. Русская буржуазия строила планы создания «Желтороссии» в Манчжурии.

В своих захватах на Дальнем Востоке царизм столкнулся с другим хищником—Японией, которая быстро превратилась в им­периалистическую страну и тоже стремилась к захватам па Азиатском материке, в первую очередь за счет Китая. Япония, так же как и царская Россия, стремилась забрать себе Корею и Манчжу­рию. Япония уже и тогда мечтала о захвате Сахалина и Дальнего Востока. Англия, которая побаивалась усиления царской России на Дальнем Востоке, втайне была на стороне Японии. На­зревала русско-японская война. К этой войне толкала царское правительство часть буржуазии искавшей новых рынков, и наиболее реакционная часть помещиков.

Не дожидаясь, пока царское правительство объявит войну, Япония первая начала ее. Располагая хорошей разведкой в России, Япония рассчитала, что в этой борьбе будет иметь неподгото­вленного противника. Не объявляя войны, Япония в январе 1904 года напала на русскую крепость Порт-Артур находившемуся в Порт-Артуре русскому флоту причинены были серьезные потери. Так началась русско-японская война, Царское правительство рассчитывало, что война поможет ему укрепить свое политическое положение и остановить революцию но получилось наоборот. Война еще более расшатала царизм.

Плохо вооруженная и обученная, руководимая бездарными и продажными генералами, русская армия стала терпеть одно поражение за другим. Геройски сражавшиеся солдаты массами гибли во время боев.

На войне наживались капиталисты, чиновники, генералы. Кругом процветало воровство. Войска снабжались очень плохо. Когда нехватало снарядов, армия как бы в насмешку получала вагоны с иконами. Солдаты говорили с горечью: «Японцы нас снарядами, а мы их—иконами». Вместо того чтобы перевозить раненых, особые поезда вывозили награбленное царскими гене­рала ми имущество.

Японцы осадили, а затем взяли крепость Порт-Артур. Нанеся ряд поражений царской армии, они разгромили ее под Мук­деном. Трехсоттысячная царская армия потеряла в этом сражении до 120 тысяч убитыми, ранеными, пленными. Вслед за тем последовал полный разгром и гибель в Цусимском проливе царского флота, посланного из Балтийского моря на помощь оса­жденному Порт-Артуру Цусима означала полную катастрофу: из двадцати военных судов, посланных царской Россией, было по­топлено и уничтожено тринадцать, взято в плен японцами четыре. Война была окончательно проиграна царской Россией.

Царское правительство оказалось вынужденным заключить по­зорный мир с Японией. Япония захватила Корею, забрала у Рос­сии Порт-Артур и половину Сахалина.

Народные массы не хотели этой войны и сознавали ее вред для России. За отсталость царской России народ расплачивался дорогой ценой. Народу эта грабительская война обошлась в 110 тысяч человек убитыми и искалеченными, 150 тысяч ранеными.

Большевики и меньшевики по-разному относились к этой войне. Меньшевики, например, Троцкий, скатывались на позиции оборон­чества, то есть защиты «отечества» помещиков и капиталистов. Ленин и большевики уже тогда считали, что поражение царского правительства в этой грабительской войне приведет к усилению революционного движения.

Поражения царских войск вскрывали перед самыми широкими массами народа гнилость царизма. Ненависть к царизму в народных массах с каждым днем росла. Падение Порт-Артура—начало падения самодержавия, писал Ленин. Царь хотел войной задушить революцию.  Он  добился  обратного.  Русско-японская  война ускорила революцию.

2. 9 января 1905 года—начало революции

Мы видим, что причин для революции было более чем доста­точно. царской России капиталистический гнет усиливался гне­том царизма. Рабочие страдали не только от капиталистической эксплуатации, от каторжного труда, но и от бесправия всего народа. Поэтому сознательные рабочие стремились возглавить революционное движение всех демократических элементов города и деревни против царизма. Крестьянство задыхалось от беззе­мелья, от многочисленных остатков крепостничества, оно нахо­дилось в кабале у помещика и кулака. Народы, населявшие царскую Россию, стонали под двойным гнетом—своих собственных и русских помещиков и капиталистов. Кризис 1900—1903 годов усилил бедствия трудящихся масс, война их еще более обострила. Поражения в войне усиливали в массах ненависть к царизму. Приближался конец народному терпению.

В декабре 1904 года под руководством товарища Сталина проводилась огромная, хорошо организованная стачка бакинских рабочих. Эта стачка кончилась победой рабочих, заключением первого в истории рабочего движения в России коллективного договора нефтепромышленниками.

Бакинская, стачка явилась началом революционного подъема в Закавказье Бакинская стачка «послужила сигналом славных январско-февральских выступлений по всей России» (Сталин). Эта стачка была как бы предгрозовой молнией накануне великой революционной бури. Началом революционной бури явились события 9 (22) января 1905 года.

3 января 1905 года началась стачка на крупнейшем заводе Пе­тербурга—Путиловском (теперь Кировский завод). Эта стачка на­чалась из-за увольнения с завода четырех рабочих. Стачка на Путиловском заводе быстро разрослась, к ней присоединились другие заводы и фабрики Петербурга. Стачка стала всеобщей. Движение грозно росло.

Царское правительство решило в самом начале подавить движение. Еще в 1904 году, до путиловской стачки, полиция создала при помощи провокатора попа Гапона свою организацию среди рабочих—«Собрание русских фабрично-заводских рабочих». Эта организация имела свои отделения во всех районах Петербурга. Когда началась стачка, поп Гапон на собраниях своего общества предложил провокаторский план: 9 января пусть соберутся все рабочие и в мирном шествии с хоругвями и царскими портретами пойдут к Зимнему дворцу и подадут царю петицию (просьбу) о своих нуждах. Царь, дескать, выйдет к народу, выслушает и удо­влетворит его требования. Гапон взялся помочь царской охранке: вызвать расстрел рабочих и в крови потопить рабочее движение. Но полицейский план повернулся против царского правительства.

Петиция обсуждалась на рабочих собраниях, в нее вносились поправки и изменения. На этих собраниях выступали и больше­вики. Под их влиянием в петицию были включены требования свободы печати и слова, свободы рабочих союзов, созыва Учре­дительного собрания для изменения государственного строя Рос­сии, равенства всех перед законом, отделения церкви от государ­ства, прекращения войны, установления восьмичасового рабочего дня, передачи земли крестьянам и ряд других требований требования вполне совпадали с требованиями программы РСДРП. Выступая на этих собраниях большевики доказывали рабочим, что свободу добывают не просьбами к царю, что свободу завоевывают с оружием в руках. Большевики предостерегали, что рабочих расстреляют но остановить шествие к Зимнему дворцу, они не смогли. Значительная часть рабочих еще верила, что царь поможет. Движение с огромной силой захватило массы.

В петиции петербургских рабочих было написано: «Мы, рабочие г. Петербурга, наши жены, дети и беспомощные старцы-родители, пришли к тебе, государь, искать правды и защиты. Мы обнищали, нас угнетают, обременяют непосильным трудом, над нами надругаются, в нас не признают людей... мы и терпели, но нас толкают вое дальше я дальше в омут нищеты, бесправия и не­вежества; нас душат деспотизм и произвол... Настал предел тер­пению. Для нас пришел тот страшный момент, когда лучше смерть, чем продолжение невыносимых мук...»

9 января 1905 года ранним утром рабочие пошли к Зимнему дворцу, где жил царь. Рабочие шли к царю целыми семьями—с женами, детьми и стариками, несли царские портреты и церковные хоругви, пели молитвы, шли безоружные. Всего собралось на улицах свыше 140 тысяч человек.

Николай Кровавый приказал стрелять в безоружных рабочих. Больше тысячи рабочих было в этот день убито царскими войсками, более 2 тысяч ранено. Улицы Петербурга были залиты кровью рабочих.

 Большевики шли вместе с рабочими. Многие из них были расстреляны или арестованы. Большевики тут же, на залитых рабо­чей кровью улицах, объясняли рабочим, кто виновник этого ужасного злодеяния.

День 9 января стал называться «кровавым воскресеньем». 9 января рабочие получили кровавый урок. В этот день была расстреляна вера рабочих в царя. Они поняли, что только борь­бой можно добиться своих прав. Уже к вечеру 9 января в рабочих районах стали строиться баррикады. Большевики становились во главе рабочих.

Страшная весть о кровавом злодеянии царя разнеслась повсюду. Возмущение и негодование охватили весь рабочий класс, всю страну. Не было города, где бы рабочие не бастовали в знак протеста против злодейства царя и не выставляли политических требований. Рабочие вышли теперь на улицу с лозунгом «долой самодержавие». Число стачечников в январе достигло громадной цифры—440 тысяч. За один месяц рабочих бастовало больше, чем за все предыдущее, десятилетие. Рабочее движение поднялось на огромную высоту. Так в России началась революция.

3. От 9 января – к всеобщей стачке

 После 9 января 1905 года революционная борьба рабочих не прекращалась. Особенно упорный и организованный характер носили стачки в крупных городах, где были сосредоточены. Значительные массы рабочих,—в Петербурге, Москве, Варшаве, Риге, Баку. В первых рядах борющегося пролетариата шли металлисты. Передовые отряды рабочих своими стачками раскачивали менее сознательные слои, поднимали на борьбу весь рабочий класс. Влияние РСДРП быстро росло.

Первомайские демонстрации в ряде мест сопровождались столкновениями с полицией и войсками. В Варшаве в результате расстрела демонстрации было несколько сот убитых и раненых. На расстрел в Варшаве рабочие по призыву польской социал­-демократии ответили всеобщей забастовкой протеста. В течение всего мая не прекращались стачки и демонстрации. В майских стачках участвовало более 200 тысяч рабочих. Рабочие Баку, Лодзи, Иваново-Вознесенска были охвачены всеобщей стачкой. Все чаще бастовавшие рабочие и демонстранты сталкивались с царскими войсками. Такие столкновения имели место в ряде го­родов—в Одессе, Варшаве, Риге, Лодзи и других.

Особенно острый характер приняла борьба в крупном про­мышленном центре Польши—городе Лодзи. Рабочие Лодзи по­крыли городские улицы десятками баррикад и три дня (22—24 июня 1905 года) вели уличные бои с царскими войсками. Вооруженное восстание слилось здесь с всеобщей забастовкой. Ленин считал эти бои первым вооруженным выступлением рабо­чих в России.

Среди летних стачек особенно выделяется стачка иваново-вознесенских рабочих. Она длилась с конца мая до начала авгу­ста 1905 года, то есть почти два с половиной месяца. В стачке принимало участие около 70 тысяч рабочих, среди них было много женщин. Стачкой руководил Северный комитет большевиков.

Почти ежедневно за городом, на реке Талке, собирались ты­сячи рабочих. Здесь, на собраниях, они обсуждали свои рабочие нужды. На собраниях рабочих выступали большевики. Рабочие с огромным интересом слушали революционные речи ораторов— Фрунзе и других.

Чтобы подавить стачку, царские власти приказали войскам разгонять рабочих, стрелять в них. Было убито несколько де­сятков и ранено несколько сот рабочих. Город был объявлен на осадном положении. Однако рабочие держались стойко и на работу не шли.

Рабочие и их семьи голодали, но не сдавались. Только крайнее истощение принудило рабочих стать на работу. Стачка закалила рабочих. Она показала образец мужества, стойкости, выдержки, солидарности рабочего класса. Она послужила на­стоящей школой политического воспитания иваново-вознесенских рабочих.

В период этой забастовки иваново-вознесенские рабочие выдвинули Совет уполномоченных депутатов который был фактически одним из первых советов рабочих депутатов в России.

Рабочие стачки встряхнули всю страну. Вслед за городом стала подниматься деревня. С весны начались крестьянские волнения. Крестьяне огромными толпами шли против помещиков, гро­мили их имения, сахарные и винокуренные заводы, поджигали помещичьи дворцы и усадьбы. В ряде мест крестьяне захва­тывали помещичью землю, прибегали к массовой порубке леса, требовали передачи пароду земель помещиков. Крестьяне захватывали хлеб и другие припасы, делили их между голодающими. Помещики в испуге вынуждены были бежать в города. Царское правительство выслало для подавления восстания крестьян солдат и казаков. Войска расстреливали крестьян, арестовывали «зачинщиков», пороли и истязали их. Но крестьяне не прекра­щали борьбы.

Движение крестьян стало все шире распространяться в центре России и в Поволжье. Но еще больше развернулось крестьянское движение в национальных окраинах. В Грузии, особенно в Гурии, выступило почти все крестьянство. Крестьяне стали захватывать помещичьи земли. Они прекратили выполнение повинностей по­мещикам, перестали подчиняться царским властям. В деревнях появились крестьянские комитеты, которые распоряжались всеми делами. В Латвии и Эстонии восстали батраки. На Украине и в Белоруссии также развернулась борьба крестьян за землю.

Социал-демократы большевики в ряде мест стали проникать в деревню. ЦК выпустил обращение к крестьянам: «Крестьяне, к вам наше слово», а также и другие листовки. Социал-демократические комитеты в Тверской, Саратовской, Полтавской, Чер­ниговской, Екатеринославской и многих других губерниях выпу­скали воззвания к крестьянам. В деревнях социал-демократы устраивали собрания, организовывали кружки из крестьян, созда­вали крестьянские комитеты. Летом 1905 года в ряде мест про­ходили организованные социал-демократами забастовки сельско­хозяйственных рабочих |и крестьян-бедняков

Но это было только начало крестьянской борьбы. Крестьянское движение охватило лишь 85 уездов, то есть приблизительно седьмую часть всего числа уездов европейской части царской России.

 Развернулось освободительное движение и среди угнетенных национальностей—поляков, народов Закавказья, украинцев, татар и других

Рабочее и крестьянское движение, поражении в русско-японской войне оказали свое влияние на армию. Эта опора царизма  заколебалась.

В июне 1905 года вспыхнуло восстание в Черноморском флоте, на броненосце «Потемкин». Броненосец в это время стоял неда­леко от Одессы, в которой происходила [всеобщая стачка рабочих. Восставшие матросы расправились с наиболее ненавистным им командным составом привели броненосец в Одессу. Броненосец «Потемкин» перешел на сторону революции.

Ленин придавал этому восстанию огромное значение. Он считал необходимым, чтобы большевики руководили этим движе­нием, связали его с движением рабочих, крестьян и местных гарнизонов, по побережью Черного моря в особенности Царь послал против «Потемкина» военные суда, но матросы этих судов отказались стрелять по своим восставшим товарищам. Несколько дней на броненосце «Потемкин» развевался красный флаг рево­люции. Но тогда, в 1905 году, партия большевиков не была един­ственной партией, руководившей движением, как это было позд­нее, в 1917 году. На «Потемкине» было не мало меньшевиков, эсеров и анархистов. Поэтому, несмотря на участие в восстании отдельных социал-демократов, оно не имело правильного и достаточно опытного руководства. Часть матросов в решительные моменты колебалась. Остальные суда Черноморского флота не присоединились к восставшему броненосцу. Не имея угля и продовольствия, революционный броненосец был вынужден уйти к берегам Румы­нии и сдаться румынским властям.

Геройское восстание матросов на броненосце «Потемкин» кончилось поражением. Попавшие впоследствии в руки царского правительства матросы были преданы суду. Часть была казнена, часть сослана на каторгу. Но самый факт восстания имел исклю­чительно важное значение. Восстание на броненосце «Потемкин» явилось первым массовым революционным выступлением в армии и флоте, первым переходом крупной части царских войск на сто­рону революции. Восстание это сделало для рабочих, крестьян­ских и особенно самих солдатских и матросских масс более понятной и близкой мысль о присоединении армии и флота к рабочему классу в дни восстания.                         

Все чаще возникали попытки вооруженного отпора масс царским войскам. В ряде мест начинались настоящие уличные сраже­ния народа с войсками, битвы на баррикадах. Борьба перерастала, в восстание. Рабочие показывали образцы героизма и революцион­ного энтузиазма.

Иной была позиция буржуазии. Либералы стали все чаще обращаться к царю с записками и проектами о необходимости реформ. Их подталкивала на это революция, страх перед нею. Буржуазия отстаивала в этих записках к царю не народные, а свои, буржуазные классовые интересы. Так, решая в феврале 1905 года на съезде земских деятелей в Москве прирезать крестьянам землю за выкуп, некоторые либералы-помещики откровенно говорили «Надо прирезать крестьянам земли, иначе они нас при­режут».

Партия либеральной буржуазии—кадетская партия выставила требование: «выкуп земли по справедливой оценке». Конечно,  «справедливость» предполагалась хозяйская, помещичья.

Программа кадетов была программой сделки либералов с ца­ризмом: без республики, без  возвращения  крестьянам земли, с верхней палатой, в которой могли бы верховодить господа помещики, капиталисты, епископы и крупные царские чиновники. «Пролетариат борется, буржуазия крадется к власти»,—так писал Ленин о тактике рабочего класса и тактике либеральной буржуа­зии в революции (Ленин, т. VIII, стр. 128).

С развертывавшимся революционным движением царское пра­вительство расправлялось со свирепой жестокостью. В то же время царизм пытался отвлечь массы от революции, разжигая национальную вражду. Полицией были организованы еврейские погромы в ряде городов, спровоцирована армяно-татарская резня в Баку. Пытаясь обмануть массы, царь пообещал созвать Думу. Этой Думе (она называлась Булыгинской, по имени автора проекта о ней—царского министра Булыгина) не предоставлялось никаких законодательных прав, она должна была являться просто совещанием  представителей  помещиков  и  буржуазии  при царе.

Большевики выступили против попытки царя обмануть массы Они выдвинули лозунги: «Долой совещательную Думу!», «Бойкот Думе!», «Долой Царское правительство!» 2а большевистским ло­зунгом бойкота Думы пошли миллионы. Булыгинская дума так и не была созвана. Революционный вихрь смел ee.

4. Две тактики в буржуазно-демократической революции—

большевистская и меньшевистская

 Когда в России началась революция, Ленин находился в эмиграции в Швейцарии. При первой вести о событиях 9 января большевики в лице Ленина оценили эти события как начало революции.

В своих письмах и статьях Ленин указывал, что начавшаяся революция возлагает величайшую ответственность на социал-демократическую партию. Надо организовать свои силы, догово­риться о формах и способах борьбы. И если еще до революции Ленин требовал созыва III съезда, то тем настоятельнее выдви­гает он это требование теперь. Требование скорейшего созыва. съезда поддерживало громадное, большинство партийных орга­низаций в России.

В апреле 1905 года в Лондоне был созван III съезд РСДРП. На съезд съехались 24 делегата от 20 большевистских комитетов партии. Представлены были всё крупнейшие комитеты в России: Петербургский, Уральский, Одесский, Саратовский, Тульский, Тверской, Нижегородский, Николаевский, Северо-западный и Кавказский союз. Это был первый чисто большевистский съезд.   Меньшевики отказались явиться на III съезд. Одновременно со- съездом в Лондоне они устроили в Женеве свою меньшевистскую конференцию

Таким образом, в начале 1905 года, когда стала развертываться революция и необходимо было точно определить задачи и политическое поведение рабочего класса в этой революции, налицо были фактически две партии. Каждая из них обсуждала вопросы отдельно, на отдельных съездах намечала линию борьбы. «Два съезда—две партии»—так определил положение Ленин.

 Но на III съезде раскол с меньшевиками еще не был доведен до полной и окончательной ликвидации формального объединения с ними. Это было сделано позднее, на Пражской конференции (1912 год).III съезд считал еще возможным формальное объ­единение с меньшевиками, чтобы в рамках объединенной партии разоблачать их соглашательскую политику, чтобы оторвать от меньшевиков ту часть рабочих, которая еще шла за ними.

Мы видели, насколько различны были взгляды у меньшевиков и большевиков на организацию партии. Меньшевики пытались помешать созданию боевой пролетарской партии. Меньшевики хотели лишить рабочий класс оружия—партийной организации накануне надвигавшейся революции 1905 года. Большевики отстаи­вали и отстояли ленинский план организации боевой централизо­ванной партии как передового отряда рабочего класса.

Когда началась революция 1905 года, разногласия и принци­пиальная борьба между меньшевиками и большевиками разго­релись с новой силой. Теперь это были разногласия по вопросам тактики социал-демократии в буржуазно-демократической peволюции.

Тактикой партии называется ее политическое поведение, или характер, направление, способы ее политической деятельности. Тактические решения, резолюции принимаются партийными съез­дами, конференциями для того, чтобы точно определить полити­ческое поведение партии в отношении новых задач или ввиду нового политического положения. Такое новое политическое положение создала начавшаяся в России революция 1905 года.

В своей знаменитой работе «Две тактики социал-демократии в демократической революции» Ленин показал все коренное раз­личие взглядов  меньшевиков и большевиков на революцию 1905 года, на роль в ней пролетариата, буржуазии, крестьянства.

Ленин предвидел возможность двоякого исхода революции.

Первый исход. Решительная победа революции над царизмом, свержение царизма путем успешного вооруженного восстания и установление временного революционного правительства. Это правительство должно быть революционно-демократической диктатурой пролетариата а крестьянства. Его задача—установить демократическую республику, провести конфискацию помещичьей земли в пользу крестьянства, осуществить 8-часовой рабочий день для рабочих, беспощадно бороться с контрреволюцией.

Второй исход. Если не хватит сил и организованности у рабочих и крестьян для вооруженного свержения царизма, революция закончится жалкой сделкой либеральной буржуазии с царизмом, введением «куцой конституции», не дающей политических прав народу.

Большевики говорили, что для решительной победы революции над. царизмом нужно, чтобы во главе народной революции стал пролетариат. Пролетариат кровно заинтересован в доведении до конца демократической революции, в установлений демократической республики, в завоевании политических прав, свобод и 8-часового рабочего дня. Это облегчит его дальнейшую борьбу за социализм. Пролетариат может рассчитывать на поддержку крестьянства, которое также кровно заинтересовано в доведении до конца демократической революции, в конфискации помещичьей земли, в установлении демократической республики.

Большевики и в революции 1905 года и после ее поражения придавали важнейшее значение крестьянской борьбе за землю, рассматривали крестьянство как большую революционную силу.

У десяти миллионов крестьянских дворов 73 миллиона десятин земли. У двадцати восьми тысяч благородных и чумазых  лендлордов[4] - 62 милл. десятин. Таков основной фон того поля, на котором развертывается крестьянская борьба за землю»,—писал Ленин в книге «Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции» (Ленин, т. XI, стр. 337).

Поэтому большевики на первый план выдвигали создание союза рабочих и крестьян для свержения царизма. Большевики стремились внести революционную сознательность в стихийное, разрозненное крестьянское движение. Большевики не закрывали глаза на то, что в крестьянстве еще сильны были настроения «наивного монархизма», то есть вера в «царя-батюшку». Такая вера была даже у части петербургских рабочих до 9 января 1905 года. Большевики несли в крестьянские массы лозунги свер­жения царизма, установления демократической республики, созда­ния революционного правительства рабочих и крестьян. Больше­вики в решениях II! съезда РСДРП говорили, что крестьяне должны немедленно создавать на местах свои революционные комитеты и забирать помещичью землю без всякого выкупа.

Большевики разъясняли рабочим и крестьянам предательское поведение либеральной буржуазии (кадетов). Кадеты старались помешать развертыванию революции. Кадеты присвоили себе фальшивое название «партия народной свободы», но на деле они боролись против завоевания народом политических свобод. Кадеты были за сохранение царской монархии, против демокра­тической республики. Они стремились заключить полюбовную сделку с царизмом, выторговать у него «куцую конституцию», по которой царизм уступал бы часть своей власти буржуазии и либеральным помещикам.

 Кадеты выражали классовые интересы буржуазии и либераль­ных помещиков. А русская буржуазия не была заинтересована в свержении царизма, в установлении демократической республики. Она, наоборот, была заинтересована в сохранении царского само­державия, которое помогало ей эксплоатировать рабочих, подавляя вооруженной силой забастовки рабочих. Русская буржуазия ма­териально зависела от царского правительства, получая от него выгодные казенные заказы. Русская буржуазия боялась растущей революционной силы пролетариата и стремилась лишь к некото­рому ограничению царского самодержавия <<Brandenberger: «и стремилась лишь к некото­рому ограничению царского самодержавия» — вставка в 4-ом варианте>>. Либеральные поме­щики боялись, что в случае решительной победы революции кре­стьянство отберет у них землю без выкупа.

Вот почему либеральная буржуазия не могла двигать рево­люцию вперед, не могла быть вождем (гегемоном) демократи­ческой революции. Вождем действительной народной революции против царизма, против остатков крепостничества мог быть только пролетариат. Так ставили вопрос большевики, из этого исходила вся тактика большевиков в революции 1905 года, из этого исхо­дили все решения III съезда партии.

Меньшевики же уверяли, что в начавшейся революции вож­дем (гегемоном) должна быть либеральная буржуазия. Меньше­вики говорили, что главная задача пролетариата в революции— это не запугать буржуазию своими требованиями, чтобы бур­жуазия не отшатнулась от революции. Чтобы «не запугать» бур­жуазию, меньшевики, например, отказывались выставлять рево­люционный лозунг борьбы за демократическую республику. Этот отказ от выставления лозунга демократической республики в ре­шающий момент начала революции показывал, что меньшевики плетутся в хвосте за кадетами, которые были против демокра­тической республики, за «конституционную» монархию. Меньше­вики хотели, чтобы рабочий класс не играл никакой самостоятельной роли в революции, а лишь поддерживал либеральную буржуазию, шел в хвосте за ней. Меньшевики были против до­ведения до конца демократической революции.

Революция 1905 года по своему содержанию была буржуазной, точнее буржуазно-демократической революцией. Это озна­чало, что ее ближайшей задачей не могло еще быть свержение капиталистического строя. Установление демократической рес­публики, конфискация помещичьей земли, введение 8-часового рабочего дня еще не означало отмены частной собственности на средства производства, на фабрики и заводы, следовательно, не выходило еще из рамок капитализма. Но доведение до конца демократической революции облегчило бы положение всех трудящихся, освободив их от невыносимого гнета царизма, облег­чило бы рабочему классу переход к социалистической револю­ции. Вот почему пролетариат не мог оставаться в стороне вовремя буржуазно-демократической революции, должен был стать во главе ее.

Меньшевики же твердили, как попугаи, что, поскольку революция буржуазная, то во главе ее должна стоять буржуазия. Меньшевики ссылались на пример прошлых буржуазных революций (революция 1789—1793 годов во Франции, революция 1848 года в Германии), где действительно буржуазия играла руководящую роль. Но меньшевики не хотели видеть, что обстановка в России в 1905 году коренным образом отличалась от обстановки буржуазных революций восемнадцатого и девятнадцатого столетий на Западе. Ленин разоблачил до конца всю пустоту исторических сравнений меньшевиков, показал, что мень­шевики отходят от марксизма, не желая видеть различие обста­новки прошлых буржуазных революций и революции 1905 года.

Ленин не раз приводил известное марксистское положение о том, что «истина—конкретна», или, другими словами, что вся­кую теоретическую мысль надо проверять практикой. Ленин учил, что марксизм требует точного рассмотрения (анализа) новой об­становки, новых условий, в которых борется пролетариат, особенностей каждого исторического периода.

Во время прошлых буржуазных революций на Западе проле­тариат был еще немногочисленным классом, крупная машинная: промышленность тогда не была еще развита. Пролетариат был слаб и распылен, неорганизован, у него не было еще классового сознания своих особых задач в революции. Поэтому пролета­риат шел за буржуазией, которая пользовалась пролетариатом как оружием для достижения своих буржуазных целей. Бур­жуазия же во время западноевропейских буржуазных революций восемнадцатого и девятнадцатого столетий была способна на революционную борьбу против царизма и класса крепостников помещиков. Она могла вести за собой немногочисленный про­летариат и крестьянство.

Обстановка в России в начале двадцатого столетия была совершенно иная. Русский пролетариат стал уже довольно много­численным классом. Он показал свою революционную силу в ряде стачек и демонстраций. Его классовое сознание растет, у него есть своя партия, чего не было у пролетариата в прошлых бур­жуазных революциях. Русская буржуазия больше боится проле­тариата, чем царизма. Русская буржуазия нуждается в царизме лак в союзнике против пролетариата.

Вот почему русская буржуазия неспособна вести решитель­ную борьбу против царизма, неспособна быть вождем (гегемо­ном) буржуазно-демократической революции, она способна лишь на сделку с царизмом,—доказывали большевики.

Эти ленинские положения отстаивал и развивал в своих вы­ступлениях в период революции 1905 года товарищ Сталин.

Руководящая роль (гегемония) пролетариата или руководящая роль буржуазии в буржуазно-демократической революции, до­ведение демократической революции до конца или ограничение ее сделкой кадетской буржуазии с царизмом—вот в чем была глубокая принципиальная основа всех разногласий большевиков с меньшевиками по вопросам тактики в революции 1905 года.

Большевики и меньшевики по-разному решали эти коренные вопросы революции. Отсюда вытекали разногласия по всем во­просам тактики.

Возьмем вопрос о вооруженном восстании. Царское правительство первое начало гражданскую войну расстрелом безоружной, мирной рабочей манифестации 9 января. Оно продолжало расстрелы безоружных стачечников и демонстрантов в различных городах. В ответ начались разрозненные, стихийные вооруженные выступления против царизма в различных городах.

Важнейшей задачей пролетарской партии было организовать восстание против царизма, вооружить рабочие массы.

Большевистский III съезд РСДРП заявил, что революционное движение уже привело к необходимости вооруженного восста­ния, что пролетариат должен принять в этом восстании самое энергичное участие, которое определит судьбу революции в России. Съезд указал, что партия должна принять самые энергичные меры для вооружения пролетариата и для непосредствен­ного руководства восстанием. Большевики дали боевой лозунг практической подготовки к восстанию, предложили создавать для этой цели особые группы партийных работников.

На основе решений III съезда большевики развернули работу, по организации боевых дружин из рабочих, военному их обуче­нию и вооружению. Этой работой непосредственно руководили Ленин и Сталин. Много сил отдавал технике подготовки восста­ния, доставке оружия т. Литвинов. Боевая деятельность больше­виков выдвинула и воспитала таких организаторов революции, как Клим Ворошилов, Серго Орджоникидзе, Валерьян Куйбышев, Сергей Киров, Михаил Фрунзе. На боевой работе выдвинулись такие легендарные герои революции, как «Камо» (Петросян).

Созданы были военные организации партии, которые вели революционную пропаганду и агитацию в царских войсках. Партия тайно издавала специальные газеты для армии и флота.

Большое значение имел вопрос о всеобщей стачке. Руково­дители II Интернационала и русские меньшевики к всеобщей стачке относились отрицательно. III съезд подчеркнул значение всеобщей стачки как важнейшего средства борьбы и указал на необходимость перевода ее в восстание. Эта тактика большевиков пол­ностью оправдалась в революции. Октябрьская всеобщая стачка переросла в декабре 1905 года в восстание.

Меньшевики отрицали необходимость организации <<Brandenberger: «организации» — вставка в 4-ом варианте>> вооруженного восстания. Они уверяли рабочих, что восстание нельзя организовать, что оно произойдет «само собой», стихийно Меньшевики были против технически-боевых приготовлений к восстанию они на деле отказывались вооружать рабочих.

Меньшевики старались отвлечь внимание рабочих от подго­товки восстания, от революционных методов борьбы. Так, на пример, осенью 1905 года, когда массовые стачки вели к наз­реванию всеобщей. политической стачки, когда назревало превращение всеобщей политической стачки в вооруженное восстание, меньшевики призывали рабочих участвовать в выборах в так называемую «Булыгинскую», или «Совещательную» думу. Пред­лагая участвовать в выборах в такую Думу в момент подъема революционного движения, меньшевики внушали рабочим мысль будто бы рабочий класс может добиться от царского правитель­ства политических прав мирным путем. Большевики предлагали рабочим бойкотировать Булыгинскую думу, готовиться к всеоб­щей стачке и к вооруженному восстанию. Октябрьская всеобщая стачка 1905 года смела карикатурную Булыгинскую думу, в которой хотели участвовать меньшевики.

Большевики говорили, что осуществление демократической республики в России возможно лишь в результате победоносного народного восстания. Органом этого восстания явится временное революционное правительство, которое, по мнению большевиков, должно было быть революционно-демократической диктатурой пролетариата и крестьянства. Большевики считали возможным участие представителей пролетарской партии в таком правительстве рабочих и крестьян, чтобы осуществлять руководство пролетариата в демократической революции, отстаивать революционные требования рабочего класса.

Меньшевики же считали, что в новом правительстве вся власть должна принадлежать либеральной буржуазии. Такое пра­вительство, по мнению меньшевиков,  могло создаться  и  без восстания, выйдя из какого-нибудь представительного учреждения, вроде Булыгинской. думы или так называемого «Земского собора», который еще раньше хотел созвать царь. Меньшевики заявляли, что социал-демократия не должна участвовать в организации временного революционного правительства, не должна посылать своих представителей в него для проведения революционных требований рабочего класса, потому что это «заставит буржуазные классы отшатнуться от дела революции и тем ослабит ее размах». Так прямо и писала в своей резолюции закавказская конференция меньшевиков в апреле 1905 года, получив полное одобрение меньшевистской «Искры».

 «Эта резолюция,—писал Ленин,—позорная, ибо она выражает помимо воли и сознания писавших ее, которые встали на наклонную плоскость оппортунизма) предательство интересов рабочего класса в руки буржуазии. Эта резолюция освящает пре­вращение пролетариата для эпохи демократической революции в хвост буржуазии» (Ленин, т. VIII, стр. 193).

Коренным образом отличалось также отношение большевиков и меньшевиков к крестьянскому движению. Большевики видели в революционном крестьянстве единственного сколько-нибудь падежного и сильного союзника пролетариата. Меньшевики же все надежды возлагали на либеральную буржуазию. Они не хотели поднимать крестьянство на революцию. Они отрицали револю­ционную роль крестьянства. Меньшевики высказывались против организации крестьянских комитетов и захвата ими помещичьих земель. Они советовали крестьянам мирно ждать решения по земельному вопросу будущего Учредительного собрания. Так они. поступили и в 1917 году. Их лозунгом и тогда было: «Не тро­гайте помещиков и капиталистов». Меньшевики были против создания революционного правительства рабочих и крестьян.

Таковы были две различные тактики—большевиков и меньшевиков, которые наметились уже в начале революции 1905 года и ко­торые проводились той и другой фракцией в ходе революции.

Большевики показали себя как твердые, стойкие революцио­неры, горячо стремившиеся к тому, чтобы демократическая ре­волюция была доведена до конца под руководством (гегемонией) пролетариата, в союзе с крестьянством.

Меньшевики были соглашателями с буржуазией и не хотели доводить демократическую революцию до конца. Они плелись в хвосте за кадетами. Меньшевики хотели, чтобы рабочий класс и его партия не вели самостоятельной политической линии в революции, хотели подчинить пролетариат влиянию либеральной буржуазии

Большевики и меньшевики формально состояли в одной со­циал-демократической партии. Меньшевики формально признавали ту же. программу, что и большевики, принятую на II съезде. Однако все политическое поведение меньшевиков показывало, что они признают эту программу только на словах. А политические партии и политические деятели познаются не по словам, а по-их делам. Дела же меньшевиков были таковы, что они, например, в угоду кадетам, чтобы «не запугать» буржуазию, отказывались выставить боевой революционный лозунг борьбы за демократическую республику. Между тем, в программе этот лозунг был.

Ленин указывал в своей знаменитой работе «Две тактики социал-демократии в демократической революции», что в практическо-политическом, отношении меньшевики приближались к «освобожденцам» (кадетам). Ленин прямо говорил, что Меньше­вики на самом деле двигают революцию не вперед, а назад.

«Что толку от признания ими программы, требующей замены самодержавия республикой, когда в тактической резолюции, опре­деляющей настоящие и ближайшие задачи партии в револю­ционный момент, лозунг борьбы за республику отсутствует?«— писал Ленин про меньшевиков (Ленин, т. VIII, стр. 53).

В отличие от меньшевиков большевики давали такие лозунги, которые двигали революцию вперед. Большевики давали боевые, революционные, лозунга, которые освещали рабочим и крестьянским массам путь революционной борьбы, зажигали их волей к победе.

Ленин указывал в «Двух тактиках», что революционная пар­тия может и должна играть в истории огромную действенную, руководящую и направляющую роль, если она сознает материаль­ные условия революционного переворота и становится во главе передового класса. Так учит марксистское, материалистическое понимание истории. Большевики сознавали материальные условия переворота, интересы различных классов, необходимость воору­женного восстания и. его организации, большевики становились во главе передового класса—пролетариата—и двигали революцию вперед своими революционными лозунгами, своей тактикой.

Меньшевики принижали марксистское, материалистическое по­нимание истории, не желали понять действенной, руководящей и направляющей роли пролетарской партии в революции. Всей своей тактикой меньшевики, наоборот, тормозили революцию действовали наруку буржуазии.

Уже в ходе революции 1905 года проявилась такая важная особенность большевизма-ленинизма, как вера в массы, вера в то, что массы способны выступить активным творцом новых -общественных порядков.

Заканчивая свою бессмертную работу «Две тактики социал-демократии в демократической революции», Ленин писал следующие вдохновенные слова:

«Революции—локомотивы истории,—говорил Маркс. Револю­ции—праздник угнетенных и эксплуатируемых. Никогда масса народа не способна выступать таким активным творцом новых общественных порядков, как во время революции. В такие вре­мена народ способен на чудеса, с точки зрения узкой, мещанской мерки постепеновского прогресса. Но надо, чтобы и руководи­тели революционных партий шире и смелее ставили свои задачи в такое время, чтобы их лозунги шли всегда впереди револю­ционной самодеятельности массы, служа маяком для нее, по­казывая во всем его величии и во всей его прелести наш де­мократический и социалистический идеал, показывая самый близ­кий, самый прямой путь к полной, безусловной, решительной победе» (Ленин, т. VIII, стр.104).

5. Ленинская постановка вопроса о перерастании буржуазно-демократической революции в социалистическую

Ленин учил, что установление революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства явится лишь временной и преходящей задачей.

Вслед за разрешением этой задач должна будет развернуться борьба пролетариата уже за социалистическую революцию.

Демократическая революция должна будет перерасти в социалистическую . революцию. Полная победа демократической революции, свержение царизма, уничтожение помещичьей, постнической собственности на землю будет началом решительной борьбы пролетариата за социалистический переворот, за уничтожение капиталистической эксплоатации, указывал Ленин.

Вместо лозунга революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства партия должна, будет тогда вы ставить лозунг социалистической диктатуры пролетариата, то есть полного социалистического переворота.

При проведении демократического переворота пролетариат опирается на все крестьянство, потому что все крестьянство заинтересовано в уничтожении крепостнической, помещичьей собственности на землю. При проведении социалистического переворота пролетариат сможет присоединить к себе полупролетарские элементы населения, сможет опереться на крестьянскую бедноту.

Пролетариату придется при совершении социалистического переворота преодолевать неустойчивость крестьянства, мелких собственников. Пролетариат, опираясь на бедноту, должен будет развернуть борьбу против крестьянской буржуазии (кулачества) и укрепить союз с середняком.

Ленин в своей работе «Две тактики социал-демократии в демократической революции» развивал гениальный план перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую.

«Пролетариат, должен, провести до конца демократический переворот, присоединяя к себе массу крестьянства, чтобы раздавить силой сопротивление самодержавия « парализовать неустойчивость буржуазии. Пролетариат должен совершить i социалистический, переворот, присоединяя к себе массу полупролетарских элементов населения, чтобы сложить силой сопротивление буржуазии и парализовать неустойчивость крестьянства и мелкой, буржуазии» (Ленин, т. VIII, стр. 96).   

Этот план перехода от революции демократической к революции социалистической Ленин развивал в ряде других своих работ периода революции 1905 года. Так, например, в статье «Отношение социал-демократии к крестьянскому движению» Ленин писал:

«...от революции демократической мы сейчас же начнем переходить и как раз в меру нашей силы,. силы сознательного и организованного пролетариата, начнем переходить к социалистической революции (Ленин, т. VIII, стр. 186).

Троцкисты впоследствии клеветали на Ленина, будто Ленин, большевики только в 1917 году высказались за перерастание революции буржуазной в революцию социалистическую, «пере­вооружились». На самом деле, как мы знаем, еще в 1894 году Ленин в книге «Что такое «друзья народа»...» писал, что, свалив царское самодержавие, пролетариат пойдет прямой дорогой откры­той политической борьбы к социалистической революции. Победа буржуазно-демократической революции для большевиков означала немедленный переход к борьбе за социалистическую революцию. За такой переход большевики боролись и в 1905 и в 1917 годах.

Меньшевики боялись и не хотели не только социалистической революции, но и полной победы демократической революции над царизмом. Тем более они были против перехода от революции буржуазно-демократической к социалистической.

Одним из самых злостных меньшевиков был тогда Троцкий. Троцкизм был наиболее вредной разновидностью меньшевизма. Свои меньшевистские взгляды Троцкий всячески прикрывал фальшиво-революционными фразами. Свою точку зрения он назвал «теорией перманентной (то есть непрерывной) революции»: Эта лживая «теория» давала лозунг революции без крестьянства, то есть на деле вела к срыву и поражению революции, потому что без союза с крестьянством рабочий класс не мог бы совер­шить революцию. Как и все меньшевики, Троцкий не хотел под­нимать крестьян на революцию, был против союза рабочих и кре­стьян Он отрицал диктатуру пролетариата, которая невозможна без союза рабочих и крестьян. Троцкий заявлял, что победа рабо­чего класса в революции может быть лишь временной, что рабо­чий класс неминуемо придет во враждебные столкновения с широ­кими массами крестьянства.

Троцкий внушал рабочим неверие в их силы, заявлял, что революционная Россия не сможет устоять перед лицом консерва­тивной Европы. Он был против революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства в революции 1905 года. Троцкий хотел, чтобы после революции образовалось либерально-меньшевистское правительство, вроде английского так называемого «рабочего» правительства Макдональда, которое, как известно, проводило буржуазную политику.

Троцкий был хуже, вреднее других меньшевиков, потому что он маскировал свое буржуазное, контрреволюционное нутро фаль­шиво-революционными фразами.

Таким образом, во время революции 1905 года большевики и меньшевики выступали с различными взглядами на революцию, с различными тактиками. Большевики представляли интересы рабочего класса, как руководителя революции. Меньшевики пыта­лись подчинить рабочий класс буржуазии, В среде рабочего класса не было единства. Наиболее сознательная и революционная часть рабочих шла за большевиками. Другая часть рабочих, не разобравшаяся до конца в своих интересах, шла еще на поводу у меньшевиков, которые, отстаивая на деле интересы буржуазии, обманывали эту часть рабочих социалистическими фразами.

6. Октябрьская всеобщая политическая стачка.

К осени 1905 года революционное движение охватило всю страну. Оно нарастало с огромной силой.

19 сентября в Москве началась всеобщая забастовка печатников. Она перекинулась в Петербург и ряд других городов. В са­мой Москве забастовка печатников была поддержана рабочими других производств, превратилась во всеобщую стачку. В начале октября началась забастовка на Московско-казанской железной дороге. Через день забастовал весь Московский железнодорожный узел. Вскоре забастовкой были охвачены все железные дороги страны. Прекратили работу почта и телеграф. Рабочие в разных городах России собирались на многотысячные митинги и решали прекратить работу. Забастовка охватывала фабрику за фабрикой, завод за заводом, город за городом, район за районом.- К бастующим рабочим присоединялись мелкие служащие, учащиеся, интел­лигенция—адвокаты, инженеры, врачи.

Октябрьская забастовка стала всеобщей охватившею страну вплоть до самых отдаленных районов, и всех рабочих, вплоть до самых отсталых слоев. Во всеобщей стачке участвовало (белее) I полумиллиона одних только фабричных рабочих, не считая железнодорожников, почтово-телеграфных служащих и. других, которые также дали большое количество бастующих. Вся жизнь страны была приостановлена. Сила правительства была парализована. Рабочий класс возглавил борьбу народных масс против самодержавия. Октябрьская всеобщая забастовка, показавшая силу, мощь про­летарского движения, заставила насмерть перепуганное царское правительство выступить с манифестом 17 октября. В манифесте 17 октября были обещаны народу «незыблемые основы граждан­ской свободы: действительная неприкосновенность личности, свобода совести, слова, собраний и союзов». Обещано было созвать законодательную Думу, привлечь к выборам все классы населения. Крупная промышленная «буржуазия поспешила поддержать царя и заключить с ним сделку. Она создала партию октябриствов («Союз  17 октября»).

Манифест 17 октября был обманом народных мacc. Царское правительство, на словах обещая свободу, на деле ничего существенного не дало. Рабочие и крестьяне ничего, кроме обещаний, от правительства не получили. Вместо ожидавшейся широкой политической амнистии 21 октября была дана амнистия лишь части политических заключенных. В то же время правительство организовало ряд кровавых еврейских погромов, во время которых погибло несколько тысяч человек; ранено и покалечено было более 10 тысяч. Царское правительство для расправы с революцией создало бандитские полицейские организации: «Союз русского народа», «Союз Михаила Архангела». Эти организации, в которых видную роль играли реакционные помещики, купцы, попы и полууголовные элементы из босяков, разного спившегося сброда народ называл «черной сотней». Черносотенцы открыто избивали и убивали при содействии полиции революционеров и даже некоторых либерально настроенных людей поджигали здания, на­полненные людьми, пришедшими на собрание, как это было в Томске, где по указанию «черной сотни» и попов сожгли не­сколько сот человек в здании, где происходил митинг.

Тогда в ходу была такая песенка про этот манифест царя:

            Царь испугался, издал манифест:

            Мертвым — свобода, живых—под арест.

Черносотенцами был убит в Москве 18 октября Николай Эрнестович Бауман, один из крупнейших организаторов-большевиков. Похороны Баумана 20 октября 1905 года превратились в неви­данную еще в России грандиозную демонстрацию. Через всю Москву, от Технического училища до Ваганьковского кладбища, тянулись огромные массы народа по дороге присоединялись все новые и новые организации. Над гробом произносились речи. Полиция и войска подстерегали возвращавшихся назад, напа­дали на них и многих убили и ранили.

Большевики разъясняли массам, что манифест 17 октября—ловушка. Поведение правительства после манифеста они заклеймили как провокацию. Большевики призывали рабочих к оружию, к под­готовке вооруженного восстания.

Рабочие еще более энергично принялись за создание боевых дружин. Им было ясно, что первая победа 17 октября, вырван­ная всеобщей политической забастовкой, требует от них даль­нейших усилий, дальнейшей борьбы для окончательного свержения царизма.

Манифест 17 октября Ленин оценивал как момент некоторого равновесия сил, когда пролетариат и крестьянство, вырвав у царя манифест, еще не в силах свалить царизм, а царизм уже не может управлять только прежними средствами и вынужден обе­щать па словах свободу.

7. Советы рабочих депутатов

В бурные октябрьские дни, в огне борьбы революционное творчество рабочих масс создало новое могучее Оружие—советы. Советы рабочих депутатов, представлявшие собрание делегатов от всех фабрик и заводов, были невиданной еще в мире массовой политической организацией рабочего класса.

Советы, впервые родившиеся в 1905 году, явились прообра­зом советской власти, созданной пролетариатом под руковод­ством большевистской партии в 1917 году.

Советы явились новой, революционной формой народного творчества; они создавались исключительно революционными слоями населения, ломая всякие законы и нормы монархии они были проявлением самодеятельности народа, поднимавшегося на борьбу против царизма.

Большевики рассматривали советы как зачатки революционной власти, утверждали что их сила и значение зависят всецело от силы и успеха восстания.

Меньшевики не считали советы ни зачаточными органами ре­волюционной власти, ни органами восстания. Они смотрели на них, как на органы местного самоуправления, вроде земства. Споры между большевиками и меньшевиками о роли и значе­нии советов в первой революции в значительной степени тогда уже показали, что меньшевики на деле являлись противниками революционных советов. Полностью меньшевики это доказали в 1917 году, когда стали врагами советской власти.

13 (26) октября 1905 года в Петербурге на всех фабриках и заводах происходили выборы в советы рабочих депутатов. Ночью состоялось первое заседание совета. Вслед за Петербургом организуется совет рабочих депутатов в Москве. Совет рабочих депутатов Петербурга как совет крупнейшего промышленного и революционного центра России, столицы царской империи, дол­жен был сыграть решающую роль в революции 1905 года. Однако он своих задач не выполнил потому, что руководство в нем захватили меньшевики во главе с Троцким. Троцкий в совете давал вредные для революции лозунги, вроде вывода войск из Петербурга. Меньшевики в совете не уделяли внима­ния революционной работе среди царских войск, не готовили восстания. Совершенно другую роль в революции сыграл Москов­ский совет рабочих депутатов. Руководство в Московском совете принадлежало большевикам. При его помощи возник в Москве совет солдатских депутатов. Московский совет стал органом во­оруженного восстания.

В течение октября—декабря 1905 года советы рабочих депута­тов были созданы в ряде крупных городов и крупнейших рабочих центров. Были сделаны попытки организовать советы солдатских и матросских депутатов, объединить их с советами рабочих депу­татов. Кое-где созданы были советы рабочих и крестьянских де­путатов Алапаиха, Taгил).

 Влияние советов было огромно. Несмотря на то, что они были лишь зачаточными органами часто возникали стихийно были не оформлены, расплывчаты в составе, они действовали как власть. Советы захватным путем осуществляли свободу печати, устанавливали 8-часовой рабочий день, обращались к народу с призывом не давать денег царскому правительству. В отдель­ных случаях они конфисковывали деньги царского правитель­ства и обращали их на нужды революции.

Большевики уделяли много внимания и сил советам. Ленин говорил, что, создав советы, рабочий класс совершил громадный всемирно-исторического значения шаг вперед после Парижской коммуны 1871 года. Товарищ Сталин в речи на первом Все­союзном совещании стахановцев сказал, что «движение за Советы Рабочих Депутатов, начатое в 1905 году ленинград­скими и московскими рабочими, привело в конечном счете к разгрому капитализма и победе социализма в одной шестой части мира».

8. Декабрьское вооруженное восстание

В октябре и ноябре 1905 года революционная борьба масс продолжала развиваться с огромной силой. 8 ноябре бастовало 325 тысяч рабочих. Борьба крестьян против помещиков осенью 1905 года приняла широкие размеры. Крестьянским движением было охвачено больше трети уездов по всей стране. Саратовская, Тамбовская, Черниговская и некоторые другие губернии были охвачены настоящими крестьянскими восстаниями. И все же натиск крестьянских масс был еще недостаточен Крестьяне, как указывал Ленин, сожгли из 30 тысяч помещичьих усадеб только 2 тысячи, то есть только пятнадцатую долю того, что должны были уничто­жить. Крестьянскому движению нехватало организованности и руководства. Усилились волнения и среди солдат в ряде городов— Тифлисе, Владивостоке, Ташкенте, Самарканде, Курске, Сухуме, Варшаве, Киеве, Риге. Вспыхнуло восстание в Кронштадте и среди матросов Черноморского флота в Севастополе (в ноябре 1905 года). Но, будучи разрозненными, эти восстания были подавлены царизмом.

Поводом к восстаниям в отдельных частях армии и флота не­редко являлось слишком грубое обращение офицеров, плохая пища («гороховые бунты») и т. д. У массы восставших матроcов и солдат не было еще ясного сознания необходимости свергнуть царское правительство, необходимости самого энергичного про­должения вооруженной борьбы. Восставшие матросы и солдаты были еще слишком мирно, благодушно настроены; нередко они делали ту ошибку, что освобождали арестованных в начале вос­стания офицеров, давали себя успокоить обещаниями и угово­рами начальства. Царское правительство выигрывало время, собирало подкрепления и разбивало силы восставших. Затем следовали самое жестокое подавление и казни восставших.

Революция, вплотную подошла к вооруженному восстанию. Большевики неустанно, начиная с январских дней 1905 года, звали массы к вооруженному восстанию против царя и помещиков, разъясняли им его необходимость и неизбежность. Не покладая рук большевики подготавливали и организовывали вооруженное восстание. Велась революционная работа среди солдат и матросов. В армии были созданы военные организации партии. Созданы были в ряде городов боевые дружины из рабочих; дружинников обучали владеть оружием. Организована была за­купка оружия за границей и отправка его тайно в Россию. В организации транспорта оружия принимали участие видные работники партии. Помогал большевикам в этом деле и А. М. Горький.

В ноябре 1905 года Ленин вернулся в Россию. Скрываясь от царских жандармов и шпионов, Ленин принял непосредственное участие в подготовке вооруженного восстания. Его статьи в боль­шевистской газете «Новая жизнь» служили- указаниями в повсе­дневной работе партии.

В это время товарищ Сталин проводил огромную револю­ционную работу в Закавказье Сталин разоблачал и громил мень­шевиков и других противников вооруженного восстания. Он твердо готовил рабочих к решительному бою против самодержавия Товарищ Сталин говорил рабочим Тифлиса: «Чтo нужно, чтобы действительно победить? Для этого нужны три вещи: первое, что нам нужно,—вооружение, второе—вооружение, третье—еще и еще раз вооружение».

В декабре 1905 года в Финляндии, в Таммерфорсе, собралась конференция большевиков На этой конференции впервые лично -встретились Ленин и Сталин. До этого они поддерживали связь между собой письмами или через товарищей.

 Вспоминая позднее о своей первой встрече с Лениным на Таммерфорсской конференции, товарищ Сталин писая:

«Замечательны были две речи Ленина, произнесенные па этой конференции: о текущем моменте и об аграрном вопросе. Они, к сожалению, не сохранились. Это были вдохновенные речи, приведшие в бурный восторг всю конференцию. Необычайная сила убеждения простота и ясность аргументации, короткие и всем понятные фразы, отсутствие рисовки, отсутствие головокружительных жестов и эффектных фраз, бьющих на впечатление,— все это, выгодно отличало речи Ленина от речей обычных «парламентских» ораторов.

Но меня пленила тогда не эта сторона речей Ленина. Меня пленила та непреодолимая сила логики в речах Ленина, которая несколько сухо, но зато основательно овладевает аудиторией, постепенно электризует ее и потом берет ее в плен, как говорят, без остатка» (Сталин, О Ленине, стр. 50—51).

Так как в Москве уже началось вооруженное восстание, то, по совету Ленина, конференция спешно закончила свою работу, и большевики разъехались на места, чтобы принять в нем активное участие.

 Мы уже видели, что революционная борьба перерастала в вооруженное восстание. К решительному бою готовилось и царское правительство.

Заключив сделку с частью буржуазии «Союз 17 октября») правительство перешло в решительное наступление на рабо­чих и крестьян. Правительство объявило на военном положении ряд губерний, охваченных крестьянскими восстаниями, издало свирепые приказы—«арестованных не иметь», «патронов не жалеть», распорядилось арестовать руководителей революционного движения, разогнать советы и стачечные комитеты 

Московские большевики и руководимый ими Московский совет рабочих и солдатских депутатов, связанный с широкими массами рабочих, проводили деятельную подготовку к вооруженному вос­станию. 5 (18) декабря Московский комитет принял решение: предложить совету объявить всеобщую забастовку, с тем чтобы перевести ее в восстание. Это решение было поддержано на массовых рабочих собраниях. Московский совет учел волю рабочего класса и единогласно постановил начать всеобщую политиче­скую забастовку, c тем чтобы превратить ее в вооруженное восстание.

Пролетариат Москвы, начиная восстание, имел свою боевую организацию—около тысячи дружинников, из которых больше половины было большевиков. Боевые дружины имелись на ряде предприятий Москвы.

7 (20) декабря началась политическая забастовка. Однако забастовка все же не была всеобщей она недостаточно была поддер­жана в Петербурге, и это с самого начала ослабляло шансы на успех восстания. Николаевская, ныне Октябрьская, железная дорога осталась в руках царского правительства. Движение на этой дороге не прекращалось, и правительство могло перебрасывать из Петербурга в Москву гвардейские полки для пода­вления восстания.

В самой Москве гарнизон накануне и в начале восстания колебался. Отчасти в расчете на поддержку этих полков начато было восстание. Но революционеры упустили время, и царское пра­вительство справилось с волнениями в войсках.

9 (22) декабря появились в Москве первые баррикады. Вскоре многие улицы Москвы покрылись баррикадами. Царское правительство не остановилось перед артиллерийским обстрелом столицы. Оно собрало войска, во много раз превосходившие силы повстанцев. В течение 9 дней несколько тысяч вооруженных рабочих вели героическую борьбу. Только перебросив полки из Петербурга, Твери и Западного края, царизм смог подавить вос­стание. Руководящие органы восстания были накануне самого боя частью арестованы, частью изолированы. Московский коми­тет большевиков был арестован. Вооруженное выступление превратилось в восстание отдельных районов, разобщенных между собой. Не имея единого руководящего центра, не имея строго выработанного плана борьбы, районы ограничивались главным образом обороной. Это было основным источником слабости Мо­сковского восстания и одной из причин его поражения, как впо­следствии отмечал Ленин.

Особенно упорный и ожесточенный характер носила борьба на Красной Пресне. Красная Пресня была главной крепостью восстания, ее центром. Здесь сосредоточились лучшие боевые дружины, которыми руководили большевики. Красная Пресня была подавлена огнем и мечом, залита кровью, пылала в зареве пожаров, зажженных артиллерией. Московское восстание было подавлено несмотря на весь героизм, проявленный восставшими рабочими.

Московское восстание не было одиноким Революционными восстаниями был охвачен также ряд других городов и районов. Вооруженные восстания были в Красноярске, Мотовилихе (Пермь), Новороссийске, Сормове, Севастополе, Кронштадте. На воору­женную борьбу поднялись и угнетенные народы России. Почти вся Грузия была охвачена восстанием. Под руководством товарища Сталина рабочие и крестьяне Закавказья храбро дрались с царскими войсками. Крупное восстание произошло в Донбассе: Горловке, Александровске и Луганске сейчас Ворошиловград). Луганскими рабочими руководил молодой слесарь Клим Вороши­лов. Упорный характер носила борьба в Латвии. В Финляндии рабочие создали свою Красную гвардию и подняли восстание. Но все эти восстания, так же как и Московское, были с бесчеловечной жестокостью подавлены царизмом.

Почему декабрьское вооруженное восстание кончилось пора­жением рабочих?

Причины этого поражения объяснили Ленин и Сталин.

Крестьянство своевременно не поддержало восстания. Многие крестьяне еще верили царю. Поэтому часть армии расстреливала восставших. Не было достаточно дружных и согласованных дей­ствий и у самих рабочих. Восстание не было по-настоящему подготовлено и организовано. Оно было разрозненно, начато в разных районах России не одновременно. В Грузии восстание разгоралось, когда в Москве оно было уже подавлено. В Сибири рабочие взялись за оружие значительно позже, чем в Москве. Сибирская организация оказалась недостаточно сильной, чтобы ис­пользовать огромное недовольство солдат, возвращавшихся из Манчжурии.

Меньшевики, во главе о Троцким засевшие в Петербургском совете, были против восстания, не готовились к нему; меньшевики не поддержали восставших московских рабочих и сорвали восста­ние в Петербурге. У восставших московских рабочих было недо­статочно оружия. Недостаточно было обученных красных боевых отрядов, которые руководили бы восставшими. Восставшие стали на путь обороны, а не нападения. Не была развернута настоящая борьба за переход войска на сторону восставшего народа.

Какую же оценку дали декабрьскому восстанию меньшевики и большевики?

Меньшевик Плеханов после вооруженного восстания бросил упрек партии: «Не надо было браться за оружие». Меньшевики доказывали что народного восстания в Москве и не было. Они всячески принижали его и высмеивали, стараясь дока­зать, что путь восстания—это ненадежный, обманчивый путь борьбы.

Не так относились к восстанию большевики. Для них опыт Московского вооруженного восстания только подтвердил воз­можность успешной вооруженной борьбы рабочего класса. На упрек Плеханова: «Не надо было браться за оружие», Ленин от­ветил: «Напротив, нужно было более решительно, энергично и наступательно браться за оружие, нужно было разъяснять массам невозможность одной только мирной стачки и необходимость бесстрашной и беспощадной вооруженной борьбы» (Ленин, т. X, стр. 50). Большевики считали, что декабрьская вооруженная борьба рабочих России есть самое великое пролетарское движение после Парижской коммуны 1871 года.

9. Большевики и меньшевики после декабрьского восстания

Декабрьское восстание 1905 года было высшей точкой первой революции. В декабре царское самодержавие нанесло сильный удар революции Правительство спешило воспользоваться этим поражением для того, чтобы добить революцию. Царские палачи и тюремщики развернули свою кровавую работу. Карательные экспедиции в Польше, Латвии, Эстонии, Закавказье, Сибири сви­репствовали во всю. Министры-палачи в своих приказах писали: «Аресты не достигают цели, судить сотни тысяч людей невоз­можно... предлагаю немедленно истреблять силой оружия бунтов­щиков, а в случае сопротивления сжигать их жилища», «Меньше арестовывать, «больше стрелять», «Убеждения оставьте, действуйте огнем».

Однако революция далеко еще не была подавлена. Рабочие и крестьяне отступали медленно, с боями. В борьбу вовлекались новые слои рабочих. В стачках участвовало в 1906 году свыше миллиона рабочих, в 1907 году—740 тысяч. Крестьянское движе­ние в первой половине 1906 года охватило около половины уездов царской России, во второй половине года—одну пятую всех уездов. Продолжались волнения и в армии и во флоте.

Каково же было состояние партии?

В начале революции 1905 года РСДРП представляла небольшую тайную организацию, была союзом подпольных кружков. За год революции в партию вошли тысячи рабочих. Партия стала массовой. Рабочие отвоевали в это время у царского самодер­жавия свободу собраний и свободу печати. В одном Петербурге выходили легально три ежедневных социал-демократических га­зеты тиражом от 50 тысяч до 100 тысяч экземпляров. В октябре— декабре 1905 года за большевиками уже шли многие сотни тысяч рабочих. Большевистские организации росли и крепли за счет рабочих. К меньшевикам в большом количестве шли мелкая бур­жуазия, интеллигенция, ремесленные слои пролетариата.

На протяжении всего 1905 года не прекращалась борьба между большевиками и меньшевиками. Продолжалась она и после де­кабрьского восстания. Меньшевики считали, что декабрьское поражение—конец революции. Иначе смотрели на это большевики. Они считали, что наступил лишь временный перерыв и надо использовать его для новой подготовки сил, для нового вооружен­ного восстания. Поэтому большевики боролись за расширение революции, за ее новый подъем.

Особенно резко проявлялись тогда разногласия между большевиками и меньшевиками по вопросу о I Государственной думе. В декабре 1905 года, когда началось уже вооруженное восстание царское правительство издало закон о созыве Думы Царский избирательный закон был издевательством над народными мас­сами. Выборы были не всеобщими. Больше половины населения вообще было лишено права голоса, например женщины и свыше 2 миллионов рабочих. Выборы были не равными. Избиратели были разбиты на 4 курии, как тогда говорили: землевладельче­скую (помещики), городскую (главным образом буржуазия), крестьянскую и рабочую. Выборы были не прямые, а многостепенные. Население избирало выборщиков, а те уже из своей среды. выбирали депутатов. Выборы фактически были не тайные: Избирательный закон обеспечивал преобладание в Думе маленькой кучки помещиков и капиталистов над миллионами рабочих и крестьян.

Думой царь хотел отвлечь массы от революции. Значительная часть крестьянства верила в то время в возможность через Думу получить землю. Кадеты, меньшевики и - эсеры поддерживали обман рабочих и крестьян—будто бы без восстания, без революции можно добиться нужных народу порядков. В борьбе с этим обманом народа большевики объявили и провели тактику активного бойкота I Государственной думы. А меньшевики звали рабочих к соглашению с кадетами на выборах в Думу.

Ведя борьбу рабочие требовали единства объединения партии пролетариата. Большевики поддерживали это требование рабочих и предложили меньшевикам Объединение—созыв объединительного съезда. Под напором рабочих масс меньшевики вынуждены были согласиться на объединение.

Ленин был за объединение, но он был за такое объединение, при котором не смазывались бы коренные разногласия по вопросам революции между большевиками и меньшевиками Большой вред партии приносили примиренцы (Богданов, Красин и другие), которые старались доказать, что серьезных разногласий между большевиками и меньшевиками (нет) Воюя с примиренцами, Ленин требовал, чтобы на съезд большевики пришли со своей платфор­мой, чтобы рабочим ясно было, на каких позициях стоят больше­вики и на какой основе происходит объединение. Такую платформу по всем вопросам революции большевики выработали.

В апреле 1906 года собрался в Стокгольме (Швеция) IV съезд РСДРП, названный Объединительным. На съезде присутствовало 111 делегатов с решающим голосом, представлявших 57 местных организаций партии. Кроме того, на съезде были представители национальных социал-демократических партий: 3—от Бунда, 3—от Польской и Литовской социал-демократической партии и 3—от латышской социал-демократической организации.

Вследствие разгрома большевистских организаций во время и после декабрьского восстания не все они могли послать делега­тов. Кроме того, меньшевики в «дни свободы» 1905 года приняли в свои ряды массу мелкобуржуазной интеллигенции, ничего общего не имевшей с революционным марксизмом. Достаточно ука­зать на то, что тифлисские меньшевики (а в Тифлисе было мало промышленных рабочих) послали столько же делегатов на съезд, сколько послала крупнейшая пролетарская организация— петербургская. Вот почему на Стокгольмском съезде большинство составляли меньшевики.

Такой состав съезда определил, меньшевистский характер ре­шений по целому ряду вопросов. Меньшевики знали, что латыш­ские и польские социал-демократы стояли ближе к большевикам по своим взглядам. Поэтому меньшевики воспользовались своим большинством для того, чтобы отодвинуть к концу съезда вопрос о принятии в РСДРП национальных социал-демократических организаций.

На этом съезде произошло лишь формальное объединение. По существу большевики и меньшевики оставались при своих взглядах, со своими самостоятельными организациями.

Главнейшие вопросы, которые обсуждались на IV Объеди­нительном съезде, были: аграрный вопрос, оценка Момента и классовых задач пролетариата, отношение к Государственной думе и организационные вопросы.

Несмотря на то, что меньшевики были на этом съезде в боль­шинстве, они вынуждены были принять ленинскую формулировку первого параграфа устава, чтобы не оттолкнуть от себя рабочих.

По аграрному вопросу Ленин защищал национализацию земли. Ленин считал возможной национализацию земли только при победе революции, только после свержения царизма. Национали­зация земли в этом случае облегчала пролетариату в союзе с де­ревенской беднотой переход к социалистической революции. На­ционализация земли требовала безвозмездного отобрания (кон­фискации) всей помещичьей земли революционными крестьян­скими комитетами. Большевистская аграрная программа звала кре­стьян на революцию против царя и помещиков.

На иных позициях стояли меньшевики. Они отстаивали программу муниципализации. По этой программе помещичьи земли поступали не в распоряжение, даже не в пользование крестьян­ских обществ, а в распоряжение муниципалитетов (то есть местных самоуправлений или земств). Крестьяне должны были арен­довать эту землю каждый по своим силам.

Меньшевистская программа муниципализации была не только ошибочна, но и вредная для революции. Она не мобилизовывала крестьян на революционную борьбу, не была рассчитана на пол­ное уничтожение помещичьего землевладения. Меньшевистская программа была рассчитана на половинчатый исход революции, «а не на полную ее победу Меньшевики не хотели подымать «крестьян на революцию. Две линии—пролетарская и мелкобур­жуазная—оказались и в вопросе об аграрной программе. Съезд большинством голосов принял меньшевистскую программу.

Меньшевики вскрыли свое антипролетарское, оппортунисти­ческое нутро в особенности при обсуждении резолюции об оценке современного момента и о Государственной думе. Меньшевик Мартынов откровенно выступил против гегемонии (руководства) пролетариата в революции. Отвечая меньшевикам, товарищ Сталин -поставил вопрос ребром ли гегемония пролетариата, или гегемония демократической буржуазии—вот как стоит вопрос в партии, вот в чем наши  разногласия» (Протоколы IV (Объединительного) съезда РСДРП, стр. 235, 1934 г.). Товарищ Сталин доказал, что тактика большевиков, направленная на организацию нового восстания,—единственно правильная и боевая тактика. Она будит рабочих, зовет их к революции. Тактика же меньшевиков усыпляет рабочих.

В Центральный комитет, выбранный на IV съезде, вошли 3 большевика и 6 меньшевиков. В редакцию центрального органа вошли одни только меньшевики. Для большевиков стало ясно, что необходимо иметь свой центр. На совещании большевистских делегатов и был создан такой центр. Ленин, собрав большевист­ских депутатов, дал им определенное указание, как держать себя, как вести работу, чтобы завоевать большинство организаций большинство организованных рабочих на свою сторону.

На IV съезде меньшевики одержали победу. Но Ленин не пал духом. Он был убежден в близости победы большевиков над оппортунистами и эту уверенность передавал всем больше­викам.

Борьба между большевиками и меньшевиками после IV съезда разгорелась еще больше. В местных, формально объединенных организациях очень часто с отчетами о съезде выступали два докладчика: один—от большевиков, другой—от меньшевиков. В результате обсуждения этих двух линий большинство членов партии становилось на сторону большевиков.

Жизнь все больше доказывала правоту большевиков. Меньше­вистский ЦК, выбранный IV съездом, все больше показывал свой оппортунизм, свою полную неспособность руководить револю­ционной борьбой масс. Летом и осенью 1906 года борьба масс снова усилилась: в Кронштадте и Свеаборге восстали матросы, разгорелась борьба крестьянства против помещиков. А меньше­вистский ЦК давал оппортунистические лозунги, за которыми массы не шли.

 Летом 1906 года царь разогнал I Государственную думу и назначил выборы во вторую. Так как обстановка сейчас изменилась и революционная волна начинала итти на спад, большевики отказались от лозунга бойкота Думы. Но боль­шевики шли в Думу для того, чтобы использовать ее как трибуну в интересах революции. А меньшевистский ЦК призывал заключать избирательные соглашения с кадетами, поддерживать в Думе кадетов Большинство партийных организаций выступило против меньшевистского ЦК. Большевики потребовали созыва но­вого экстренного съезда.

В мае 1907 года собрался в Лондоне V съезд партии. К этому съезду РСДРП насчитывала (вместе с национальными социал-демократическими организациями) до 150 тысяч членов. Всего на съезде присутствовало 336 делегатов. Большевиков было 105, меньшевиков—97. Остальные делегаты представляли национальные социал-демократические организации: польских и латышских социал-демократов, Бунд, которые были приняты в РСДРП на предыдущем съезде. Меньшевик Троцкий пытался сколотить на съезде свою отдельную (группку, но за ним никто не пошел. Так как большевики вели за собой поляков и латышей, то они имели большинство на съезде.

Одним из основных вопросов борьбы на съезде был вопрос об отношении к буржуазным партиям. По этому вопросу шла борьба между большевиками и меньшевиками еще на II съезде. Съезд дал большевистскую оценку всем непролетарским пар­тиям—правым, октябристам, кадетам, эсерам—и сформулировал большевистскую тактику в отношении их.

В чем же состояла линии поведения большевиков по отношению к другим партиям съезд дал директиву—вести беспо­щадную борьбу как с черносотенными партиями—«Союзом рус­ского народа», монархистами, советом объединенного дворянства, так и «Союзом 17 октября» (октябристы), торгово-промышленной партией и партией «мирного обновления». Все эти партии были явно контрреволюционными.

Что касается либеральной буржуазии, партии кадетов, то съезд также предложил вести беспощадную борьбу с ней. Съезд предложил разоблачать лицемерный, фальшивый «демократизм» кадетской партии и бороться против попыток либеральной бур­жуазии стать во главе движения крестьянства.

По отношению же к так называемым народническим или трудовым партиям (народные социалисты, трудовая группа, эсеры) съезд рекомендовал разоблачать их попытки маскироваться под социалистов. В то же время съезд допускал отдельные согла­шения с этими партиями для общего и одновременного натиска против царизма и против предательской либеральной буржуазии, поскольку эти партии были тогда демократическими пар­тиями и выражали интересы мелкой буржуазии города и деревни.

Большевики победили на V съезде по всем основным вопросам. А борьба на съезде была очень ожесточенная. Меньшевики всячески пытались сорвать съезд: по каждому вопросу требовали поименного голосования, вносили десятки поправок.

Еще до съезда меньшевики выступили с предложением созвать так называемый рабочий съезд. План меньшевиков состоял в том, чтобы созвать такой съезд, в котором участвовали бы и социал-демократы, и эсеры, и анархисты, и все профсоюзы, рабочие кооперативы, клубы и т. п. Этот съезд должен был создать какую-то не то «беспартийную партию», не то «широкую» рабочую партию Ленин и Сталин разоблачили, эту вреднейшую попытку меньшевиков растворить передовой  отряд рабочего класса: в мелкобуржуазной массе, ликвидировать рабочую «партию». Съезд резко осудил меньшевистский лозунг «рабочего съезда».

Особое место в работах съезда занял вопрос о. профсоюзах. Меньшевики защищали нейтральность» профсоюзов, то есть вы­ступали против руководства партии профсоюзами. Съезд отверг предложение меньшевиков и, принял большевистскую резолюцию о профсоюзах. В этой резолюции указывалось, что партия должна добиться идейного руководства профсоюзами.

V съезд означал крупную победу большевиков в рабочем дви­жении. Но большевики не зазнались, не почили на лаврах. Не тому учил их Ленин. Большевики знали, что впереди предстоит еще решительная борьба меньшевиками. Товарищ Сталин в своих «Записках делегата» подвел следующие итоги съезда: «Фактическое объединение передовых рабочих всей России в единую всерос­сийскую партию под знаменем революционной социал-демокра­тии—таков смысл Лондонского съезда, таков его общий характер».

В своей, статье о V (Лондонском) съезде РСДРП товарищ Сталин приводил очень важные данные о составе съезда. Оказа­лось, что большевистские делегаты посылались на съезд главным образом от крупных промышленных районов (Петербург, Москва, Урал, Иваново-Вознесенск и другие). Меньшевики же попадали на съезд от районов мелкого производства, где преобладали ремесленные рабочие, полупролетарии, а также от некоторых крестьянских районов.

«Очевидно,—указывал товарищ Сталин, подводя итоги съезда,— тактика большевиков является тактикой крупнопромышленных пролетариев, тактикой тех районов где классовые противоречия особенно ясны и классовая борьба особенно резка. Большевизм— это тактика настоящих пролетариев.

С другой стороны, не менее очевидно и то, что тактика мень­шевиков является по преимуществу тактикой ремесленных рабо­чих и крестьянских полупролетариев, тактикой тех районов, где • классовые противоречий не совсем ясны и классовая борьба замаскирована Меньшевизм—это тактика полубуржуазных элементов пролетариата.

Так говорят цифры» .(Протоколы V съезда РСДРП, стр. X, XI XII, 1935, г.)

 Вскоре после V съезда царское правительство совершило так называемый третьеиюньский: переворот. 3 июня 1907 года царь разогнал II Государственную думу. Социал-демократическая думская фракция, насчитывавшая 65 депутатов, была арестована и сослана в Сибирь. Был объявлен новый избирательный закон. Права рабочих и крестьян были еще больше урезаны. Самодержавие перешло в решительное наступление на революцию.

Царский министр Столыпин организовал кровавую расправу над рабочими и крестьянами. Десятки тысяч революционных рабочих и крестьян были расстреляны карательными экспедициями и повешены без суда. В царских застенках мучили и пытали революционеров. Особенно жестоким преследованиям подвергались рабочие организации, в первую очередь большевики. Царские ищейки искали Ленина, который жил тайно в Финляндии. Они хотели расправиться с вождем революции. С громад­ной опасностью Ленину удалось в декабре 1907 года снова пере­браться за границу, в эмиграцию.

Наступили тяжелые годы столыпинской реакции.

10. Причины поражения революции.

Первая русская революция окончилась временным пораже­нием. Этому содействовал ряд причин Первая из них не было еще в революций крепкого и проч­ного союза рабочих и крестьян. Крестьяне поднялись на борьбу против помещиков, на них оказывало влияние революционное движение рабочих но они еще не понимали, что помещики и царь действовали заодно. Значительная часть крестьян еще ве­рила царю. Поэтому многие крестьяне не хотели итти на союз с рабочими для свержения царизма. Крестьяне больше верили соглашательской партии эсеров, чем настоящим революционерам— большевикам.

 В результате борьба крестьян против помещиков была недо­статочно организована. Ленин указывал: «...крестьяне действовали слишком распыленно, неорганизованно, недостаточно наступа­тельно, и в этом заключается одна, из коренных причин пораже­ния революции» (Ленин, т. XIX, стр. 354).

Нежелание значительной части крестьян итти вместе с рабо­чими на свержение царизма сказывалось и на поведении армии, большинство которой составляли сыновья крестьян, одетые в солдатские шинели. В отдельных частях царской армии были волнения и восстания, но большинство солдат еще помогало царю подавлять забастовки и восстания рабочих.

Недостаточно дружно действовали и рабочие. Передовые от­ряды рабочего класса разверну ли в 1905 году героическую рево­люционную борьбу. Более отсталые слои—рабочие наименее про­мышленных губерний, живущие в деревнях,—раскачивались ме­дленнее. Особенно усилилось их участие в революционной борьбе в 1906 году, но к этому времени авангард был уже в значительной мере ослаблен. Рабочий класс был передовой, основной силой ре­волюции. Но в рядах рабочего класса не было необходимого един­ства и. сплочения. РСДРП—партия рабочего класса—была раз­бита на две группы (фракции)|: большевиков и меньшевиков. Большевики вели последовательную революционную линию и звали рабочих к свержению царизма. Меньшевики своей согла­шательской тактикой тормозили революцию. Поэтому рабочие выступали в революции не всегда, дружно, и рабочий класс в 1905 году не имел еще возможности стать настоящим, признанным массой  крестьянства  руководителем  (гегемоном) революции. Партия тогда еще не в силах была слить воедино три основных потока революционного движения: рабочих, крестьян, солдат.

После поражения революции 1905 года большевики продол­жали вести борьбу за создание и укрепление союза рабочих и крестьян в буржуазно-демократической революции, за гегемо­нию пролетариата, которая была осуществлена во второй рус­ской. Февральской революции 1917 года. Подавить революцию помогли царю не только контрреволюционные помещики капита­листы, церковная организация, но помогла и либеральная буржуа­зия, изменившая собственным обещаниям, которые она давала в своих заявлениях и программах.

 Царскому самодержавию помогли в подавлении резолюции 1905 года и западноевропейские империалисты. Иностранные капи­талисты боялись за свои вложенные в России капиталы и огромные доходы. Кроме того, они опасались, что в случае победы русской революции поднимутся на революцию и рабочие других стран. Вот почему западноевропейские империалисты помогли царю-па­лачу. Французские банкиры дали много золота царю на подавле­нные революции. Германский императору держал наготове много­тысячную армию для интервенции в помощь русскому царю.

Помог царю и мир с Японией, заключенный в сентябре 1905 года. Поражение в войне и грозный рост революции за­ставили царя поспешить с подписанием мира. Поражение в войне ослабляло царизм. Заключение мира укрепило положение царя.

В 1905—1907 годах царизм оказался еще сильнее револю­ции. Самодержавие устояло перед натиском народных масс. Ца­ризм собрался с силами и подавил на время революцию.

11. Историческое значение первой русской революции

Значение революции 1905 года громадно. Она явилась для рабочих и крестьян великой школой политической борьбы. Все -классы и партии показали себя в этой революции. Рабочие и крестьяне увидели, кто их друг и кто враг. Рабочие за один год проделали путь от мирного шествия к царю в январе 1905 года к вооруженному восстанию в декабре. Они накопили громадный опыт применения всеобщей стачки и вооруженного восстания.

Ленин указывал, что своеобразие первой русской революции заключалось в том, что «она была по своему социальному со­держанию буржуазно-демократической, но по средствам борьбы была пролетарской» (Ленин, т. XIX, стр. 345). Непосредственной, ближайшей целью первой русской революции 1905 года являлось свержение царизма, завоевание демократической республики, 8-ча­совой рабочий день, конфискация помещичьей земли. Осуще­ствление этих задач означало победу буржуазно-демократической, а не социалистической революции, потому что капиталистический строй еще не был уничтожен.

В этой буржуазно-демократической революции передовой силой являлся рабочий класс. Главным средством борьбы с царизмом являлось пролетарское средство борьбы—стачка, которая пере­росла в восстание.

В огне революции сближались рабочие и крестьяне всех наро­дов России, закладывались прочные основы боевого союза рабочих и крестьян. Рабочие и крестьяне на собственном опыте убежда­лись в правоте большевиков. Они убеждались, что большевики говорили правду, когда доказывали необходимость союза рабочих и крестьян, необходимость вооруженного свержения самодержа­вия и создания органов революционной власти. В результате революции влияние большевиков в массах сильно возросло. Ре­волюция 1905 года сыграла величайшую роль в подготовке вели­кой октябрьской победы в 1917 году. Ленин не раз говорил, что без «генеральной репетиции» 1905 года победа Октябрьской ре­волюции 1917 года была бы невозможна. Революция 1905 года выдвинула новую форму организации масс, зачаточные органы власти—советы.

Революция 1905 года имела огромное международное значение. В ней практически, в борьбе поставлены были основные вопросы международной революции—вооруженное восстание и диктатура пролетариата. Революционное творчество русских рабочих соз­дало советы. На опыте первой русской революции учились и учатся миллионы рабочих и крестьян во всем мире. «Эти образцы борьбы должны служить нам маяком в деле воспитания новых поколений борцов»,—писал Ленин.

Революция 1905 года оказала непосредственное могучее воз­действие и на революционное движение во всем мире. Под ее влиянием пробудились к революционной борьбе сотни миллионов угнетенных трудящихся на Востоке. Произошли революции в Тур­ции, Персии, Китае. Под ее влиянием взметнулась высоко вверх волна стачек в Западной Европе. Мощные уличные демонстрации и невиданный подъем стачечного движения—таков был ответ западноевропейских рабочих на нашу революцию. Усилилось раз­межевание революционных и оппортунистических элементов во II Интернационале.

Революция 1905 года оставила поэтому, глубокий след во всей истории человечества.

КРАТКИЕ ВЫВОДЫ

В ходе революции 1905 года большевикам приходилось отстаивать революционную линию в упорной принципиальной борьбе с меньшевиками.

Меньшевики в своей тактике исходили из того, что руководство (гегемония) в буржуазно-демократической революции 1905 года должно принадлежать либеральной буржуазии по при­меру прошлых буржуазных революций на Западе. Меньшевики отступали от марксизма, не желая видеть различия исторической обстановки революции 1905 года от прошлых буржуазных ре­волюций.

Меньшевики на деле были против восстания и руководящей роли в нем пролетариата, они отказывались проводить практи­ческую подготовку к восстанию, вооружение рабочих. Меньшевики шли на поводу у кадетов, которые хотели вместо свержения царизма заключить сделку с самодержавием. Мень­шевики уже в революцию 1905 года выступили как соглашатели с буржуазией, предававшие коренные интересы рабочего класса и хотевшие подчинить рабочий класс влиянию буржуазии. Меньшевики были против союза рабочих и крестьян, не хотели поднимать крестьянство на революцию.

Меньшевики не хотели доводить демократическую революцию до конца.

Большевики вели непримиримую, принципиальную борьбу с соглашателями—меньшевиками. Большевики в своей тактике исхо­дили из того, что руководящая роль (гегемония) в буржуазно-демократической революции 1905 года должна принадлежать пролетариату.

Большевики выдвинули лозунг революционно-демократиче­ской диктатуры пролетариата и крестьянства, революционного правительства рабочих и крестьян, которое должно было соз­даться в результате победоносного народного восстания против царизма. Перед этим революционным правительством больше­вики выдвигали задачу довести до конца демократическую рево­люцию, осуществить демократическую республику, конфискацию помещичьей земли, осуществить 8-часовой рабочий день и другие требования рабочего класса, подавлять все контрреволюционные попытки. Большевики боролись за осуществление союза рабочих и крестьян.

Большевики вели практическую подготовку к восстанию, во­оружали рабочих, сражались на баррикадах.

Большевики считали, что доведение до конца демократической революции облегчит пролетариату борьбу за социалистический переворот. Руководство (гегемония) пролетариата в демократиче­ской революции являлось зародышем и переходной ступенью к диктатуре пролетариата. Ленин учил, что буржуазно-демократи­ческая революция в меру сил и сознательности организованного пролетариата будет перерастать в революцию социалистическую.

Соглашательская тактика меньшевиков, за которыми еще шла часть рабочих, вносила колебания в среду рабочего класса, ме­шала рабочим дружно выступать против царизма. Это было одной из причин поражения революции 1905 года.

Несмотря на поражение революции 1905 года, большевики не потеряли веры в массы. Большевики полностью использовали опыт революции 1905 года, тяжелые уроки поражений для даль­нейшей борьбы против царизма и капитализма. Опыт революции 1905 года имел решающее значение для победы Февральской буржуазно-демократической революции 1917 года и для победы Октябрьской социалистической революции 1917 года.

ГЛАВА IV

МЕНЬШЕВИКИ И БОЛЬШЕВИКИ В ПЕРИОД СТОЛЫПИНСКОЙ РЕАКЦИИ И ОФОРМЛЕНИЕ БОЛЬШЕВИКОВ В САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ РАБОЧУЮ ПАРТИЮ

(1908—1912 годы)

1. Столыпинская реакция

II Государственная дума была распущена царским правительством 3 июня 1907 года. Этот день принято в русской истории называть днем третьеиюньского государственного переворота. Царское правительство издало новый закон о выборах в III Государственную думу и тем самым нарушило свой собственный манифест 17 октября 1905 года, так как, согласно этому манифесту, оно должно было издавать новые законы только с согласия Думы. Социал-демократическая фракция Думы была предана суду, представители рабочего класса были отправлены на каторгу и в ссылку на поселение.

Новый избирательный закон, опубликованный правительством, был составлен так, что намного увеличивал количество землевладельцев, помещиков и торгово-промышленной буржуазии в Думе. В то же время в несколько раз сокращалось и до того небольшое число представителей крестьян и рабочих.

III Дума по своему составу была черносотенно-кадетской. Из общего количества 442 депутатов в ней было: правых—171, октябристов и членов родственных им групп—113, кадетов и членов близких к ним групп—101, трудовиков—13, социал-демократов—18 (см. статью Ленина «Третья Дума», т. XII, стр. 94).

В лице правых (они назывались так, потому что сидели в Думе на правой стороне) были представлены самые злейшие враги рабочих и крестьян: — черносотенные помещики-крепостники, устраивавшие массовые порки и расстрелы крестьян при подавлении крестьянских волнений, организаторы еврейских погромов, избиений рабочих демонстраций, зверских поджогов помещений, где происходили митинги в дни революции и т. д. Правые стояли за самое свирепое подавление трудящихся, за неограниченную царскую власть, были против царского манифеста 17 октября 1905 года.

Близко к правым в Думе примыкала партия октябристов, или «Союз 17 октября». Октябристы представляли интересы крупного промышленного капиталами крупных помещиков, хозяйничавших по-капиталистически. В начале революции 1905 года к октябристам- перешла значительная часть кадетов (из числа крупных помещиков). Октябристов от правых отличало лишь признание манифеста 17 октября. Октябристы полностью поддерживали всю внутреннюю и внешнюю политику царского правительства.

Кадеты, или «конституционно-демократическая» партия, имели в III Думе меньше мест, чем в I и во II Думах. Это объясняется тем, что избирательные права массового городского обывателя (служащие, часть торговцев и т. д.), который голосовал на прошлых выборах в Думу за кадетов, обманутый их фальшивыми «демократическими» обещаниями, теперь были значительно урезаны. Кроме того, часть помещичьих голосов от кадетов перешла к октябристам.

В III Думе была представлена немногочисленная группа мелкобуржуазных демократов, так называемых трудовиков. Трудовики в Думе колебались между кадетами и рабочей демократией (большевиками). Ленин указывал, что хотя трудовики страшно слабы в Думе, но они представляют массы, крестьянские массы. Колебания трудовиков между кадетами и рабочей демократией неизбежно вытекали из классового положения мелких хозяев. Ленин выдвигал задачу перед депутатами-большевиками, перед рабочей демократией—«помочь слабым мелкобуржуазным демократам, вырвать их из-под влияния либералов, сплотить лагерь демократии против контр-революционных кадетов, а не только против правых...» (Ленин, т. XV, стр. 486).

И в ходе революции 1905 года, и особенно после ее поражения, кадеты все больше проявляли себя как контрреволюционная сила. Они все больше сбрасывали с себя «демократическую» маску, выступали как настоящие монархисты, защитники царизма. I

В 1909 году группа виднейших кадетских писателей (в числе их находился известный уже нам Струве, бывший «легальный марксист») выпустила сборник «Вехи», в котором кадеты благодарили царизм, от имени буржуазии за подавление революции.

Пресмыкаясь и холопствуя перед царским правительством кнута и виселицы, кадеты прямо писали, что надо «благословлять эту власть, которая одна своими штыками и тюрьмами еще ограждает нас (то есть либеральную буржуазию) от ярости народной».

Разогнав II Государственную думу и расправившись с социал-демократической фракцией Государственной думы, царское правительство стало усиленно громить политические и экономические организации пролетариата. Каторжные тюрьмы, крепости и места ссылки переполнились революционерами. Революционеров зверски избивали в тюрьмах, подвергали страшным пыткам и мучениям. Черносотенный террор свирепствовал во-всю. Царский министр Столыпин покрыл виселицами всю страну. Было казнено несколько тысяч революционеров. Виселицу в то время называли «столыпинским галстуком».

Для полного подавления революции царское правительство продолжало посылать карательные экспедиции, которые расстреливали без всякого суда тысячи людей, массами пороли крестьян в 'деревнях. «Торжество кнута и темноты было полное»,—так характеризовал в своих воспоминаниях товарищ Сталин политическую жизнь России после подавления революции 1905 года.

Подавляя революционное: движение рабочих, крестьян, солдат и матросов, царское правительство не могло ограничиться одними репрессиями, карательными экспедициями, расстрелами, тюрьмой, каторгой. Царское правительство с тревогой видело, что наивная вера крестьянства в «царя-батюшку» все более исчезает. Поэтому царское правительство прибегло к крупному маневру, задумало создать себе прочную опору в деревне в лице многочисленного класса деревенской буржуазии—кулачества.

9 ноября 1906 года Столыпин издал новый земельный закон о выделении крестьян из общины на хутора. По столыпинскому, земельному закону уничтожалось общинное владение землей. Каждому предлагалось взять свой надел в личное владение, выделиться из общины. Крестьянин мог продать свой надел, чего он не имел права сделать раньше. Общество обязано было выделить землю выходящим из общины крестьянам в одном месте (хутор или отруб).

Богатые крестьяне—кулаки получали возможность скупать при этом по дешевой цене у бедняков их землю. В течение нескольких лет после издания этого закона больше миллиона крестьянской бедноты совсем лишилось земли и разорилось. За счет обезземеления бедноты выросло около миллиона кулацких хуторов и отрубов. Иногда это были настоящие поместья, где широко применялся наемный, батрацкий труд. Правительство заставляло выделять из общины кулакам-хуторянам лучшую землю. Если при «освобождении» крестьян помещики, грабили крестьянскую землю, то теперь кулаки грабили общинную землю, получая лучшие участки, скупая по дешевой цене наделы у бедноты.

Царское правительство выдавало кулакам значительные ссуды для покупки земли и устройства хуторов. Из кулаков Столыпин хотел сделать маленьких помещиков, верных защитников царского самодержавия.

Царское правительство крепостников-помещиков в октябре 1905 года вступило в соглашение с буржуазией. Теперь царское правительство, не переставая быть в первую очередь выразителем интересов помещиков, хотело также опереться на деревенскую буржуазию, на кулачество. Царская монархия, по словам Ленина, «разлагается, делая еще шаг по пути превращения в буржуазную монархию». Как известно, первым шагом к этому была реформа 1861 года, отменившая крепостное право.

Столыпинщина еще более ухудшила положение малоземельных крестьян и деревенской бедноты. Расслоение крестьянства усилилось. Начались столкновения крестьян с кулаками-хуторянами. Вместе с тем крестьянство увидело, что ему не получить помещичьей земли, пока существуют царское правительство и помещичье-кадетская Государственная дума.

Всего за девять лет (с 1906 по 1915 год) из общины выделилось свыше двух миллионов домохозяев.

Крестьянское движение в годы усилившегося выделения на хутора (1907—1909) сначала идет на убыль, но вскоре, в 1910— 1911 годах и позднее, на почве столкновения общинников с хуторянами происходит усиление крестьянского движения против помещиков и кулаков-хуторян.

В хозяйстве страны после революции произошли значительные изменения. Еще до революции в России капиталисты стали объединяться в союзы, чтобы поднять цены на товары и усилить нажим на рабочих. Такие объединения (монополии) капиталистов назывались трестами и синдикатами. После революции буржуазных трестов и синдикатов становилось все больше и больше. Увеличивалось также количество крупных банков. Увеличивался приток иностранных капиталов в Россию.

Другими словами, капитализм в России все больше становился монополистическим или империалистическим капитализмом. Крупная буржуазия в лице партии октябристов (и кадетов) толкала царское правительство на захват внешних рынков, Персии, на захват Константинополя, Галиции. Партия октябристов в III Думе вдохновляла империалистическую политику царского правительства.

После нескольких лет застоя промышленности в России с 1910 года она вновь ожила: выросла добыча угля, металла, нефти, увеличилось производство сахара, тканей. Сильно вырос вывоз хлеба за границу.

Россия в это время сделала шаг вперед в своем хозяйстве, но продолжала оставаться отсталой страной по сравнению с Западной Европой и зависимой от иностранных капиталистов. В России не было поставлено производство машин и станков—они ввозились капиталистами из-за границы, не было химической промышленности. Россия не знала производства минеральных удобрений. В производстве вооружений Россия также отставала от других капиталистических стран.

Указывая на низкий уровень потребления металла в России как на признак ее отсталости, Ленин в 1913 году писал:

«За полвека после освобождения крестьян потребление железа в России возросло впятеро, и все же Россия остается невероятно, невиданно отсталой страной, нищей и полудикой, оборудованной современными орудиями производства вчетверо хуже Англии, впятеро хуже Германии, вдесятеро хуже Америки» (Ленин, т. XVI, стр. 543).

Прямым последствием хозяйственной и политической отсталости дореволюционной России являлась зависимость как русского царизма, так и русского капитализма от западноевропейского капитализма.

Это выражалось в том, что такие важнейшие отрасли народного хозяйства, как топливо и металлургия, находились в руках заграничного капитала, что почти все машины и оборудование царская Россия вынуждена была ввозить из-за границы. Это выражалось в кабальных заграничных займах, для уплаты процентов по которым царизм ежегодно выколачивал с населения многие сотни миллионов рублей. Это выражалось в тайных договорах, по которым царизм обязался поставить миллионы русских солдат на империалистические фронты для обеспечения бешеных прибылей англо-французских капиталистов.

В годы реакции царские жандармы беспрестанно совершали разбойничьи набеги на рабочие организации, громили и закрывали ежегодно сотни профсоюзов, арестовывали и ссылали профсоюзных работников. В то же время союзы фабрикантов и заводчиков повели по всему фронту наступление на рабочий класс, особенно сильное в момент застоя промышленности и роста безработицы. Фабриканты объявляли массовые увольнения рабочих (локауты), заводили «черные книги», куда заносили сознательных рабочих, принимавших активное участие в забастовках. Попавших в эту «черную книгу», или в «черный список», рабочих не принимали на работу ни на одном предприятии, входившем в союз фабрикантов этой отрасли промышленности. Расценки были понижены уже в 1908 году на 10—15 процентов. Рабочий день был повсюду удлинен до 11—12 часов. Вновь стала процветать система грабительских штрафов.

Поражение революции 1905 года породило распад и разложение в среде «попутчиков» первой революции. Особенно глубокими были распад и разложение в среде интеллигенции. «Попутчики», пришедшие в революционную партию пролетариата из буржуазной и мелкобуржуазной среды в период бурного подъема революции, отошли от партии в дни реакции. Часть их ушла в лагерь открытых врагов революции, часть засела в уцелевших легальных обществах и старалась свернуть пролетариат с революционного пути, старалась уничтожить, ликвидировать революционную партию пролетариата. Отходя от революции, «попутчики» старались приспособиться к реакции, ужиться с царизмом.

Царское правительство использовало поражение революции, чтобы наиболее трусливых и шкурнически настроенных «попутчиков» революции завербовать себе в агенты—в провокаторы. Подлые иуды-провокаторы, которых царская охранка засылала в рабочие и партийные организации, шпионили изнутри и предавали революционеров на смерть, каторгу и ссылку. Часть этих провокаторов сумела так замаскироваться, что они не были раскрыты и в;1917 году, после падения царизма. Некоторые из них были разоблачены НКВД только в 1937—1938 годах.

В годы реакции наступление контрреволюции шло и на идеологическом фронте. Появилась целая орава буржуазных писателей, которые оплевывали революцию, издевались над ней, воспевали предательство, воспевали половой разврат под видом «культа личности». В области философии усилились всевозможные религиозные течения, поповщина, прикрытая якобы «научным» мракобесием. Всем этим буржуазия преследовала одну цель—отвратить массы от революции.

Только одна революционная партия мужественно боролась против всей этой «мерзости запустения», не свернула знамени партийности перед натиском контрреволюции. Это были большевики, руководимые Лениным, которые оформились в этот период в самостоятельную социал-демократическую рабочую партию (большевиков).

2. Деятельность большевиков в годы реакции

С особенной силой обрушилось царское правительство против партии большевиков. Были разгромлены большевистские партийные организации и закрыты газеты. Только в Баку товарищу Сталину удалось, несмотря на все полицейские преследования, издавать, некоторое время газету «Гудок». Бакинский пролетариат уже в полосе наступившей реакции проводил оборонительные массовые политические стачки, в которых участвовали десятки тысяч рабочих. Эти стачки имели большое политическое значение, сдерживая натиск контрреволюции. О стачках бакинского пролетариата 1908 года Ленин сказал, что это «...последние могикане массовой политической стачки» (Ленин, т. XV, стр. 33).

После Лондонского съезда РСДРП Ленину нельзя было оставаться больше не только в России, но и в Финляндии. За ним усиленно охотились полиция и жандармерия, чтобы арестовать его. Ленин вынужден был снова уехать за границу, в эмиграцию. Теперь надо было снова издалека, из-за границы руководить революционной большевистской работой.

Но и эти годы эмиграции Ленина, между первой и второй революциями в России, были годами напряженнейшей борьбы за партию, за ее идейную чистоту. Это были годы борьбы против упадочничества, против неверия в дело революции, против попыток меньшевиков ликвидировать, уничтожить революционную пролетарскую партию. Это были годы борьбы за сохранение старых большевистских кадров и воспитание новых, пришедших В ряды партии в эти тяжелые годы реакции.

Очень большое значение имела в тот период для партии деятельность товарища Сталина. Товарищу Сталину царское правительство не давало возможности подолгу работать на воле, в партийной организации. Он подвергался за эти годы, между первой и второй революциями, многочисленным арестам и высылкам. Но товарищ Сталин с его железной волей был неотделим от революции, от партии, он несколько раз вырывался из плена далеких ссылок и возвращался к революционной работе.

25 марта 1908 года товарищ Сталин был арестован в Баку (под именем Нижарадзе), был посажен в Баиловскую тюрьму, а затем сослан в Вологодскую губернию, в город Сольвычегодск.. Он пробыл там до 24 июня 1909 года, когда ему удалось бежать из ссылки. 23 марта 1910 года Сталин снова был арестовав в Баку; после продолжительного тюремного заключения ему было запрещено проживание в пределах Кавказского края в течение 5 лет, и он снова был выслан (в третий раз) в Вологодскую губернию. В июле 1911 года товарищ Сталин снова бежал из этой ссылки. На этот раз ему удалось проработать всего несколько месяцев на свободе;. 9 сентября 1911 года товарищ Сталин был арестован в Петербурге и снова сослан в Вологодскую губернию, в город Сольвычегодск. Здесь он пробыл до февраля 1912 года. В феврале 1912 года товарищ Сталин бежал из ссылки и вел руководящую партийную работу в Петербурге, но уже 22 апреля он был снова арестован и послан в Нарымский край на 4 года. Это было в начале лета 1912 года, а летом этого же года товарищ Сталин бежал из Нарыма и возвратился на революционную работу в Петербург.

В марте 1913 года товарищ Сталин снова был арестован в Петербурге и в июне 1913 года выслан в Туруханский край под надзор полиции на 4 года. Это была его шестая и последняя, ссылка. Из этой ссылки его освободила вторая русская, Февральская революция 1917 года.

Всецело преданный делу рабочего класса, товарищ Сталин за то время, которое ему удавалось проводить на воле, выполнял большую работу по руководству большевистскими организациями, по строительству партии.

Большую работу в тот период также вел Я.М. Свердлов. Арестованный в 1906 году, он просидел в крепости до 1909 года. Осенью 1909 года, освобожденный из крепости, он снова принялся за революционную работу в Москве, но уже в декабре 1909 года был арестован и сослан в нарымскую ссылку. Из этой ссылки он бежал через несколько месяцев и вел революционную работу в Петербурге. Арестованный в ноябре 1910 года, он был выслан обратно в Нарымский край. Несколько раз пытался он бежать из Нарымского края, но каждый раз царское правительство останавливало его по дороге, и в пятый раз ему удалось бежать летом 1912 года и вернуться в Петербург, где он работал в качестве члена ЦК до марта 1913 года. В июне 1913 года он был выслан в Туруханский край, откуда его освободила только Февральская революция 1917 года.

Загнанные в далекие ссылки большевики не прекращали революционной работы и там. Так, царская охранка сообщала о товарище Молотове, который в 1909—1910 годах находился в ссылке в Вологодской губернии, что он, «являясь деятельным работником среди ссыльных, вел переписку с иногородними партийными лицами, стремился из городских сил—железнодорожников узла и мастерских создать социал-демократическую фракцию в городе Вологде».

Такую же революционную работу вели в ссылке товарищи Ворошилов, Куйбышев и многие другие.

Несокрушимая вера в партию, в революцию, в силы рабочего класса придавала большевикам в самые тяжелые времена волю к борьбе. Целые годы революционеры-большевики вынуждены были скрываться в подполье, жили под чужими именами, без средств к существованию, оторванные от семьи, не имея своего жилья, преследуемые по пятам царскими шпионами, попадали в тюрьмы и ссылки, бежали оттуда и снова продолжали самоотверженно работать.

Тюрьмы и ссылки не могли сломить большевиков. В тюрьмах нередко большевики подвергались избиениям. Так, в 1908 году по приказу тюремного начальства рота солдат Сальянского полка избивала политических арестованных в Баиловской тюрьме в Баку, где в то время сидел товарищ Сталин. Когда политических заключенных пропускали «сквозь строй», Сталин шел, не сгибая головы, под ударами прикладов, с книжкой в руках. Мужество и стойкость товарища Сталина поддерживали дух у; остальных заключенных.

Несмотря на поражение первой революции, разгром рабочего и крестьянского движения, разгром пролетарских и крестьянских организаций, несмотря на отход значительной части интеллигенции от революции, большевистская организация сохранила верность пролетарскому знамени. Крепкие большевистские кадры, воспитанные Лениным и Сталиным, сумели восстановить разбитую контрреволюцией организацию пролетарской партии и подготовить рабочий класс к новому революционному подъему.

Ленин жил все эти годы за границей: сначала в Швейцарии, а с 1910 года—в Париже, потом переехал в Краков. Накануне империалистической войны он жил в Поронине, на границе Австрии, а во время империалистической войны, вырвавшись из Поронинской тюрьмы, жил в Швейцарии.

Ленин редактировал нелегальную газету «Пролетарий», которая была руководящим органом для всех большевистских партийных организаций.

Ленин вел переписку и был лично связан с руководителями большевистских партийных организаций в России, постоянно помогал им указаниями, литературой и т. п. Ленин организовал за границей целый ряд совещаний с руководящими работниками в России, и работа его в эти годы эмиграции имела решающее значение для сохранения большевистской партии. В деревне Лонжюмо, около Парижа, Ленин организовал партийную школу, в которой обучались приехавшие из России партийные работники. Ленин сам читал лекции в этой школе. Среди двух десятков работников, прошедших партийную школу в Лонжюмо, был Серго Орджоникидзе.

3. Оценка большевиками и меньшевиками перспектив

революции. Борьба большевиков против ликвидаторов и отзовистов

В годы реакции в партийных организациях работать было гораздо труднее, чем в предыдущий период развертывания революции 1905 года. Количество членов партии резко уменьшилось. Многие мелкобуржуазные «попутчики» партии, особенно интеллигенты, покидали ряды партии, боясь преследований царского правительства, не веря в революцию.

Ленин указывал, что в такие моменты реакции революционные партии должны доучиваться. В период подъема революции они учились наступать, в период реакции они должны научиться, как правильно отступать.

Меньшевики отступали в панике, не веря в возможность нового подъема революции, они позорно отрекались от всех революционных требований программы и революционных лозунгов партии, хотели ликвидировать, уничтожить революционную нелегальную организацию партии.

Поэтому, меньшевиков стали называть ликвидаторами.

В отличие от меньшевиков большевики были уверены в том, что в ближайшие годы наступит революционный подъем и что партия обязана готовить массы к этому новому подъему. Основные задачи революции не были разрешены. Крестьянство не получило помещичьей земли, рабочие не получили 8-часового рабочего дня, не было свергнуто ненавистное народу царское самодержавие, вновь задушившее те небольшие политические свободы, которые были у него отвоеваны народом в 1905 году.

Таким образом, оставались в силе причины, породившие революцию 1905 года. Поэтому большевики были уверены в новом подъеме революционного движения, готовились к нему, собирали силы рабочего класса после поражения первой русской революции. Большевики черпали уверенность в новом подъеме революции еще и в том факте, что революция 1905 года научила рабочий класс завоевывать свои права в массовой революционной борьбе. В годы реакции, наступления капитала рабочие не могли забыть этих уроков 1905 года. Ленин приводил письма рабочих, в которых они, рассказывая о возобновившихся притеснениях и издевательствах фабрикантов, говорили: «Погодите, придет опять 1905 год!».

Основная революционная цель большевиков осталась та же самая—свергнуть царизм, довести до конца буржуазно-демократическую революцию, затем перейти к социалистической революции. Большевики ни на минуту не забывали об этой основной цели, продолжали выдвигать перед массами основные революционные лозунги: демократическая республика, конфискация помещичьей земли, 8-часовой рабочий день.

Но тактика партии не могла оставаться той же самой, что в период подъема революции 1905 года. Нельзя было, например, в ближайшее время призывать массы к всеобщей политической стачке или к вооруженному восстанию, потому что налицо был упадок революционного движения, огромная усталость рабочего класса. Партия не могла не считаться с этим фактом, с новой обстановкой. Неправильно было бы продолжать тактику бойкота Думы, надо было участвовать в Думе, использовать легальные возможности агитации при выборах, использовать думскую трибуну.

Наступательную тактику приходилось на время заменять тактикой отступления, но отступления в порядке, чтобы сохранить по возможности революционную армию, сохранить ее дух и боеспособность. И большевики сумели выполнить эту задачу.

«Мы умели долгие годы работать перед революцией. Нас не даром прозвали твердокаменными. Социал-демократы сложили пролетарскую партию, которая не падет духом от неудачи первого военного натиска, не потеряет головы, не увлечется авантюрами»,— писал Ленин (Ленин, т. XII, стр. 126).

Большевики во главе с Лениным и Сталиным боролись за сохранение и укрепление нелегальных партийных организаций. Но в то же время большевики считали необходимым использовать все легальные возможности, всякую легальную зацепку, при помощи которой можно было бы поддерживать и сохранять связи с массами.

«Это был период поворота нашей партии от открытой революционной борьбы с царизмом к обходным путям борьбы, к использованию всех и всяких легальных возможностей—от страховых касс до думской трибуны. Это был период отступления, после того как мы оказались разбитыми в революции 1905 года. Поворот этот требовал от нас усвоения новых методов борьбы, для, того чтобы, собравшись с силами, вновь пойти на открытую революционную борьбу против царизма» (заключительное слово товарища Сталина на XV съезде ВКП(б). Стенографический отчет XV съезда, стр. 366—367, 1935 год).

Уцелевшие легальные организации являлись как бы прикрытием для подпольных организаций партии и средством связи с массами.

Для того чтобы сохранить связь с массами, большевики использовали профсоюзы и другие легальные общественные организации: больничные страховые кассы, рабочие кооперативы, клубы и культурные общества, народные дома. Большевики использовали трибуну Государственной думы для разоблачения политики царского правительства, для разоблачения кадетов, для привлечения крестьян на сторону пролетариата. Сохранение нелегальной партийной организации и руководство через эту организацию всеми другими видами политической борьбы обеспечивали партии проведение правильной партийной линии, подготовку сил к новому революционному подъему.

Большевики осуществляли свою революционную линию, борясь на два фронта, против двух видов оппортунизма: против ликвидаторов и против так называемых отзовистов.

Ленин, большевики вели непримиримую борьбу с ликвидаторством с самого начала зарождения этого оппортунистического течения. Ленин указывал, что ликвидаторство есть проявление буржуазного влияния на пролетариат.

В декабре 1908 года в Париже состоялась пятая (общерусская) конференция РСДРП. Эта конференция по предложению Ленина решительно осудила ликвидаторство, то есть попытки некоторой части партийной интеллигенции (меньшевиков) «ликвидировать существующую организацию РСДРП и заменить ее бесформенным объединением в рамках легальности во что бы то ни стало, хотя бы последняя покупалась ценою явного отказа от программы, тактики и традиций, партии» (ВКП(б) в резолюциях, ч. I, стр. 128).

Конференция призывала все партийные организации к решительной борьбе с ликвидаторскими попытками. Но меньшевики не подчинились этому решению пятой партийной конференции и все больше скатывались на путь ликвидаторства, измены революции, сближения с кадетами.

Меньшевики все более открыто отказывались от революционной программы пролетарской партии, например от требования демократической республики, от требования восьмичасового рабочего дня и т. д.

Меньшевики хотели ценой полного отказа от программы и тактики партии получить разрешение от царского правительства на существование открытой, легальной, якобы «рабочей» партии (на деле такая партия была бы чем-то вроде зубатовской организации). Меньшевики готовы были примириться со столыпинским режимом, приспособиться к нему. Поэтому ликвидаторов называли еще «столыпинской рабочей партией».

Разоблачая тифлисских меньшевиков, наиболее откровенно заявивших об отказе от революционной программы и о ликвидации пролетарской партии, товарищ Сталин в своей статье «Письмо с Кавказа», написанной в декабре 1909 года, говорил, что меньшевики требуют «приспособления нашей программы к программе кадетов». Меньшевики заявляли, что пролетариат не может рассчитывать на поддержку крестьянства, что пролетариат не может сам руководить революцией, а потому его задача состоит лишь в том, чтобы поддерживать умеренную кадетскую буржуазию.

«Словом, вместо руководящей роли пролетариата, ведущего за собой крестьян,—руководящая роль кадетской буржуазии, ведущей за нос пролетариат.

Такова «новая» тактика тифлисских меньшевиков», — писал товарищ Сталин (сборник «Ленин и Сталин», т. I, стр. 529).

На примере тифлисских меньшевиков товарищ Сталин вскрывал сущность общероссийского меньшевистского ликвидаторства. Ленин был целиком согласен с той убийственной критикой, которую дал меньшевикам товарищ Сталин. Ленин писал вскоре после этого, что кавказский меньшевик Жордания «своей статьей подтверждает самые тяжелые обвинения автора «Письма с Кавказа» т. К. С.» (то есть товарища Сталина).

Одновременно с борьбой против открытых противников революции—ликвидаторов большевики вели также непримиримую борьбу против отзовистов, которые маскировали свой оппортунизм «левой» фразой. Отзовистами стала называться часть бывших большевиков, требовавших отзыва рабочих депутатов из Государственной думы, вообще прекращения всякой работы в легальных организациях. Течение отзовистов выросло из лагеря сторонников неправильной тактики бойкота III Государственной думы, отказа от выборов в эту Думу.

Ленин решительно выступил против бойкота выборов в Думу, разъяснял ошибки бойкотистов, не понимавших, что изменившаяся обстановка требует изменения тактики большевиков. Если в разгар революции 1905 года, в разгар вооруженных восстаний надо было отказываться от выборов в Булыгинскую думу, чтобы не отвлекать массы от вооруженного восстания, то теперь надо было участвовать в выборах. Надо было использовать выборы для революционной агитации в массах, для постепенного собирания революционных сил.

В 1908 году часть большевиков—сторонников бойкота —потребовала отзыва социал-демократических депутатов из Государственной думы. Отсюда название «отзовисты». Отзовисты образовали свою особую группу (Богданов, Луначарский, Алексинский, Покровский и другие), которая начала борьбу против Ленина и ленинской линии.

Отзовисты отказывались работать в профессиональных союзах и в других легальных обществах. Этим они наносили большой вред рабочему делу. Отзовисты отрывали партию от рабочего класса, лишали ее связи с беспартийными массами, хотели замкнуться в подпольной организации и вместе с тем ставили ее под удар, лишая возможности использовать легальные прикрытия.

Отзовисты не понимали, что в Государственной думе и через нее большевики могут влиять на крестьянство, могут разоблачать политику царского правительства, политику кадетов, которые обманным путем старались повести за собой крестьянство. Отзовисты мешали собирать силы для нового революционного подъема. Отзовисты поэтому были «ликвидаторами наизнанку» — они ликвидировали возможность использования легальных организаций и на деле отказывались от пролетарского руководства всем революционным движением, отказывались от революционной борьбы. Совещание расширенной редакции большевистской газеты «Пролетарий» в 1909 году осудило отзовистов. Большевики заявили, что они ничего общего не имеют с отзовистами, и изгнали их из большевистской фракции.

Чем объясняется появление ликвидаторов и отзовистов в период реакции? Мы знаем, что рабочий класс в России был неоднороден, в нем были и мелкобуржуазные прослойки. Мелкобуржуазные элементы проявляют неустойчивость, когда рабочее движение испытывает трудности или когда надо уметь сделать поворот. После поражения революции надо было отступить в порядке, перестроить ряды, изменить тактику, приспособиться к новым условиям работы, отстаивая революционную программу. Это и делали большевики. А ликвидаторы и отзовисты выражали колебания мелкобуржуазных слоев пролетариата. Они были проводниками буржуазного влияния на пролетариат, как до них — экономисты и легальные марксисты.

Буржуазия после революции 1905 года окончательно вступила в сделку с царизмом, стала прямой контрреволюционной силой. Буржуазии было выгодно, чтобы рабочий класс отказался от революционной борьбы с царизмом. А именно такую политику отказа от революционной борьбы с царизмом, отказа от борьбы с классом капиталистов и проводили меньшевики-ликвидаторы. «Меньшевики-ликвидаторы являлись прямыми агентами «буржуазии в рабочем движении. «Ликвидаторы это—мелкобуржуазные интеллигенты, посланные «буржуазией нести либеральный разврат в рабочую среду»,—говорил Ленин.

На этот же путь отказа от революционной борьбы сбивались по существу и отзовисты, стремившиеся оторвать революционную партию от масс и тем обессилить ее. И ликвидаторы и отзовисты были всего-навсего лишь буржуазными и мелкобуржуазными попутчиками пролетариата и его партии. В трудный для пролетариата, для пролетарской партии момент ликвидаторы и отзовисты особенно наглядно показали свое настоящее лицо.

Отзовисты стали проповедывать в области философии враждебные Марксу и Энгельсу учения. Ленин дал им решительный отпор, показав в специально написанной книге (Ленин, т. XIII) буржуазную, поповскую сущность философии отзовистов.

Отзовисты на деле скатились к своеобразной защите религии, стали проповедывать необходимость для пролетариата новой религии, построения своего бога, поисков своей религии. За это их называли «богостроителями» и «богоискателями». Против богостроительства и богоискательства Ленин и все большевики вели решительную борьбу.

В конце 1909 года отзовисты, богостроители и богоискатели объединились в самостоятельную организацию, в группу «Вперед». Группа эта имела свою тактическую платформу, организовала сначала на острове Капри, а затем в Болонье (Италия) партийную школу.

Против этой группы Ленин вел непримиримую борьбу. Часть впередовцев (Луначарский, Покровский) впоследствии вернулась в большевистскую партию. А некоторые из них навсегда покинули нашу партию (Станислав Вольский, Базаров, Богданов, Алексинский и другие).

В этот период Каменев, Зиновьев, Томский, Рыков заняли примиренческую позицию к «левым» оппортунистам. Они поддерживали отзовистов. За спиной Ленина Каменев писал исключенному из большевистской фракции Богданову, что он является сторонником идеалистической философии Богданова с 1905 года. Этот двурушник за спиной Ленина и тогда не раз сговаривался с врагами большевизма.

4. Борьба большевиков против троцкизма и примиренчества

В то время как Ленин и Сталин вели непримиримую борьбу на два фронта—против меньшевиков-ликвидаторов« и «ликвидаторов слева» (отзовистов), за выдержанную линию пролетарской партии, Троцкий был полностью на стороне меньшевиков-ликвидаторов и вел предательскую политику. Именно в эти годы Ленин назвал его «Иудушкой Троцким». Троцкий организовал в Вене (Австрия) литературную группу и стал издавать «внефракционную», на самом же деле меньшевистскую газету. «Троцкий повел себя, как подлейший карьерист и фракционер... Болтает о партии, а ведет себя хуже всех прочих фракционеров»,—писал Ленин в августе 1909 года.

В дальнейшем, в 1912 году, Троцкий явился организатором Августовского блока, то есть блока всех небольшевистских групп и течений против большевистской партии. В этом враждебном большевизму блоке объединились и ликвидаторы и отзовисты, доказав этим свое родство. Троцкий и троцкисты занимали по всем основным вопросам ликвидаторскую позицию. В то же время Троцкий, как и Каутский во II Интернационале, являлся центристом, то есть он старался прикрывать свой оппортунизм, свое ликвидаторство революционной фразой. Ленин говорил, что Троцкий подлее и вреднее открытых ликвидаторов, потому что он обманывает рабочих, будто бы он стоит «вне фракций», на самом же деле целиком поддерживает меньшевиков-ликвидаторов.

Троцкизм являлся главной группой, насаждавшей центризм в России. «Центризм,—указывает товарищ Сталин,—есть понятие политическое. Его идеология есть идеология приспособления, идеология подчинения пролетарских интересов интересам мелкой буржуазии в составе одной общей партии. Эта идеология чужда и противна ленинизму» (Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 379, изд. 9-е).

И в этот период Каменев, Зиновьев, Рыков на деле были агентами Троцкого, так как примиренчески относились к нему и оказывали ему. нередко помощь против Ленина. При содействии Зиновьева, Каменева, Рыкова и других примиренцев к троцкизму, был созван; вопреки Ленину, в январе 1910 года пленум ЦК. К этому времени состав ЦК вследствие арестов ряда большевиков изменился, и примиренцы получили возможность провести антиленинские решения. Так, на этом пленуме решено было закрыть большевистскую газету «Пролетарий» и дать денежную поддержку газете Троцкого «Правда» (издававшейся им в Вене). Каменев вошел в редакцию газеты Троцкого и вместе, с Зиновьевым стремился превратить газету Троцкого в орган ЦК.

Лишь по настоянию Ленина и твердых большевиков январский пленум ЦК 1910 года принял постановление об осуждении ликвидаторства и отзовизма, но и тут Зиновьев и Каменев настаивали на троцкистском предложении не называть ликвидаторов: их настоящим именем.

Вышло так, как предвидел и предупреждал Ленин: только большевики подчинились решению пленума ЦК, закрыли Свой орган «Пролетарий», меньшевики же продолжали издавать свой ликвидаторский «Голос социал-демократа». У большевистского центра были связаны руки. Он был обречен на вынужденное бездействие, в то время когда нужна была напряженная работа по восстановлению партии. Это тяжелое положение создавалось вследствие примиренчества части большевиков, которые, таким образом, являлись прямыми пособниками оппортунизма.

Каменев и Зиновьев мешали ленинской борьбе на два фронта и за спиной Ленина договаривались с представителями польской социал-демократии (Барским и Тышкой) о том, чтобы, «нажать» на Ленина и заставить его отказаться вести борьбу с оппортунистами на два фронта.

Позицию Ленина целиком поддерживал Сталин, выступивший в №11 «Социал-демократа» (от 13 (26) февраля 1910 года) со второй статьей «Письмо с Кавказа». В этой статье осуждалось поведение примиренцев к троцкизму, говорилось, о необходимости ликвидировать ненормальное положение, создавшееся в большевистской фракции вследствие предательского поведения примиренцев к: троцкизму и ликвидаторству. В статье выдвигались также задачи, осуществленные позднее на Пражской конференции: созыв общепартийной конференции, издание легальной партийной газеты и создание практического партийного центра в России. Статья товарища Сталина основывалась на решениях Бакинского комитета, целиком поддерживавших Ленина.

На примере поведения примиренцев по отношению к троцкизму, и ликвидаторству можно видеть, что примиренчество всегда являлось и является опасным оппортунистическим отклонением от генеральной линии партии. Примиренцы—агенты меньшевизма, троцкизма и правых в рядах партии.

Троцкий, Каменев, Зиновьев, Рыков и другие оппортунисты сколачивали беспринципный блок различных оппортунистических трупп на основе отказа от революционных задач. Ленин вел твердую линию на собирание всех революционных элементов социал-демократии, всех способных вести борьбу, против ликвидаторства. На этой основе было заключено боевое соглашение большевиков с «меньшевиками-партийцами»,—так назывались те меньшевики, которые вместе с Плехановым оставались тогда на точке зрений необходимости сохранения нелегальной революционной организации партии.

Значило ли это боевое соглашение, что большевики делали какие-либо уступки меньшевикам-партийцам, боровшимся в то Время против ликвидаторов? Конечно, нет. Единство действий создавалось на основе революционного марксизма. Ленин в декабре 1911 года объяснял этот блок (союз) как форму единого фронта всех партийцев против всех ликвидаторов.

Товарищ Сталин целиком одобрял этот блок. Он был в это время в ссылке в Вологодской губернии. В письме Ленину из сольвычегодской ссылки Сталин писал:

«По моему мнению линия блока (Ленин—Плеханов) единственно нормальная: 1) она. и только она. отвечает действительным интересам работы в России, требующим сплочения всех действительно партийных элементов; 2) она и только она ускоряет процесс освобождения легальных организаций из-под гнета ликвидаторов, вырывая яму между рабочими-меками[5] и ликвидаторами, рассеивая и убивая последних» (Сборник «Ленин и Сталин», т. I, стр. 529—530).

Благодаря отстаиванию и осуществлению ленинской линии партии большевикам, удалось участвовать в рабочих группах четырех легальных съездов—народных университетов,, женского, фабрично-заводских врачей и антиалкогольного. Выступления большевиков на этих легальных съездах имели большое политическое, агитационное значение, находили отклик во всей стране. Выступая, например, на съезде народных университетов, большевистская рабочая делегация разоблачала политику царизма, душившего всякую культурную работу, и доказывала, что без ликвидации царизма немыслим настоящий культурный подъем в стране. Выступая на съезде фабрично-заводских врачей, рабочая делегация рассказывала об ужасных санитарных условиях, в которых приходится работать и жить рабочим, и приходила к выводу, что без свержения царского строя не может быть по-настоящему поставлена фабричная медицина.

Большевики постепенно вытесняли ликвидаторов из различных -уцелевших легальных организаций. Своеобразная тактика единого фронта позволила также большевикам-ленинцам завоевать ряд рабочих меньшевистских организаций (Выборгский район, Екатеринослав).

5. Борьба Сталина за сохранение и укрепление нелегальной большевистской организации в Закавказье

Деятельность товарища Сталина в Закавказье в этот период является примером борьбы за партийность, за сохранение и укрепление пролетарской партии в самых тяжелых условиях реакции.

Закавказские большевики под руководством товарища Сталина строили и укрепляли свои организации в глубоком подполье, успешно проводя в жизнь ленинскую тактику использования всякого рода легальных организаций и возможностей для революционной пропаганды и агитации.

Сталин и руководимые им большевики Закавказья, отстаивали ленинские взгляды на неизбежность новой революции, отстаивали неизбежность новой революции, беспощадно разоблачали кадетов, меньшевиков, эсеров, буржуазных националистов, готовили пролетариат к новым революционным боям.

В период 1907—1912 годов под руководством товарища: Сталина выросла, укрепилась и закалилась в борьбе с меньшевиками бакинская большевистская партийная организация, завоевав подавляющее большинство социал-демократических рабочих на свою сторону. Все рабочие районы Баку были в руках большевиков. Баку превратился в оплот закавказских большевистских организаций, в несокрушимую крепость ленинской партии. Бакинский комитет создал вокруг себя крепкий актив из передовых рабочих. Большевики Закавказья в годы реакции отступили под руководством товарища Сталина в наибольшем порядке, с наименьшим ущербом для революционного движения.

Бакинская организация большевиков провела в январе и феврале 1908 года несколько крупных стачек, носивших организованный, боевой характер. Во время этих стачек рабочие выдвигали политические требования. Ленин -указывал, что эти массовые политические стачки имели очень важное значение, что они сдерживали до известной степени натиск контрреволюции.

Арестованный в марте 1908 года товарищ Сталин из тюрьмы тайными способами держал связь а оставшимися на воле товарищами, помогал им своими советами и указаниями. Был даже такой случай, что сидевшими в тюрьме товарищами под руководством Сталина был подготовлен весь редакционный материал целого номера нелегально выходившей газеты «Бакинский рабочий».

Из Баку осенью 1908 года товарищ Сталин был выслан в Вологодскую губернию, в Сольвычегодск, откуда он бежал летом 1909 года и, возвратившись в Баку, вновь энергично взялся за дальнейшее укрепление большевистских организаций Закавказья.

Товарищ Сталин систематически выступает на районных и межрайонных партийных собраниях, руководит подготовкой и проведением забастовок. Он развертывает дальше беспощадную борьбу по разоблачению и разгрому меньшевиков, эсеров, дашнаков и других мелкобуржуазных партий.

Не случайно, что Баку явился крепостью большевизма, тогда как в Тифлисе были сильны меньшевики. В Тифлисе было мало рабочих крупной промышленности, преобладала мелкая и кустарная промышленность, много было торговых заведений и связанного с ними «торгового пролетариата» (приказчиков и т. д.). Классовые противоречия не были здесь так резко очерчены, как, например, в Баку и других крупных промышленных центрах.

По своей природе мелкий собственник, кустарь неспособен к дружной, организованной борьбе против крупной буржуазии. Мелкий собственник распылен, ему трудно организоваться, его связывает чувство собственности, надежда как-нибудь «выйти в люди», приспособиться к существующему строю. Наличие большого количества мелкой буржуазии и рабочих мелкой промышленности, где классовые противоречия между рабочими и хозяевами не были так остры,—все это явилось питательной почвой для соглашателей-меньшевиков.

В Баку наличие крупной промышленности, большого количества рабочих в ней, резко выраженные классовые противоречия между буржуазией и пролетариатом являлись питательной почвой для большевизма. Резко классовая позиция большевиков находила живой отклик среди бакинских рабочих.

Руководимая товарищем Сталиным бакинская партийная организация без перерыва существовала в годы реакции, и, несмотря на репрессии, царское правительство не смогло нанести ей сокрушительный удар. Бакинская организация принимала во всех проявлениях рабочего движения самое активное участие, она была массовой партийной организацией в полном смысле этого слова.

Борьба товарища Сталина в Закавказье за ленинскую линию имела большое, общепартийное значение. Партийные организации Закавказья, в первую очередь Бакинский комитет, оказывали Ленину поддержку в его борьбе/С меньшевиками-ликвидаторами (в том числе троцкистами), с «отзовистами» и примиренцами.

В своих исторических статьях—«Письма с Кавказа» и в ряде (выступлений товарищ Сталин вскрывал предательство грузинских меньшевиков и разоблачал на их примере сущность общероссийского ликвидаторства.

6. Пражская партийная конференция 1912 года и оформление большевиков в самостоятельную социал-демократическую рабочую партию

Чтобы в труднейших условиях столыпинской реакции успешно собирать силы рабочего класса для нового революционного подъема, пролетарская партия должна была очиститься от оппортунистов, от меньшевиков-ликвидаторов.

Мы уже видели, как проявляли себя меньшевики в революции 1905 года, как они разбивали силы рабочего класса своей оппортунистической, соглашательской политикой. В период реакции еще более заметной стала тяга меньшевиков к кадетам, их стремление отойти от программы партии. Меньшевики отказались от всех революционных задач и лозунгов. Они хотели примирить рабочий класс с временным торжеством контрреволюции. Меньшевики предлагали уничтожить, ликвидировать нелегальную революционную пролетарскую партию. Вместо нее они хотели создать легальную «столыпинскую рабочую партию», которая была бы безопасна для царского правительства и буржуазии, которая и не помышляла бы о революции.

Все яснее становилось, что дальнейшее формальное пребывание большевиков в одной социал-демократической партии с меньшевиками только вредит делу революции. Дальнейшее формальное пребывание в одной партии с меньшевиками теряло смысл, потому что среди партийных рабочих меньшевики-ликвидаторы были уже достаточно разоблачены. У ликвидаторов почти не было сторонников в нелегальных социал-демократических партийных организациях в России.

А чтобы разбить меньшевиков-ликвидаторов в беспартийных рабочих организациях—уцелевших профсоюзах, кооперативах, больничных и страховых кассах и т. д., надо было довести раскол с ними до конца, изгнать их из пролетарской партии.

Раскол с меньшевиками надо было довести до конца и потому, что наличие формально объединенной организации (общий ЦК партии) давало возможность меньшевикам (в том числе троцкистам) и примиренцам устраивать волокиту и саботаж при проведении любого партийного совещания, любого революционного мероприятия.

В изнурительной борьбе с меньшевиками-ликвидаторами большевики подготовили созыв VI Всероссийской партийной конференции, которая состоялась в Праге в январе 1912 года. Большую работу по подготовке Пражской конференции провел Серго Орджоникидзе, который объехал ряд организаций и делал доклад на конференции о деятельности организационной комиссии по ее созыву.

Товарищ Сталин целиком поддерживал линию Ленина на разрыв с ликвидаторами. По поручению Ленина товарищ Сталин провел огромную работу, в России по созыву общепартийной Пражской конференции. В начале июля 1911 года товарищ Сталин совершил третий побег из ссылки и приехал в Петербург. Товарищ Сталин в Петербурге организует и направляет борьбу против ликвидаторов—меньшевиков и троцкистов, сплачивает и укрепляет большевистские организации Петербурга. Летом 1911 года товарищ Сталин приезжал в Баку и Тифлис для организации борьбы за созыв Всероссийской общепартийной конференции. Но в сентябре 1911 года товарищ Сталин был арестован в Петербурге и сослан в Вологодскую губернию (четвертая ссылка), и поэтому он не мог присутствовать на Пражской конференции.

Пражской конференции суждено было сыграть исключительно важную роль в истории нашей партии, воссоздать пролетарскую партию под руководством большевиков на основе полного организационного разрыва с меньшевиками и полного изгнания из партии оппортунистов.

Свыше 20 большевистских организаций было представлено на этой конференции, имевшей значение съезда.

В извещении о конференции, сообщавшем о восстановлении разрушенного центрального аппарата партии, о создании ЦК партии, говорилось о том, что годы реакции были самыми тяжелыми годами для партии с тех пор, как российская социал-демократия сложилась как определенная организация. Несмотря на все гонения, на тяжелые, удары извне, на измены и шатания оппортунистов изнутри, партия пролетариата сохранила свое знамя и свою организацию.

«Уцелело не только знамя российской социал-демократии, ее программа, ее революционные заветы, уцелела ее организация которую могли подрывать и ослаблять, но не могли снести до тла никакие преследования. Пролетариат необходим в капиталистическом обществе, ибо оно не в состоянии держаться, не увеличивая численность пролетариев, не повышая их сплоченность и способность к отпору»,—говорилось в извещении конференции, дышавшем несокрушимой верой в массы.

Конференция отметила первые признаки нового подъема рабочего движения и оживление партийной работы.

По докладам с мест конференция констатировала, что «всюду на местах ведется среди социал-демократических рабочих энергичная работа по укреплению местных нелегальных с.-д. организаций и групп».

Конференция отметила, что на местах всюду признано важнейшее правило большевистской тактики в период отступления— сочетание нелегальной работы с легальной в различных легальных рабочих обществах и союзах.

На VI (Пражской) конференции были разрешены важнейшие Организационные вопросы.

Пражская конференция выбрала большевистский Центральный комитет партии. В состав этого ЦК вошли Ленин, Сталин, Орджоникидзе, Свердлов, Спандарьян и другие. Товарищи Сталин и Свердлов были избраны в ЦК заочно, так как они находились в ссылке. В числе кандидатов в ЦК был избран товарищ Калинин.

Был создан практический центр для руководства всей революционной работой в России (Русское бюро ЦК) во главе с товарищем Сталиным. В русское бюро ЦК вошли, кроме товарища Сталина, товарищи Я. Свердлов, С. Спандарьян, С. Орджоникидзе, М. Калинин.

Как руководитель Русского бюро ЦК товарищ Сталин, который вскоре после конференции бежал из ссылки, объезжал важнейшие районы России, строил большевистскую партию, организовал «Правду», руководил думской фракцией. Товарищ Сталин непосредственно направлял по указаниям Ленина работу большевистской партии в период нового подъема рабочего движения.

Пражская конференция подвела итог всей предшествующей борьбы за очищение и укрепление пролетарской партии.

Большевики уже в 1903 году, на II съезде РСДРП, выделились как самостоятельное политическое течение, как фракция или группа и вели линию на раскол с оппортунистами. В революции 1905—1907 годов большевики выступили со своей особой, революционной тактикой, резко отличной от соглашательской тактики меньшевиков, не хотевших доводить революцию до конца. Но до Пражской конференции большевики, сохраняя свою особую партийную организацию в виде фракции, вели борьбу против меньшевизма в рамках формально общей, объединенной с меньшевиками партии.

Большевики использовали это формальное объединение для разоблачения меньшевиков, для отрыва от меньшевиков обманутых ими рабочих, для разгрома меньшевизма. На V Лондонском съезде РСДРП (1907 год), который был созван как съезд объединенной партии, победила революционная линия большевиков.

После V съезда, в годы реакции, меньшевики все больше скатывались на путь измены революции. Надо было покончить со всякими остатками формального объединения с меньшевиками, тем более что подавляющее большинство рабочих в нелегальных партийных организациях твердо шло за большевиками.

Поэтому Пражская конференция изгнала из партии меньшевиков-ликвидаторов и оформила самостоятельное существование большевистской партии с большевистским Центральным комитетом во главе, объединила большевистские организации по всей стране в единую большевистскую партию.

В этом основной смысл и историческое значение Пражской конференции, заменившей собой съезд партии. Отныне борьба со всеми небольшевистскими течениями в значительной степени облегчилась и организационно.

Разгромив идейно и организационно меньшевиков-ликвидаторов, изгнав их из партии, большевики сохранили за собой знамя пролетарской; партии—РСДРП. Поэтому партия большевиков до 1918 года продолжала называться Российской социал-демократической рабочей партией, но в скобках добавлялось—большевиков.

Ленин писал Горькому об итогах Пражской конференции в. начале 1912 года:

«Наконец удалось—вопреки ликвидаторской сволочи возродить партию и ее Центральный Комитет. Надеюсь, Вы порадуетесь этому вместе с нами» (Ленин, т. XXIX, стр. 19).

«Известно,-—говорил товарищ Сталин, оценивая значение Пражской конференции,—что эта конференция имела величайшее значение в истории нашей партии, ибо она положила межу между большевиками и меньшевиками и объединила большевистские организации по всей стране в единую большевистскую партию» (Стенотчет XV съезда ВКП(б), стр. 361—362).

После изгнания ликвидаторов-меньшевиков из пролетарской партии, после оформления большевиков в самостоятельную партию партия большевиков еще больше укрепилась. Партия укрепляется тем, что очищает себя от оппортунистических элементов— в этом одна из особенностей большевистской партии как партии нового типа, принципиально отличной от реформистских партий II Интернационала. Партии II Интернационала, называя себя на словах марксистскими, на деле терпели противников марксизма, открытых оппортунистов в своей среде. Большевики вели принципиальную борьбу с оппортунистами, очищали пролетарскую партию от скверны оппортунизма.

Если бы в рядах пролетарской партии оставались открытые оппортунисты вроде меньшевиков-ликвидаторов, большевистская партия не смогла бы выйти на дорогу и повести за собой пролетариат, не смогла бы взять власть и организовать диктатуру пролетариата, не смогла бы выйти из гражданской войны победителем.

То обстоятельство, что большевики сумели изгнать из пролетарской партии на Пражской конференции меньшевиков- ликвидаторов, имело важное значение для дальнейших судеб революции.

Если принять во внимание, что между V съездом (Лондон, 1907 год) и VI съездом партии (Петроград, 1917 год) лежит целое десятилетие, то станет ясно, какое огромное значение имели в середине этого десятилетия решения Пражской конференции, создавшей большевистский Центральный комитет партии во главе с Лениным и Сталиным и объединившей партийные организации большевиков в отдельную партию.

Пражская конференция в своих решениях в качестве главных политических лозунгов партии выдвигала: демократическую республику, 8-часовой рабочий день, конфискацию всей помещичьей земли. Под этими революционными лозунгами большевики проводили избирательную кампанию при выборах в IV Государственную думу. Под этими лозунгами шел новый подъем революционного движения рабочих масс в 1912 году.

7. Борьба большевиков против оппортунизма, за раскол во II Интернационале

Борьба большевистской партии во время столыпинской реакции, в период поражения революции имела огромное международное значение. Большевики показали, как должна бороться боевая партия пролетариата в самых трудных условиях полицейских преследований и реакции, как надо сочетать самые разнообразные формы легальной деятельности в парламенте, в профсоюзах, в просветительных обществах, в страховых кассах, в клубах и т. п. с нелегальной деятельностью. Партия показала, как надо использовать даже такой антинародный парламент, каким была Государственная дума, для организации революционной борьбы рабочих и крестьянских масс. Но главную свою работу большевики в этот период вели не в Думе. Они строили нелегальную партийную организацию, без наличия которой нельзя было вести в массах последовательную пролетарскую линию.

Вместе с тем большевики показали образцы борьбы со всеми оппортунистическими течениями справа и «слева» и с центризмом, не останавливаясь перед изгнанием из своих рядов оппортунистических элементов. В этот период большевистская партия являлась единственной партией нового типа (то есть партией, до конца враждебной оппортунизму и способной вести пролетариат на завоевание власти) в рядах II Интернационала. На конгрессах II Интернационала и в Международном социалистическом, бюро, куда входил Ленин, большевики также отстаивали, свою особую линию. Это была линия на объединение левых марксистских элементов, во II Интернационале, линия, на отрыв этих элементов от оппортунистов, линия на раскол с оппортунистами. В 1907 году на Штутгартском конгрессе Ленин вместе с Розой Люксембург внес поправки к резолюции о войне: они требовали признания необходимости революционной борьбы против войны и ставили конкретно вопрос о мерах борьбы против войны. Ленин боролся против центристских элементов во II Интернационале, в том числе и в германской социал-демократии. Ленин приветствовал Клару Цеткин, которая боролась против оппортунизма, германской социал-демократии и во всем II Интернационале.

Ленин делал все, что было в его силах, для формирования, последовательно левого крыла внутри II Интернационала. Он, горячо поддерживал, линию, на раскол с оппортунистами революционных, элементов в голландской, итальянской и других социалистических партиях. Ленин поддерживал борьбу левых германских социал- демократов за переход от чисто парламентских методов борьбы к «массовым действиям»—всеобщие стачки, демонстрации,—-за развёртывание антивоенной работы и т. д.

На Штутгартском и Копенгагенском конгрессах II Интернационала Ленин делал попытки сплотить в. международном .масштабе левые элементы отдельных партий- II Интернационала. Если эти попытки, не удались, то это. потому, что, левые элементы во II Интернационале еще не созрели для такого раскола, не понимали его необходимости. Ленинская критика имела громадное значение в деле революционного воспитания левых II Интернационала, в деле преодоления ими своих полуменьшевистских ошибок. Большевистская партия являлась в международном рабочем движении единственной партией, которая проводила последовательно революционную борьбу.

Пражская конференция означала разрыв и раскол не только с оппортунистами в России. Пражская конференция в. то же самое время была продолжением линии большевиков на раскол и разрыв, с оппортуниста ми и центристами во II Интернационале.

КРАТКИЕ ВЫВОДЫ

1908—1912 годы явились труднейшим периодом борьбы большевистской партии. После поражения революции 1906—1907 годов в условиях упадка революционного движения, усталости масс большевикам приходилось временно, отступать, переходить от открытой борьбы против царизма к обходным путям этой борьбы, В неслыханно тяжелых условиях столыпинской реакции большевики использовали малейшие возможности для сохранения связи с массами (от страховых касс и профсоюзов до думской трибуны). Большевики неустанно собирали силы для нового подъема революционного движения;

Большевики сохранили веру в массы и связь с массами. Большевики исходили из того, что основные задачи буржуазно-демократической революции в России не разрешены (крестьяне не получили помещичьей земли, остается ненавистный народу царский режим), следовательно, новый подъем революции необходим и неизбежен.

Идейная марксистско-ленинская закалка, понимание перспектив революции помогали основному ядру большевиков, сплоченному вокруг Ленина, не падать духом в период поражения революции и столыпинской реакций «Нас недаром прозвали твердокаменными»,—говорил Ленин про большевиков.

Меньшевики в этот период все больше отходят от революции. Они становятся ликвидаторами, требуют ликвидировать, уничтожить нелегальную революционную организацию пролетарской партии. Меньшевики все более открыто отказываются от программы партии, от всех революционных задач и лозунгов, предлагают организовать «столыпинскую рабочую партию» зу6атовского типа. Ликвидаторскую позицию занимают и троцкисты.

С другой стороны, часть большевиков, не поняв необходимости поворота к новым, обходным путям борьбы с царизмом, требует отказа от использования легальных возможностей, требует отзыва рабочих депутатов из Государственной думы. Отзовисты толкают партию на отрыв от масс, мешают собиранию сил для нового революционного подъема. Прикрываясь «левыми» фразами, отзовисты по существу отказываются от революционной борьбы, так же как и ликвидаторы.

В борьбе на два фронта—против ликвидаторов и отзовистов как против проводников буржуазного влияния на пролетариат - большевики отстояли и сохранили нелегальную революционную организацию партии, сохранили связь с массами.

Важнейшим событием этого периода является Пражская конференция РСДРП (январь 1912 года). На этой конференции были изгнаны из партии меньшевики-ликвидаторы, навсегда было покончено с формальным объединением большевиков в одной партии с меньшевиками. Из фракции или группы большевики оформляются в самостоятельную Российскую социал-демократическую рабочую партию (большевиков). Пражская конференция положила начало самостоятельному существованию большевистской партии.

Пражская конференция избрала большевистский Центральный комитет партии во главе с Лениным и Сталиным. Сталин возглавлял Русское бюро ЦК, непосредственно руководившее революционной работой в России.

Под революционными лозунгами Пражской конференции большевистская партия становится во главе нового подъема рабочего движения в 1912—1914 годах.

Изгнание из пролетарской партии меньшевиков-ликвидаторов сделало ее более крепкой и боеспособной.

Очищение пролетарской партии от оппортунистов, от меньшевиков-ликвидаторов, осуществленное Пражской конференцией, имело важное, решающее значение для дальнейшего развития революции. Имея в своих рядах меньшевиков пролетарская партия не могла бы поднять массы на завоевание диктатуры пролетариата.

ГЛАВА V

ПАРТИЯ БОЛЬШЕВИКОВ В ГОДЫ ПОДЪЕМА РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ ПЕРЕД ПЕРВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНОЙ

(1912—1914 годы)

1. Революционный подъем 1912—1914 годов

Временное торжество контрреволюции было неразрывно связано о упадком массовой борьбы рабочих. Настроения усталости, подавленности охватили в годы реакции значительную часть рабочего класса. Постепенно рабочий класс вновь собирался с силами, начинал переходить в наступление. Уже в 1911 году количество стачечников превышало 100 тысяч, тогда как в предыдущие годы оно составляло всего 50—60 тысяч человек. Пражская конференция отметила начавшееся оживление в рабочем движении.

Но настоящий революционный подъем начинается в 1912 году: вспыхнули массовые политические стачки в связи с ленским расстрелом рабочих.

«Грандиозная майская забастовка всероссийского пролетариата и связанные с ней уличные демонстрации, революционные прокламации и революционные речи перед толпами рабочих ясно показали, что Россия вступила в полосу революционного подъема»,—писал Ленин в статье «Революционный подъем» (Ленин, т. XV, стр. 533).

4 апреля 1912 года на Ленских золотых приисках в Сибири по приказу царского жандармского офицера было убито и ранено более 500 рабочих. Расстрел безоружной толпы ленских шахтеров, мирно шедших для переговоров с администрацией, взволновал всю страну. Это новое кровавое злодеяние царского самодержавия было совершено в угоду хозяевам Ленских золотых приисков—английским капиталистам, чтобы сломить экономическую забастовку шахтеров. Английские капиталисты и их русские компаньоны получали от Ленских приисков бешеные прибыли—ежегодно более 7 миллионов рублей—за счет самой бесстыдной эксплоатации рабочих. Они платили рабочим ничтожную заработную плату, кормили их негодными, гнилыми продуктами. Не выдержав притеснений и издевательств, б тысяч рабочих Ленских приисков забастовали.

На ленский расстрел пролетариат ответил массовыми забастовками, демонстрациями и митингами в Петербурге и Москве, во всех промышленных центрах и районах.

«Мы были так ошеломлены и потрясены, что сразу не находили подходящих слов. Какой бы протест мы ни заявили, это было бы слабой тенью того душевного клокотания, какое каждый из нас переживал,—писали рабочие в своих резолюциях.—Ничто нам не поможет: ни слезы, ни протесты, а только организованная массовая борьба».

Бурное негодование рабочих еще больше усилилось, когда царский министр Макаров в ответ на запрос социал-демократической фракции в Государственной думе по поводу ленского расстрела нагло заявил: «Так было и так будет!» Количество участников политических стачек протеста против кровавого избиения ленских рабочих выросло до 300 тысяч.

Ленские дни, словно ураган, ворвались в ту атмосферу мнимого успокоения, которая была создана столыпинским режимом.

«Ленские выстрелы разбили лед молчания, и—тронулась река народного движения.

Тронулась!..

Все, что было злого и пагубного в современном режиме, все, чем болела многострадальная Россия—все это собралось в одном факте, в событиях на Лене.

Вот почему именно ленские выстрелы послужили сигналом забастовок и демонстраций»,—писал товарищ Сталин в большевистской газете «Звезда» (Сборник «Пражская конференция 1912 года», стр. 160).

Напрасно ликвидаторы и троцкисты хоронили революцию. Ленские события показали, что революционные силы живы, что в рабочем классе накопилась огромная масса революционной энергии. Первомайские забастовки 1912 года охватили около 400 тысяч рабочих. Стачки эти носили яркий политический характер, проходили под большевистскими революционными лозунгами: демократическая республика, восьмичасовой рабочий день, конфискация всей помещичьей земли. Эти основные лозунги были рассчитаны на то, чтобы объединить не только широкие массы-, рабочих, но и крестьян и солдат для революционного натиска против самодержавия.

Испуганные революционностью рабочих, ликвидаторы выступили против стачечной борьбы, называя ее «стачечным азартом». Революционную борьбу пролетариата ликвидаторы и их союзник Троцкий хотели подменить «петиционной кампанией». Рабочим предлагалось подписывать бумажку, «петицию», с просьбой о «правах» (об отмене ограничений союзов, стачек и т. п.), чтобы потом эту бумажку направить в Думу. Ликвидаторам удалось собрать только 1 300 подписей, в то время как вокруг революционных лозунгов, выдвинутых большевиками, сплотились миллионные массы. Рабочий класс шел по пути, указанному «большевиками.

Какова была экономическая обстановка в стране в этот период? Промышленный застой уже в 1910 году сменился оживлением, увеличением производства в основных отраслях промышленности. Так, например, выплавка чугуна в 1910 году составляла 186 миллионов пудов, в 1912 году—256, а в 1913 году—283 миллиона пудов. Выработка каменного угля в 1910 году равнялась 1 522 миллионам пудов, а в 1913 году—уже 2214 миллионам пудов. Количество переработанного хлопка увеличилось с 21 миллиона пудов в 1909 году почти до 26 миллионов пудов в 1913 году.

Одновременно с ростом капиталистической промышленности шел быстрый рост пролетариата. Особенностью развития промышленности являлась концентрация производства на крупных и крупнейших предприятиях. Если в 1901 году на крупных предприятиях с количеством 500 и выше рабочих работало .46,7 % всего количества рабочих, то в 1910 году на предприятиях такого типа работало уже около 54%, т. е. больше половины всех рабочих. Это была небывалая концентрация промышленности. Даже в такой, развитой промышленной стране, как Северная Америка, в это время на крупнейших предприятиях работало лишь около трети всех рабочих.

Рост и сосредоточенность пролетариата на крупных предприятиях при наличии такой революционной партии, как партия большевиков, превращали рабочий класс России в величайшую силу политической жизни страны. Варварские формы эксплоатации рабочих на предприятиях в соединении с нестерпимым полицейским режимом царских опричников (сколько было случаев зверских избиений рабочих!) придавали каждой серьезной стачке политический характер.

Каждая серьезная стачка закаляла русский пролетариат как силу, до конца революционную.

Борьба с капиталистами за отнятые контрреволюцией завоевания 1905 года и растущая дороговизна жизни поднимали новые и новые слои рабочих, ставя перед ними политические вопросы в самой острой форме. Переплетение экономической и политической борьбы придавало особую мощь революционным массовым стачкам.

Смертные приговоры революционным матросам, преследования рабочей печати, суды над стачечниками, урезывание и ограничение прав рабочих при выборах в IV Государственную думу и в страховые кассы, закрытие профессиональных союзов, издевательства администрации над рабочими, безобразная эксплоатация, приводившая к массовым несчастным случаям на предприятиях, и т. д.—все это вызывало мощный отпор со стороны рабочего класса в виде массовых стачек. В авангарде революционного рабочего движения был героический пролетариат Петербурга. За Петербургом шли Прибалтийский край, Москва и Московская область, затем Поволжье и юг России. В 1913 году движение охватывает Западный край, Польшу, Кавказ. Всего в 1912 году бастовало по официальным отчетам 725 тысяч, а по другим, более полным данным—свыше миллиона рабочих, в 1913 году по официальным отчетам—861 тысяча, а по более полным данным—1 272 тысячи. В первой половине 1914 года участвовало в стачках уже около полутора миллионов рабочих.

Таким образом, обстановка революционного подъема 1912— 1914 годов, размах стачечного движения приближались к обстановке начала революции 1905 года.

Революционные массовые стачки пролетариата имели общенародное значение. Они были направлены против самодержавия. Стачки встречали сочувствие огромного большинства трудящегося населения. Фабриканты и заводчики мстили рабочим за забастовки локаутами (массовыми увольнениями рабочих). В 1913 году в Московской области капиталисты выбросили на улицу 50 тысяч текстильщиков. В марте 1914 года в Петербурге в один день было рассчитано 70 тысяч рабочих. Рабочие других предприятий и отраслей промышленности помогали забастовавшим и подвергшимся локауту товарищам массовыми денежными сборами, иногда забастовками солидарности.

Подъем рабочего движения и массовые стачки будили и втягивали в борьбу все новые и новые слои рабочих, будили крестьянские массы. Крестьяне снова поднимались на борьбу против помещиков, уничтожали помещичьи имения и кулацкие хутора. За 1910—1914 годы произошло свыше 13 тысяч революционных крестьянских выступлений.

Начались революционные выступления и в войсках. В 1912 году произошло вооруженное выступление среди войск в Туркестане, назревали восстания в Балтийском флоте и Севастополе. Самодержавие жестоко расправилось с революционными солдатами и матросами.

Революционное стачечное движение, руководимое большевистской партией, политические демонстрации показывали, что рабочий класс ведет борьбу не за частичные требования, не за «реформы», а что это есть массовая подготовка к решительному бою. Страна шла навстречу новой революции.

Для того чтобы быть поближе к России, Ленин переехал летом 1912 года в Галицию (Австрия). Здесь под его председательством состоялись два совещания членов ЦК и ответственных работников: одно—в Кракове в конце 1912 года и другое—осенью 1913 года в местечке Поронино, около Кракова. На этих совещаниях были приняты решения по важнейшим вопросам рабочего движения: о революционном подъеме, о стачках и задачах партии, о строительстве нелегальной организации, о думской социал-демократической фракции, о партийной прессе, о страховой кампании, по национальному вопросу и др.

2. Большевистская газета «Правда»

Могучим оружием в руках большевистской партии для укрепления своих организаций и завоевания влияния в массах явилось создание ежедневной большевистской газеты «Правда», организованной товарищем Сталиным по решению партии. Массовая рабочая газета «Правда» родилась вместе с новым подъемом революционного движения. 22 апреля (5 мая по новому стилю) 1912 года вышел ее первый номер. Это было настоящим праздником для рабочих. В честь появления «Правды» было решено считать 5 мая днем праздника рабочей печати.

Еще до «Правды» выходила еженедельная большевистская газета «Звезда», предназначенная для передовых рабочих. «Звезда» сыграла большую роль в ленские дни. В ней был помещен ряд боевых политических статей Ленина и Сталина, мобилизовывающих рабочий класс на борьбу против царского правительства и капитализма. Но в условиях революционного подъема еженедельной газеты для большевистской партии было уже недостаточно. Нужна была ежедневная массовая политическая газета, рассчитанная на самые широкие слои рабочих.

Бурный революционный протест рабочего класса против зверского расстрела ленских шахтеров показал, что период усталости, период отступления пролетариата после поражения революции 1905 года кончился. Наступило мощное пробуждение русского пролетариата к новой, второй после 1905 года революции. Полностью оправдалась линия большевиков, которые в самые тяжелые годы столыпинской реакции полностью сохранили веру в силы рабочего класса, предвидели неизбежность нового революционного подъема.

 В этот период роль ежедневной большевистской газеты «Правда» была исключительно велика. «Правда» завоевывала на сторону большевизма самые широкие массы рабочего класса. В обстановке беспрестанных полицейских преследований, штрафов, конфискаций за революционные статьи и корреспонденции «Правда» могла существовать только при активной поддержке десятков тысяч передовых рабочих. Огромные денежные штрафы могли уплачиваться «Правдой» только благодаря широким сборам среди рабочих. Нередко значительная часть тиража конфискованных номеров «Правды» все же попадала к читателю, потому что передовые рабочие еще с ночи приходили в типографию и уносили с собой пачки газет.

Царское правительство за два с половиной года восемь раз закрывало «Правду», но при поддержке рабочих она снова начинала выходить под новым, сходным названием, например—«За правду», «Путь правды», «Трудовая правда».

В то время как «Правда» расходилась в среднем по 40 тысяч экземпляров в день, тираж меньшевистской, ликвидаторской газеты «Луч» не превышал 15—16 тысяч.

Революционный рабочий считал своим долгом ежедневно читать свою большевистскую газету, доставая ее, каких бы трудностей это ему ни стоило. Каждый экземпляр «Правды», переходя из рук в руки, обслуживал десятки читателей, формировал их классовое сознание, воспитывал, организовывал, будил на борьбу.

О чем писала «Правда»?

В каждом номере «Правды» помещались десятки корреспонденции самих рабочих, в которых описывалась рабочая жизнь, безобразные формы эксплоатации, различные притеснения и издевательства капиталистов, их управляющих и мастеров над рабочими. Это были острые, меткие обличения капиталистических порядков. Нередко в заметках «Правды» сообщалось о самоубийствах голодающих безработных, отчаявшихся найти работу.

«Правда» писала о нуждах и требованиях рабочих разных фабрик и отраслей промышленности, писала, как рабочие борются за свои требования. Почти в каждом номере писалось о стачках на различных предприятиях. Когда происходили крупные, длительные стачки, газета организовывала рабочих других предприятий и отраслей промышленности для помощи стачечникам своими сборами. Иногда в стачечные фонды собирались десятки тысяч рублей—громадные по тем временам суммы, если принять во внимание, что большинство рабочих получало всего по 70—80 копеек в день; это воспитывало рабочих в духе пролетарской солидарности, в сознании единства интересов всех рабочих.

На каждое политическое событие, на каждую победу или частичное поражение пролетариата рабочие откликались присыл кой в «Правду» писем, приветствий, резолюций и т. д. В своих статьях «Правда» освещала задачи рабочего движения и все политические события с последовательной большевистской точки зрения. Легальная газета не могла прямо призывать к свержению царизма. Приходилось писать намеками, которые хорошо понимали сознательные рабочие и разъясняли массам. Когда, например, в «Правде» писалось о «полных и неурезанных требованиях пятого года», рабочие понимали, что речь идет о революционных лозунгах большевиков—борьба за свержение царизма, за демократическую республику, за конфискацию помещичьей земли, за 8-часовой рабочий день.

«Правда» организовала пролетариат накануне выборов в IV Думу, «Правда» разоблачала предательскую позицию сторонников соглашения с либеральной буржуазией, сторонников «столыпинской рабочей партии»—меньшевиков-ликвидаторов. «Правда» призывала рабочих голосовать за сторонников «неурезанных требований пятого года», то есть за большевиков. Выборы были многостепенные. Сначала на собраниях рабочих выбирали уполномоченных, потом уполномоченные выбирали выборщиков, а уж выборщики участвовали в выборах рабочего депутата в Думу. В день выборов «Правда» опубликовала список выборщиков-большевиков, за который рекомендовала голосовать рабочим. Опубликовать заранее этот список было нельзя, чтобы не подвергнуть намеченных кандидатов опасности ареста. В «Правде» полностью печатались речи рабочих депутатов в Думе (буржуазная печать их не помещала, замалчивала).

«Правда» помогала организовать революционные выступления пролетариата. В момент большого локаута (массового увольнения рабочих) в Петербурге весной 1914 года, когда нецелесообразно было прибегать к массовой стачке, «Правда» призывала рабочих к другим формам революционной борьбы—к массовым митингам на заводах, к революционным демонстрациям на улице в день годовщины ленского расстрела. Прямо писать об этом в газете было нельзя. Но этот призыв был понятен сознательным рабочим, читавшим статью Ленина под скромным заголовком «О формах рабочего движения», в которой говорилось, что стачку в данный момент надо заменять более высокой формой рабочего движения; что означало призыв к организации митингов и демонстраций.

Так осуществлялось сочетание нелегальной (подпольной) революционной деятельности большевиков с легальной агитацией и организацией рабочих масс через «Правду».

«Правда» писала не только о рабочей жизни, о рабочих стачках и демонстрациях. «Правда» систематически освещала крестьянскую жизнь, голодовки крестьянства, эксплоатацию крестьян крепостниками-помещиками, ограбление лучшей крестьянской земли кулаками-хуторянами в результате столыпинской «реформы». «Правда» показывала сознательным рабочим, как много горючего материала в деревне. «Правда» учила пролетариат, что задачи революции 1905 года не разрешены, что предстоит вторая революция. «Правда» учила, что в этой второй революции пролетариат должен выступить настоящим вождем, руководителем (гегемоном), что он будет иметь в этой революции такого сильного союзника, как революционное крестьянство.

Меньшевики добивались, наоборот, того, чтобы пролетариат бросил думать о революции. Меньшевики внушали рабочим: «бросьте думать о всем народе, о голодовках крестьян, о господстве черносотенных помещиков-крепостников, боритесь лишь за «свободу коалиций» (то есть за разрешение профсоюзов), подавайте об этом «петиции» царскому правительству». Большевики разъясняли рабочим, что эта меньшевистская проповедь отказа от революции, отказа от союза с крестьянством ведется в интересах буржуазии. Вот почему большевистская «Правда» неустанно привлекала внимание рабочих к положению союзника рабочего класса—крестьянства.

О чем писала «Правда» в отделе «Крестьянская жизнь»? Возьмем для примера несколько корреспонденции за 1913 год.

Корреспонденция под заголовком «Аграрное дело» сообщала из Самары, что из 45 крестьян села Новохасбулата Бугульмин-ского уезда, обвиняемых в сопротивлении землемеру при выделении отрубщикам общественной земли, значительная часть приговорена к длительному тюремному заключению. Коротенькая корреспонденция из Псковской губернии сообщала: «Крестьяне села Псица (близ станции Завалье) оказали вооруженное сопротивление стражникам. Есть раненые. Причина столкновения— аграрные недоразумения. В Псицу стянуты стражники; туда же выехали вице-губернатор и прокурор».

Корреспонденция из Уфимской губернии сообщала о распродаже крестьянских наделов:

«Голод и закон о выходе из общин открыли двери обезземелению крестьян.

Вот хутор Борисовка. Здесь 27 домов, которые владеют 543 десятинами пахотной земли. За время голода 5 домохозяев продали в вечность 31 дес. от 25 до 33 руб., а земля стоит раза в 3—4 дороже.

Здесь же 7 домов заложили 177 дес. от 18—20 руб. на 6 лет по 12 процентов в год. Если принять во внимание обнищалость населения и бешеные проценты, то больше чем с уверенностью можно сказать: из 177 десятин половина должна перейти в руки ростовщика, ибо такую громадную сумму в течение б лет вряд ли сможет уплатить и половина должников».

В своей статье «Крупное помещичье и мелкое крестьянское землевладение в России», опубликованной в «Правде», Ленин наглядно показывал рабочим и крестьянам, какие громадные земельные богатства находятся в руках паразитов-помещиков. Только у 30 тысяч крупнейших помещиков было около 70 миллионов десятин земли. Столько же земли приходилось на долю 10 миллионов крестьянских дворов. На каждого крупного помещика в среднем приходилось по 2 300 десятин, на каждый крестьянский двор—в среднем 7 десятин. Эти факты наглядно показывали, что корень крестьянской нищеты и голодовок в крупном помещичьем землевладении, в пережитках крепостничества, от которых крестьянство могло избавиться лишь через революцию, руководимую рабочим классом.

Через рабочих, связанных с деревней, «Правда» проникала в деревню, пробуждая к революционной борьбе передовых крестьян.

Идейными вдохновителями «Правды» и ее руководителями были Ленин и Сталин. Бежав из Нарымского края в конце лета, товарищ Сталин во второй половине 1912 года и в начале 1913 года непосредственно руководил «Правдой». Ленин из-за границы регулярно присылал в «Правду» руководящие статьи. «Правда» была поистине детищем Ленина и Сталина. В «Правде» принимал активнейшее руководящее участие товарищ Молотов.

В период создания «Правды», нелегальные социал-демократические организации находились целиком в руках большевиков. Легальные же формы организации—думская фракция, печать, страховые кассы, профсоюзы—не были еще вполне отвоеваны у меньшевиков. Нужна была решительная борьба большевиков за изгнание ликвидаторов (меньшевиков) из легальных организаций рабочего класса. Эта борьба увенчалась успехом благодаря «Правде».

«Правда» стояла в центре борьбы за партийность, за создание массовой рабочей партии. «Правда» сплачивала легальные организации вокруг подпольных очагов большевистской партии и направляла рабочее движение к одной определенной цели— к подготовке революции.

У «Правды» было огромное количество корреспондентов. Только за один год в ней было напечатано свыше 11 тысяч рабочих корреспонденции. Но «Правда» была связана с рабочими массами не только путем писем и корреспонденции. Многочисленные посетители с предприятий каждый день заходили в редакцию. В редакции «Правды» была сосредоточена значительная часть организационной работы партии. Здесь устраивались встречи с представителями местных партийных ячеек, сюда приходили сведения о партийной работе на фабриках и заводах, отсюда передавались партийные директивы Петербургского комитета и Центрального комитета партии.

 В результате двух с половиной лет упорной борьбы с ликвидаторами за создание массовой рабочей партии к лету 1914 года за большевистской партией, за «правдистской» тактикой шло четыре пятых сознательных рабочих России. Об этом говорил, например, тот факт, что из общего количества 7 тысяч рабочих групп, делавших в 1914 году сборы на рабочие газеты, 5 600 групп собирали деньги на большевистскую печать и только 1 400 групп— на меньшевистскую. У меньшевиков зато было много «богатых друзей» из либеральной буржуазии и буржуазной интеллигенции, которые давали больше половины средств, необходимых на содержание меньшевистской газеты. Ликвидаторов-меньшевики ков поддерживала также верхушка наилучше оплачиваемых рабочих, так называемой рабочей аристократии, в частности некоторые категории печатников. Большевиков же поддерживала основная масса сознательных рабочих. Об этом говорили не только сборы на «Правду», но и выборы в правления профсоюзов, в страховые советы (организации, которые занимались вопросами страхования рабочих). На этих выборах побеждали большевики.

Само существование «Правды» под огнем полицейских преследований явилось выдающимся доказательством сознательности, энергии, сплоченности русских рабочих.

Большевиков тогда называли «правдистами». С «Правдой» росло целое поколение революционного пролетариата, которое и совершило Октябрьскую социалистическую революцию. За «Правдой» стояли десятки и сотни тысяч рабочих. В годы революционного подъема (1912—1914) был заложен прочный фундамент массовой большевистской партии, которого не могли разрушить никакие преследования царизма в период империалистической войны.

«Правда» 1912 года—это закладка фундамента для победы большевизма в 1917 году» (Сталин).

3. Большевистская фракция в IV Государственной думе

В 1912 году правительство назначило выборы в IV Думу. Участию в выборах наша партия придавала большое значение. Думская социал-демократическая фракция и газета «Правда» являлись основными опорными легальными пунктами, через которые большевистская партия проводила свою революционную работу в массах.

Большевистская партия выступила на выборах в Думу самостоятельно, под своими собственными лозунгами, нанося удары одновременно и правительственным партиям и либеральной буржуазии (кадетам). Избирательную кампанию большевики вели под лозунгами демократической республики, восьмичасового рабочего дня, конфискации помещичьей земли.

Выборы в IV Думу происходили осенью 1912 года.

В начале октября правительство, недовольное ходом выборов в Петербурге, попыталось нарушить избирательные права рабочих на ряде крупнейших заводов. В ответ на это Петербургский комитет нашей партии, по предложению товарища Сталина, призвал рабочих крупнейших предприятий к однодневной забастовке. Испуганное правительство вынуждено было уступить, и рабочие на собраниях выбирали тех, кого хотели. Рабочие громадным большинством голосовали за «Наказ», составленный товарищем Сталиным. «Наказ петербургских рабочих своему рабочему депутату» напоминал о неразрешенных задачах 1905 года.

«...Мы думаем, что Россия живет накануне грядущих массовых движений, быть может, более глубоких, чем в пятом году...

Застрельщиком этих движений будет, как и в пятом году, наиболее передовой класс русского общества, русский пролетариат.

Союзником же его может быть лишь многострадальное крестьянство, кровно заинтересованное в раскрепощении России»,— говорилось в «Наказе». «Наказ» заявлял, что будущие выступления народа должны принять форму борьбы на два фронта—как против царского правительства, так и против либеральной буржуазии, ищущей соглашения с царизмом.

Ленин придавал исключительно большое значение этому «Наказу», который призывал рабочих к революционной борьбе, к свержению царизма. И рабочие в своих резолюциях откликались на этот призыв.

«Только низвержение царизма и завоевание демократической республики может обеспечить рабочим право и действительную свободу выборов»,—заявляли в своих резолюциях рабочие. На ряде заводов на летучих собраниях выступал товарищ Сталин. Он проживал в Петербурге нелегально. Его выступления на собраниях были связаны с огромным риском. Рабочие организации и сами рабочие принимали все меры к тому, чтобы оградить товарища Сталина от преследовавшей его по пятам полиции.

Большевики победили, и в Думу от рабочих Петербурга был избран товарищ Бадаев.

 Рабочие выбирали в Думу отдельно от остальных слоев населения (так называемая рабочая курия). Из девяти депутатов от рабочей курии шесть были членами большевистской партии: Петровский, ныне председатель ВУЦИК, Бадаев, Муранов, Самойлов, Шагов и Малиновский (впоследствии оказавшийся провокатором). Большевистские депутаты прошли от крупнейших промышленных центров, в которых насчитывалось четыре пятых рабочего класса. Но некоторые ликвидаторы были избраны не от рабочих. Поэтому в Думе оказалось 7 ликвидаторов против б большевиков. Первоначально большевики и ликвидаторы образовали в Думе одну общую социал-демократическую фракцию. После упорной борьбы с ликвидаторами, мешавшими революционной работе большевиков, депутаты-большевики в октябре 1913 года, по указанию ЦК большевистской партии, вышли из объединенной социал-демократической фракции и образовали самостоятельную большевистскую фракцию.

Большевики выступали в Думе с революционными речами, в которых разоблачали самодержавный строй, выступали с запросами правительству о зверских расправах с рабочими, о бесчеловечной эксплоатации рабочих капиталистами.

Большевики в период всех четырех Дум выступали в Думе с речами по аграрному вопросу, в которых они поднимали крестьян против крепостников-помещиков и разоблачали либеральную буржуазию (кадетов), вырывая крестьянство из-под влияния кадетов.

Некоторые речи депутатов-большевиков были заранее написаны Лениным. Эти выступления большевиков в Думе имели громадное агитационное значение, и рабочие массы дружными стачками поддерживали своих депутатов. Большевики внесли законопроект о восьмичасовом рабочем дне, который, конечно, не был принят черносотенной Думой, но сыграл большую агитационную роль. Большевистская фракция была тесно связана с ЦК, с Лениным и получала от него указания. Непосредственно руководил фракцией во время своего пребывания в Петербурге товарищ Сталин. В марте 1913 года товарищ Сталин вновь был арестован и сослан в Сибирь, откуда его освободила только Февральская революция.

Не ограничиваясь работой в Думе, депутаты-большевики развили большую деятельность вне Думы. Они выезжали на фабрики и заводы, ездили по рабочим центрам страны с докладами, устраивали тайные собрания, на которых разъясняли решения партии, создавали новые партийные организации. Депутаты умело сочетали легальную деятельность с нелегальной, подпольной работой.

4. Руководство большевиков всеми формами рабочего движения

Партия большевиков показала в этот период образцы руководства всеми формами и проявлениями классовой борьбы пролетариата. Она строила подпольные организации. Она издавала нелегальные листовки. Она вела тайную революционную работу в массах. Вместе с тем она все больше овладевала различными легальными организациями рабочего класса. Партия стремилась завоевать профессиональные союзы, народные дома, вечерние университеты, клубы, страховые учреждения. Эти легальные организации издавна служили приютом для ликвидаторов. Большевики повели энергичную борьбу за превращение легальных обществ в опорные пункты нелегальной революционной партий. Искусно соединяя тайную работу с легальной, большевики завоевали на свою сторону в обеих столицах громадное большинство профессиональных объединений. Особенно блестящую победу большевики одержали при выборах в 1913 году правления союза металлистов в Петербурге: на собрании из 3 тысяч металлистов едва 150 человек голосовало за ликвидаторов. То же было и в других городах.

Большевики обратили особое внимание на организацию работниц и принимали энергичное участие в женском рабочем движении. Для руководства работой среди женщин большевики издавали журнал «Работница» (вышло семь номеров).

Образцом участия большевиков в экономической борьбе рабочего класса является страховая кампания. Черносотенная Государственная дума выработала куцый закон о страховании рабочих. Большевики добились значительного улучшения этого закона и завоевали руководящее положение в страховых больничных кассах, в страховых учреждениях Петербурга, Варшавы и ряда других городов. Большевики издавали журнал «Вопросы страхования». Большевикам удалось завоевать легальные организации потому, что они, несмотря на дикие преследования царизма и травлю со стороны ликвидаторов и троцкистов, сумели сохранить нелегальную партию и твердую дисциплину в своих рядах, стойко защищали интересы рабочего класса, были тесно связаны с массами и вели непримиримую борьбу со всеми врагами рабочего движения.

5. Борьба большевиков против эсеров, ликвидаторов и отзовистов

В борьбе за массы, за торжество революционных лозунгов большевики вели упорную борьбу с ликвидаторами, троцкистами, эсерами, отзовистами. Уже тогда народники (эсеры) объединились с ликвидаторами против большевиков. Так было, например, во время борьбы за руководство профессиональными союзами. Большевики вели борьбу против замазывания народниками противоположности между трудом и капиталом, против попытки эсеров поставить знак равенства между пролетарием и мелким собственником, против проповеди эсерами индивидуального террора. Благодаря энергичной борьбе большевиков эсерам не удалось закрепиться в рабочем классе, и они продолжали оставаться небольшой группкой, так же как и отзовисты.

Но главным врагом рабочего класса были ликвидаторы и их союзник Троцкий. После Пражской конференции Троцкий напрягал все силы, чтобы сплотить против большевистской партии ликвидаторов, впередовцев, примиренцев и других. Из различных антиленинских течений он организовал для борьбы с большевиками Августовский блок на специальной конференции в августе 1912 года. Программа блока была ликвидаторская. Вместо республики выдвигалось требование «полновластной Государственной думы». Душой блока был Троцкий, лицемерно прикрывавший ликвидаторскую сущность блока революционной фразеологией. Ленин называл Троцкого Иудушкой. Всех участников блока— ликвидаторов, троцкистов, бундовцев и других—объединяла бешеная ненависть к Ленину, к ленинизму, к большевикам. Среди участников Августовской конференции ликвидаторов было несколько провокаторов. Созданный для борьбы с большевиками, Августовский блок вскоре распался под ударами большевиков. Сначала с Августовской конференции ушли впередовцы, потом из блока вышли латыши. Терпя постоянные поражения от большевиков, ликвидаторы обратились за помощью ко II Интернационалу. Под видом «примирения» большевиков с ликвидаторами II Интернационал на самом деле хотел подчинить большевиков ликвидаторам, но большевики были непримиримы: они отказались подчиниться решениям II Интернационала и не пошли ни на какие уступки.

6. Борьба Ленина и Сталина за большевистскую программу в национальном вопросе

В 1912—1914 годах национальный вопрос приобрел особенно большое значение. Самодержавие душило национальное движение. Усилилось преследование национальной культуры, родного языка украинцев и других народностей; усилилась травля евреев. Враждебную угнетенным национальностям позицию заняла и либеральная буржуазия.

С другой стороны, среди угнетенных национальностей усилился буржуазный национализм. Буржуазные националисты проповедывали «гармонию» (единство) интересов буржуазии и трудящихся одной и той же национальности, отрицали классовую борьбу между капиталистами и рабочими одной и той же национальности. Вместе с тем националисты вносили взаимное недоверие и обособленность в среду рабочих разных национальностей, подрывая их классовое единство. Нередко бывало так, что, когда, например, устраивали стачку польские рабочие, еврейские рабочие их не поддерживали, и наоборот.

На точку зрения буржуазного национализма сбивались бундовцы и ликвидаторы. Они защищали требование так называемой культурно-национальной автономии. Другими словами, они сводили разрешение национального вопроса только к организации особых для каждой национальности культурных учреждений (школ, больниц и т. д.), к праву пользования своим родным языком!

Так, например, бундовцы настаивали на организации особых еврейских больниц. Бундовцы заявляли на своей конференции, что «еврейский рабочий будет чувствовать себя плохо среди польских рабочих, он будет чувствовать себя хорошо среди еврейских лавочников».

Большевики уделяли много внимания правильному разрешению национального вопроса. Состоявшееся осенью 1913 года за границей, в Поронине, совещание ЦК с партийными работниками уделило много внимания национальному вопросу.

Ленин и Сталин вели борьбу против малейших уступок национализму, против лозунга «культурно-национальной автономии». Они отстаивали марксистское требование «права на самоопределение за всеми нациями, входящими в состав государства». Они требовали полного равноправия всех национальностей, вплоть до права на отделение от Российской империи угнетенных наций и права образования ими самостоятельного государства. Они настаивали на устранении каких бы то ни было привилегий (особых прав) для великодержавной нации, они требовали обеспечения прав любому национальному меньшинству. Критикуя бундовцев, Ленин подверг резкой критике также взгляды Розы Люксембург, которая от имени польской социал-демократии выступала против права наций на отделение, отрицала значение национальных движений в борьбе пролетариата с царизмом, в борьбе с империализмом и тем самым отрывала пролетариат от его союзников в революции.

Основной огонь Ленин и Сталин направляли против великодержавного национализма как главной опасности для рабочего класса. Сеянию национальной розни, искусственному отгораживанию одной нации от другой большевики противопоставляли пролетарский интернационализм, слияние рабочих всех национальностей в единые пролетарские организации, полное освобождение и равенство угнетенных народов.

Накануне империалистической войны, видя ее приближение, Ленин и Сталин усиленно разрабатывали теоретически национальный вопрос. Ленин и Сталин предвидели огромное значение, которое будет иметь национальный вопрос в период пролетарской революции, разрабатывали его как часть общего вопроса о диктатуре пролетариата. Трудящиеся массы угнетенных и порабощенных национальностей являются резервом и союзником пролетарской революции. Ленин и Сталин воспитывали рабочий класс в духе интернационализма, в духе братства и равенства всех народов. Для разъяснения рабочему классу политики партии в национальном вопросе Ленин написал две большие работы: «О праве наций на самоопределение» и «Критические заметки по национальному, вопросу). Товарищем Сталиным в это же время, в 1913 году, была написана и опубликована в большевистском журнале «Просвещение» большая работа «Марксизм и национальный вопрос», которую Ленин очень высоко ценил.

Ленин писал об этой работе товарища Сталина:

«В теоретической марксистской литературе... основы национальной программы с.-д. уже были освещены за последнее время (в первую голову здесь выдвигается статья Сталина)» (Ленин, т. XVII, стр. 116).

7. Канун империалистической войны

В годы, предшествовавшие империалистической войне, классовые противоречия между буржуазией и пролетариатом обострились во всем мире. В ряде стран (Англия, Франция) происходили массовые стачки. Наблюдалось боевое настроение среди рабочих масс Германии. Все это вместе с огромным революционным подъемом в России указывало на приближение революционной бури. Вместе с тем росла конкуренция среди империалистических держав, их борьба за рынки, за новый передел мира. Империалистические державы вооружались в колоссальных размерах и лихорадочно работали над подготовкой войны.

Уже в 1912 году разразилась война на Балканах—предвестник грядущей империалистической войны. В ноябре 1912 года в Базеле (Швейцария) состоялся Международный социалистический конгресс, на котором обсуждался вопрос о войне. В конгрессе приняли участие и большевики. Конгресс признал необходимым бороться против назревавшей мировой войны всеми средствами.

В 1914 году революционный подъем в России продолжал расти. Стачки становились чаще и упорнее, захватывая все большее количество рабочих. 9 января бастовало 250 тысяч рабочих, из них 140 тысяч—в Петербурге. 1 мая бастовало свыше полумиллиона, из них в Петербурге—более 250 тысяч. В забастовках рабочие проявляли необыкновенную стойкость. Например, па Обуховском заводе в Петербурге забастовка продолжалась больше двух месяцев, на заводе Лесснер—около трех месяцев. Массовые отравления на ряде предприятий Петербурга вызвали забастовку 115 тысяч рабочих и демонстрации. Движение продолжало нарастать. Всего за первое полугодие 1914 года (включая и начало июля) бастовало 1425 тысяч рабочих.

В мае началась всеобщая забастовка нефтепромышленных рабочих в Баку, приковавшая к себе внимание всего пролетариата России. Стачка проходила очень организованно и вместе с тем бурно. 20 июня в Бакинском районе произошла демонстрация 20 тысяч рабочих. Полиция приняла против бакинских рабочих свирепые меры. В знак «протеста я солидарности с бакинскими рабочими началась стачка в Москве, перебросившаяся а другие районы.

Широкой волной разливалось забастовочное движение во всей Польше, в особенности в Варшаве и Лодзи. 3 июля на Путиловском заводе в Петербурге происходил митинг по поводу, бакинской стачки. Полиция стреляла в митинговавших рабочих. Громадное возбуждение охватило петербургский пролетариат. 4 июля в Петербурге по призыву Петербургского комитета партии забастовало 90 тысяч рабочих, 7 июля бастовало 130 тысяч, 8 июля—. 150 тысяч, 11 июля—200 тысяч.

Все заводы были охвачены волнением, всюду происходили митинги и демонстрации. Дело дошло до попыток строить баррикады. Баррикады строились также в Баку и Лодзи. В ряде пунктов полиция стреляла в рабочих. Для подавления движения правительство предприняло чрезвычайные меры, столица была превращена в военный лагерь. «Правда» была закрыта.

Как раз во время июльских революционных событий в Петербург для переговоров с царем приехал французский президент Пуанкаре. Через несколько дней, 1 августа 1914 года, Германия объявила войну! России. Царское правительство воспользовалось давно подготовлявшейся войной для того, чтобы разгромить большевистские организации и подавить рабочее движение. Подъем революции был задержан мировой войной, в которой царское правительство искало спасения от революции.

КРАТКИЕ ВЫВОДЫ

В годы нового революционного подъема партия большевиков возглавила рабочее движение и вела его под большевистскими лозунгами к новой революции. Партия сумела блестяще осуществить соединение тайной работы с легальной. Она овладела всеми формами легального движения и сделала легальные организации опорными пунктами своей революционной работы.

В борьбе с агентами буржуазии в рабочем движении—ликвидаторами, троцкистами, отзовистами, эсерами партия закалила свои ряды для дальнейшей борьбы. Широко используя думскую трибуну для революционной агитации и создав замечательную массовую рабочую газету «Правда», партия воспитала новое поколение революционных рабочих—правдистов. Этот слой рабочих в годы империалистической войны остался верен знамени интернационализма и пролетарской революции.

Накануне империалистической войны партия руководила революционными боями. Это были авангардные бои, возобновившиеся в 1917 году и свергнувшие царизм. В тяжелую полосу империалистической войны большевистская партия, партия Ленина—Сталина, вступала с развернутыми знаменами интернационализма.

ГЛАВА VI

ПАРТИЯ БОЛЬШЕВИКОВ В ПЕРИОД ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ И ВТОРОЙ РУССКОЙ, ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

(1914—февраль—март 1917 года)

1. Возникновение, причины и характер войны

14 (27) июля 1914 года, когда рабочие приступили в Петербурге к постройке баррикад, была объявлена всеобщая мобилизация, которая означала начало войны.

19 июля (1 августа) Германия объявила войну России, и грянул гром первой мировой империалистической войны.

Еще задолго до начала войны Ленин, большевики предвидели ее неизбежность. На международных съездах социалистов Ленин выступал со своими предложениями, направленными к тому, чтобы определить революционную линию поведения социалистов в случае возникновения войны.

Ленин указывал, что войны—неизбежный спутник капитализма. Грабеж чужих земель, завоевание и ограбление колоний, захват новых и новых рынков не раз служили причиной завоевательных войн капиталистических государств. Война для капиталистических стран является таким же естественным и законным состоянием, как мир.

В особенности войны стали неизбежны, когда капитализм в конце XIX и в начале XX века окончательно перерос в высшую и последнюю ступень своего развития—империализм. При империализме приобрели решающую роль в жизни капиталистических государств мощные объединения (монополии) капиталистов и банки. Финансовый капитал стал хозяином в капиталистических государствах. Финансовый капитал требовал новых рынков, захвата новых колоний, новых мест для вывоза капиталов, новых источников сырья.

Но уже в конце XIX века вся территория земного шара оказалась поделенной между капиталистическими государствами. Между, тем развитие капитализма в эпоху империализма происходит крайне неравномерно: одни страны, ранее бывшие на первом месте, развивают свою промышленность сравнительно медленно, другие, ранее бывшие отсталыми, быстрыми скачками нагоняют их. Изменялось соотношение экономических и военных сил империалистических государств. Появлялось стремление к новому переделу мира. Борьба за новый передел мира вызывала неизбежность империалистической войны. Война 1914 года задолго подготовлялась всеми империалистическими государствами. Виновники войны— империалисты всех стран.

В особенности же эта война подготовлялась Германией и Австрией, с одной стороны, Францией, Англией и зависимой от них Россией—с другой. В 1907 году возникло Тройственное согласие, или Антанта,—союз Англии, Франции и России. Другой империалистический союз составляли Германия, Австро-Венгрия и Италия. Но Италия в начале войны 1914 года вышла из этого союза, а затем примкнула к Антанте. Германию и Австро-Венгрию поддерживали Болгария и Турция.

Подготовляясь к империалистической войне, Германия стремилась отнять у Англии и Франции колонии, у России—Украину, Польшу, Прибалтику. Германия угрожала господству Англии на Ближнем Востоке, построив Багдадскую железную дорогу. Англия боялась роста морских вооружений Германии.

Царская Россия стремилась к разделу Турции, мечтала о завоевании проливов к Средиземному морю (Дарданеллы), о захвате Константинополя. В планы царского правительства входил также захват Галиции—части Австро-Венгрии.

Англия стремилась посредством войны разбить своего опасного конкурента—Германию. Германские товары перед войной стали все больше вытеснять английские товары на мировом рынке. Кроме того, Англия намеревалась захватить у Турции Месопотамию и Палестину.

Французские капиталисты стремились захватить у Германии богатые углем и железом Саарский бассейн и Эльзас-Лотарингию, которые были отняты Германией у Франции в войне 1870— 1871 годов. Таким образом, к империалистической войне привели крупнейшие противоречия между двумя группами капиталистических государств. Эта грабительская война за передел мира затрагивала интересы всех империалистических стран, и поэтому в нее оказались в дальнейшем втянутыми Япония, Соединенные штаты Америки и ряд других государств. Война стала мировой.

Империалистическая, грабительская война подготовлялась буржуазией в глубокой тайне от своих народов. Когда война разразилась, каждое империалистическое правительство старалось доказать, что на него напали. Буржуазия обманывала народ, скрывая истинные цели войны, ее империалистический, захватнический характер. Каждое империалистическое правительство заявляло, что война ведется для защиты своей родины.

Обманывать народ помогали буржуазии оппортунисты из II Интернационала. Социал-демократы II Интернационала подло изменили делу социализма, делу международной солидарности пролетариата. Они не только не выступили против войны, но, наоборот, помогали буржуазии натравливать рабочих и крестьян воюющих государств друг на друга под флагом защиты отечества.

Россия не случайно выступила в империалистической войне на стороне Антанты—Франции и Англии. Необходимо иметь в виду, что перед 1914 годом важнейшие отрасли промышленности России были в руках иностранного капитала, главным образом французского, английского и бельгийского, то есть стран Антанты. Например, важнейшие металлургические заводы России находились в руках французских капиталистов; в целом металлургия почти на три четверти (на 72 процента) зависела от иностранного капитала. В каменноугольной промышленности была такая же картина. Нефть почти на 20 процентов была в руках англичан; около половины ее находилось в руках англо-французского капитала. Значительная часть прибылей русской промышленности шла в заграничные банки. Таким образом, русская промышленность, русский промышленный и финансовый капиталы переплетались главным образом с французским, а также с английским капиталом. Миллиардные займы, заключенные царем во Франции и Англии, прочно приковали царизм к англо-французскому империализму, сделав Россию данницей этих стран, полуколонией.

Русская буржуазия рассчитывала поправить свои дела, начав войну: завоевать новые рынки, нажиться на военных заказах и поставках и заодно подавить революционное движение, используя военную обстановку.

Царская Россия вступила в эту войну неподготовленной во всех отношениях. Промышленность России сильно отставала от других капиталистических стран; в ней преобладали старые фабрики и заводы с изношенным оборудованием. Сельское хозяйство при наличии полукрепостнического землевладения и массы обнищавшего, разоренного крестьянства не могло служить прочной экономической основой для ведения продолжительной войны.

Царь опирался главным образом на крепостников-помещиков. Крупные черносотенные помещики в блоке (союзе) с крупными капиталистами хозяйничали в стране и в IV Государственной думе. Опорой их был черносотенный «Союз русского народа»— своего рода фашистская организация. Помещики целиком поддерживали внутреннюю и внешнюю политику царя Николая Кровавого. Русская империалистическая буржуазия надеялась на царское самодержавие, как на бронированный кулак, который мог обеспечить ей захват новых рынков и новых земель, с одной стороны, и подавлять революционное движение рабочих и крестьян—с другой.

Партия либеральной буржуазии—кадеты—в начале войны целиком поддерживала царское правительство.

Мелкобуржуазные партии эсеров и меньшевиков с самого начала войны помогали буржуазии обманывать народ, скрывать империалистический, грабительский характер войны. Они проповедывали необходимость защиты, обороны буржуазного «отечества», поддерживали царское правительство, говорили, что надо отказаться от всякой революционной борьбы.

Против царского самодержавия, против помещиков и капиталистов, против империалистических войн выступал революционный рабочий класс, закаленный в революционных боях 1905 года. Этот революционнейший в мире пролетариат, имевший в своем распоряжении такого серьезного союзника, как революционное крестьянство России, боролся под руководством партии большевиков, партии Ленина—Сталина. Большевики как до войны, так и во время войны руководили революционной борьбой рабочих, крестьян и трудящихся многочисленных угнетенных царизмом национальностей.

Мы знаем, что накануне объявления войны революционное движение в России настолько выросло, что дошло до постройки баррикад в рабочих районах Петербурга и до вооруженных столкновений.

Но наименее сознательная часть рабочих, в особенности полуремесленный пролетариат, так же как и значительная часть крестьянства, в начале войны поддалась чуждым пролетариату настроениям буржуазного оборончества и шовинизма (ненависть и презрение к другим народам). Эти элементы участвовали вместе с буржуазией в патриотических манифестациях, устраиваемых царским правительством, помещиками, капиталистами, попами.

Четыре года продолжалась мировая империалистическая война, которая унесла около 30 миллионов человеческих жизней—убитых, тяжело раненых, умерших в результате небывалых эпидемий, порожденных войной. Большие потери людьми понесла армия царской России, руководимая бездарными и продажными генералами, плохо вооруженная и снабженная.

Царская армия терпела одно поражение за другим. Германская артиллерия засыпала русских солдат градом снарядов. Ежедневно гибли десятки тысяч русских солдат, а в больших сражениях— даже сотни тысяч. У русской армии было мало пушек, почти совсем не было снарядов, нехватало даже винтовок. Иногда на трех солдат приходилась одна винтовка. Уже во время войны раскрылась измена царского военного министра Сухомлинова, который был связан с германскими шпионами. Царские министры и генералы содействовали поражениям русской армии. Вместе с царицей, немкой по происхождению (Алиса Гессенская), они выдавали немцам военные тайны.

Царская армия вынуждена была отступать. К 1916 году немцы захватили Польшу, Литву, часть Латвии. Война всей тяжестью обрушилась на рабочих и крестьян. Буржуазия и помещики наживались на войне, на страданиях народа, на гибели миллионов людей. Рабочие и крестьяне с каждым днем терпели все больше нужду и лишения. Война все больше разрушала народное хозяйство России. 19 миллионов самых здоровых и крепких работников было взято в армию, оторвано от хозяйства. Фабрики и заводы останавливались. Сократились посевы хлеба—нехватало работников в деревне. Население и солдаты на фронте стали голодать, были разуты и раздеты. Все пожирала война.

С каждым днем войны росло недовольство трудящихся, измученных затянувшейся империалистической, грабительской войной.

2. Крах II Интернационала. Борьба Ленина за создание Ш Коммунистического Интернационала

Как должны были относиться социалисты к этой мировой войне? Не раз до этого на международных социалистических конгрессах обсуждался вопрос об отношении к войне. В 1907 году; на Международном социалистическом конгрессе в Штутгарте было принято предложение Ленина и Розы Люксембург о том, что социалисты должны использовать вызванный войной экономический и политический кризис, чтобы ускорить падение власти капитала. В 1910 году на конгрессе в Копенгагене было принято решение о том, что социалисты должны в парламентах голосовать против военных кредитов. Во время войны на Балканах в 1912 году Международный конгресс в Базеле заявил, что пролетариат считает преступлением стрелять друг в друга ради увеличения прибылей капиталистов.

Когда же грянул гром империалистической войны 1914 года и надо было эти решения применить на деле, вожди II Интернационала оказались предателями, изменниками интернационализму, оказались слугами буржуазии.

4 августа 1914 года германская социал-демократия проголосовала в парламенте за военные кредиты, за поддержку империалистической войны.

То же сделало подавляющее большинство социалистов в других странах.

«После 4 августа 11 Интернационал—смердящий труп»,—так определила его состояние Роза Люксембург. Подавляющее большинство вождей социалистических партий, изменив пролетариату, перешло на позицию оборончества, социал-шовинизма и защиты империалистической буржуазии. Они помогали империалистическим правительствам одурачивать рабочий класс, тушить классовую борьбу. Эти социал-предатели под флагом защиты отечества стали натравливать немецких рабочих на французских, а английских и французских рабочих—на немецких. И только незначительное меньшинство во II Интернационале осталось на интернационалистической позиции и пошло против течения. Это незначительное меньшинство воссоздавало в хаосе всемирной империалистической войны международное объединение пролетариата для продолжения революционной классовой борьбы.

Только партия большевиков, партия Ленина—Сталина, сразу же подняла знамя борьбы против империалистической войны. В тезисах о войне, написанных Лениным осенью 1914 года, Ленин указывал, что падение II Интернационала не явилось случайностью. II Интернационал погубили оппортунисты, против которых давно уже предупреждали лучшие представители революционного пролетариата.

Партии II Интернационала и до войны были заражены оппортунизмом. Оппортунисты открыто проповедывали отказ от революционной борьбы, проповедывали теорию «мирного врастания капитализма в социализм», без революции, без диктатуры пролетариата. II Интернационал не хотел бороться с оппортунизмом и дал ему укрепиться.

Империалистическая буржуазия за счет прибылей от колоний, от эксплоатации отсталых стран систематически подкупала (путем более высокой заработной платы) верхушку наиболее квалифицированных рабочих, так называемую рабочую аристократию. Из этой прослойки рабочих вышло немало руководителей профсоюзов и социал-демократических организаций. В момент войны эти люди, боявшиеся революции, стали самыми ярыми защитниками своей буржуазии, своих империалистических правительств. Оппортунисты стали социал-шовинистами.

Социал-шовинисты, в том числе русские меньшевики (Плеханов и другие) и эсеры, проповедывали классовый мир рабочих с буржуазией во время войны. Они обманывали массы насчет истинных виновников войны, заявляя, что буржуазия их страны не виновата в войне. Многие социал-шовинисты были прямо подкуплены буржуазией и стали министрами (Вандервельде, Тома, Самба и другие).

Не менее опасными для дела пролетариата были скрытые социал-шовинисты, так называемые центристы. Центристы— Каутский, Троцкий, Мартов и другие оправдывали и прикрывали открытых социал-шовинистов. Центристы проповедывали лишь воздержание при голосовании кредитов на войну, а не борьбу, против войны. Они так же, как и социал-шовинисты, требовали отказа от классовой борьбы во время войны. Центрист Троцкий по всем важнейшим вопросам социалистического движения был врагом большевизма.

Центрист Каутский заявлял, что международное объединение рабочих нужно только в мирное время, а во время войны Интернационал не должен объединять рабочих, не должен вести борьбу, против войны. Центристы такими выступлениями разоружали, разъединяли рабочий класс. Центристы—Каутский, Мартов и Троцкий служили буржуазии более подло и замаскированно, чем откровенные оборонцы, социал-шовинисты. Ленин поэтому стоял за полный разрыв не только с откровенными социал-шовинистами, но и с центристами.

«Каутский всех лицемернее, всех отвратительней и всех вреднее!.. Каутского ненавижу и презираю сейчас хуже всех...»,— писал Ленин в октябре 1914 года по поводу измены Каутского делу социализма.

Ленин стал с первых дней войны собирать силы для создания нового, III Коммунистического Интернационала. Уже в манифесте против войны в ноябре 1914 года ЦК большевистской партии поставил задачу создать Ш Интернационал вместо потерпевшего позорный крах II Интернационала.

В феврале 1915 года в Лондоне на конференции социалистов союзнических стран по поручению Ленина выступил т. Литвинов (Максимович). Литвинов потребовал выхода «социалистов» (Вандервельде, Самба, Гэд) из буржуазных правительств Бельгии и Франции и полного разрыва с империалистами, отказа от сотрудничества с ними. Он требовал от всех социалистов решительной борьбы против своих империалистических правительств и осуждения голосования за военные кредиты. Но голос Литвинова на этой конференции прозвучал еще одиноко.

В начале сентября, 1915 года в Циммервальде собралась первая конференция интернационалистов. Ленин называл эту конференцию «первым шагом» в развитии интернационального движения против войны. Ленин образовал на этой конференции Циммервальдскую левую группу. Но в этой Циммервальдской левой единственно правильную, до конца последовательную позицию занимала партия большевиков во главе с Лениным. Цим-мервальдская левая издавала на немецком языке журнал «Предвестник», в котором печатались статьи Ленина.

В 1916 году удалось созвать в швейцарской деревне Кинтале вторую конференцию интернационалистов. Она называется второй Циммервальдской конференцией. К этому времени почти во всех странах выделились группы интернационалистов, резче наметился раскол последовательных интернационалистических элементов с оборонцами, социал-шовинистами. А главное—сами массы к этому времени полевели под влиянием воины и вызванных ею бедствий. Кинтальский манифест был выработан в результате соглашения различных групп, боровшихся на конференции; он явился шагом вперед по сравнению с Циммеовальдским манифестом.

Но и Кинтальская конференция не приняла основных лозунгов большевиков: превращение империалистической войны в войну гражданскую, поражение своих правительств в войне, организация III Интернационала. Тем не менее Кинтальская конференция способствовала выделению интернационалистических элементов, из которых впоследствии образовался III Интернационал.

Ленин критиковал ошибки непоследовательных интернационалистов, таких, как Роза Люксембург, Карл Либкнехт, но в то же время помогал им занять правильную позицию.

Во II Интернационале большевики были единственной партией, последовательно и до конца отстаивавшей идеи революционного Марксизма. Большевистская партия была застрельщицей в деле создания нового, III Коммунистического Интернационала, и она выполнила огромную работу по созданию этого боевого международного объединения рабочего класса.

3. Тактика большевиков в годы империалистической войны

С самого начала империалистической войны большевики вскрыли перед массами ее грабительский характер. Они боролись с ложью, будто в этой войне рабочие защищают чьи-то «национальные интересы», будто война имеет для какой-нибудь национальности освободительное значение. Против меньшевистского лозунга «защиты отечества» большевики выдвинули лозунг «превращения войны империалистической в войну гражданскую». Лозунг этот означал, что вооруженные рабочие и крестьянские массы должны повернуть штыки против своей буржуазии для свержения капиталистического строя. Для того чтобы использовать начавшуюся империалистическую войну в интересах революции, необходимо было выдвинуть также и другой лозунг: «Поражение своего правительства в империалистической войне». Этот второй лозунг означал, что необходимо голосовать против военных кредитов, создавать нелегальные революционные организации в армии, поддерживать братание солдат на фронте и организовать революционные выступления рабочих и крестьян против войны, против своего правительства буржуазии и помещиков.

Этим лозунгом большевики внедряли в рабочие и солдатские (крестьянские) массы сознание противоположности интересов империалистического отечества и интересов трудящихся, необходимости превращения империалистической войны в войну гражданскую. Наименьшим злом для народа в империалистической войне было бы поражение войск царского правительства, которое облегчило бы победу революции над царизмом.

Ленин, большевики говорили при этом, что лозунг поражения своего империалистического правительства должны выдвигать не только русские революционеры, но и революционные партии рабочего класса во всех воюющих странах.

На этой основе большевистская партия развернула революционную работу в тылу и на фронте. Величайшая преданность делу пролетариата помогла большевикам справиться с этой задачей, несмотря на преследования царского правительства и разгром партийных и рабочих организаций. Свой пролетарский долг партия большевиков исполнила мужественно, стойко, воодушевляемая великой целью подготовки народа к революции.

Огромное значение для рабочего класса, для партии большевиков имели теоретические работы Ленина во время войны. Весной 1916 года Ленин написал очень важную работу: «Империализм, как высшая стадия капитализма». Ленин показал в этой книге, что империализм—это особая ступень капитализма, когда он превратился в паразита и начал загнивать. Империализм—последняя ступень развития капитализма, после которой начинается его смерть. Но это вовсе не значит, что капитализм без борьбы, сам отомрет, что он сам сгниет на корню. Ленин учил, что без вооруженного восстания рабочего класса нельзя свергнуть империализм.

Ленин показал, что капиталистический гнет в эпоху империализма все больше усиливается, что в условиях империализма растет возмущение пролетариата против основ капитализма, нарастают элементы революционного взрыва внутри капиталистических стран.

Ленин показал, что в эпоху империализма обостряется революционный кризис в колониальных странах, нарастают элементы возмущения против империализма на внешнем, колониальном Афронте.

Ленин доказал, что в условиях империализма неравномерность развития и противоречия капитализма особенно обострились, что борьба за рынки сбыта товаров и вывоза капитала, борьба за колонии, за источники сырья делает неизбежными периодические империалистические войны за Новый передел мира. Ленин доказал, что именно вследствие этой особой неравномерности развития капитализма в его последней, империалистической ступени неизбежны империалистические войны. Но войны между империалистическими державами ослабляют общий фронт империализма. Поэтому возможен прорыв фронта империализма там, где он окажется всего слабее, возможна победа социализма первоначально в одной или нескольких отдельных странах.

«Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране. Победивший пролетариат этой страны, экспроприировав капиталистов и организовав у себя социалистическое производство, встал бы против остального, капиталистического мира, привлекая к себе угнетенные классы других стран, поднимая в них восстание против капиталистов, выступая в случае необходимости даже с военной силой против эксплуататорских классов и их государств»,—писал в 1915 году Ленин в статье «О лозунге Соединенных Штатов Европы» (Ленин, т. XVIII, стр. 232—233).

Этот вывод Ленина имел важнейшее значение для всей последующей борьбы за социализм. Он внушал рабочему классу уверенность в том, что возможно свергнуть империализм и организовать социалистическое производство даже в одной, отдельно взятой стране.

Руководствуясь этим программным ленинским положением, партия организовала Великую Октябрьскую социалистическую революцию.

Против вывода Ленина о возможности победы социализма в одной стране еще в годы войны ополчились все оппортунисты, все меньшевики, троцкисты, Бухарин. Против Ленина особенно нагло выступал Троцкий.

Когда социалистическая пролетарская революция уже победила в 1917 году, все оппортунисты, все враги ленинизма во главе с Троцким снова подняли борьбу против нашей партии именно по этому вопросу, доказывая невозможность победы социализма в одной стране, то есть в СССР.

Ленин отстаивал революционную большевистскую тактику, борясь против оппортунистов внутри большевистской партии—Бухарина, Пятакова, Каменева, Зиновьева и других. Бухарин в годы войны скатился к отрицанию государства в переходный период от капитализма к социализму, то есть к отрицанию диктатуры пролетариата. Ленин сурово критиковал полуанархические ошибки Бухарина.

Бухарин выступал против важного тактического лозунга партии: «Поражение своих правительств в империалистической войне». Бухарин в важнейших вопросах сомкнулся уже тогда с Троцким, Пятаковым, Радеком, Сокольниковым.

Бухарин и Пятаков разделяли все грубейшие ошибки Р. Люксембург и Радека по национальному вопросу, углубляли эти ошибки.

Ленин и Сталин, большевистская партия говорили, что национально-освободительное революционное движение угнетенных народов явится поддержкой, резервом пролетарской революции. Партия выставляла ясную марксистскую программу в национальном вопросе, которая привлекала на сторону пролетариата и пролетарской революции угнетенные народы. Большевистская партия выдвигала лозунг права наций на самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельного государства.

Бухарин и Пятаков отрицали всякое значение национального вопроса в эпоху империализма, выступали против большевистской программы. Тем самым они на деле стремились ослабить силы революции, помогали империализму.

Ленин предупреждал Бухарина и Пятакова, что «они залезли в болото, что их «идеи» ничего общего ни с марксизмом, ни с революционной социал-демократией не имеют» (Ленин, т. XXX, стр. 251).

Каменев и Зиновьев не раз проявляли примиренчество к оппортунистам и изменяли Ленину. Во время войны Зиновьев двурушнически сговаривался с Шляпниковым и другими оппортунистами против Ленина.

Беспощадная борьба Ленина с оппортунистами внутри большевистской партии была составной частью его борьбы за создание нового, III Коммунистического Интернационала.

4. Работа большевиков в годы войны в России

Партия большевиков оказалась единственной партией во II Интернационале, в труднейшей обстановке оставшейся верной знамени социализма, знамени пролетарского интернационализма. 'Несмотря на жестокие полицейские преследования, думские депутаты—большевики Петровский, Бадаев, Муранов, Самойлов и Шагов в начале войны предприняли объезд ряда организаций с докладами об отношении большевиков к войне.

Партия высказала ярко и до конца свою точку зрения о войне в манифесте ЦК. Этот манифест является самым революционным документом начала империалистической войны и единственным документом, в котором отчетливо сказано, как должны себя вести пролетарские революционеры во время войны. В ноябре 1914 года было устроено совещание социал-демократической фракции Государственной думы для обсуждения вопроса об отношении к войне. На третий день заседание это в полном составе было-арестовано. Суд приговорил всех депутатов к лишению прав и ссылке на поселение (депутаты были сосланы в Енисейскую губернию, а Петровский впоследствии был сослан еще дальше— в Якутскую область). Правительство обвинило большевистских депутатов Государственной думы в «измене отечеству».

На суде выяснилась картина деятельности думских депутатов-рабочих, которая делала честь нашей партии. Мужественно вели себя большевики-депутаты перед царским судом, превратив его в трибуну для разоблачения грабительской политики царизма. Иначе вел себя привлеченный по этому делу Каменев. Как мелкий трус, при первой же опасности он отрекся от политики и решений большевистской партии, предал партию и Ленина. Каменев на суде заявил, что он не согласен с большевиками по вопросу о войне, и в доказательство этого просил вызвать свидетелем меньшевика-оборонца Иорданского. Так позорно, трусливо, подло вел себя Каменев в этот важнейший исторический момент.

Ленин заклеймил позорное, предательское поведение Каменева на царском суде и вместе с тем указал на огромное политическое значение всего процесса.

Товарищ Сталин находился во время войны в туруханской ссылке. Среди ссыльных товарищ Сталин вел большую работу, разоблачая социал-шовинистов, меньшевиков, анархистов и троцкистов. В переписке с Лениным он высмеивал меньшевика Плеханова, анархиста Кропоткина и других социал-шовинистов. В ссылке товарищ Сталин устроил совещание ссыльных большевиков, на котором присутствовали Свердлов, Спандарьян и другие. Таким образом, это было совещание Русского бюро ЦК. На этом совещании потребовали отчета у, Каменева, который подло вертелся, оправдывая себя. Его поведение большевики заклеймили как поведение жалкого либерала. Резолюция об отношении к войне, самостоятельно выработанная товарищем Сталиным в далекой ссылке, правильно указывала путь борьбы большевиков против войны.

Несмотря на жесточайшие преследования большевиков, партийная работа нигде не прерывалась полностью. Почти все время действовали тайные большевистские типографии. Петербургский, комитет выпустил в 1915—1916 годах четыре номера «Пролетарского голоса». С начала войны издавался в Петербурге гектографированный журнал «Рабочий голос». Бюро ЦК выпустило несколько номеров «Осведомительного листка». В 1916 году в Харькове вышел гектографированный номер газеты «Голос социал-демократа». В Иркутске в апреле 1915 года вышел номер газеты «Товарищ пролетария»—орган «Союза сибирских рабочих». В Донбассе в 1915 году вышла «Южная правда»—орган областной организации Горнопромышленного района; «Звезда»—в Екатерииославе и в других городах. Все время выходили листовки против войны и по другим вопросам, в особенности в связи с дороговизной, с шовинистическими погромами, с попыткой буржуазии вовлечь рабочих в сотрудничество через организованные буржуазией военно-промышленные комитеты.

В 1915 году возобновился выход большевистского журнала «Вопросы страхования». Товарищ Сталин приветствовал его появление и собрал деньги среди ссыльных па этот журнал.

Несмотря на строгости цензуры, большевикам удалось использовать и легальную печать. Так, в Саратове вышло несколько номеров «Нашей газеты», в Самаре—«Заря Поволжья».

В 1915 году было восстановлено в России Бюро Центрального комитета. Во главе с товарищем Молотовым Бюро в тот период руководило большевистской работой в России.

В мае 1916 года в Москве организовалось областное Бюро ЦК в составе П. Смидович, М. Савельева и В. М. Молотова.

За границей выходил центральный орган партии—«Социал-демократ», который, несмотря на большие трудности, доставлялся в Россию во время войны. Всего за время войны вышло 25 номеров «Социал-демократа».

«Социал-демократ» и другие заграничные издания информировали работавших в России товарищей о взгляде Центрального комитета на войну и о той борьбе, которая происходила по вопросам войны в международном рабочем движении.

Большевикам удалось удержать свои позиции в различных просветительных обществах, в клубах, народных университетах. Там они вели ожесточенную борьбу с меньшевиками и эсерами да влияние на рабочий класс. Партия большевиков решительно боролась против буржуазно-меньшевистской затеи—участия рабочих в военно-промышленных комитетах.

Промышленная буржуазия и помещики были кровно заинтересованы в том, чтобы представить перед всеми эту войну как всенародную. Промышленная буржуазия добилась во время войны большого влияния на государственные дела, создав свою организацию—союзы земств и городов. Ей надо было подчинить своему руководству и влиянию рабочих. Буржуазия придумала и путь к этому—создание «рабочих групп» при военно-промышленных комитетах. Меньшевики подхватили эту идею буржуазии.

Буржуазии выгодно было привлечь в эти военно-промышленные комитеты представителей рабочих, которые агитировали бы среди рабочих масс за необходимость усилить производительность труда на снарядных, пушечных, оружейных, патронных, амуниционных, химических и других фабриках и заводах, работавших на оборону. «Все для войны, все на войну»,—таков был лозунг буржуазии. На деле этот лозунг означал: все для обогащения буржуазии.

Меньшевики приняли деятельное участие в этом лжепатриотическом деле, затеянном буржуазией. Помогая капиталистам, они усиленно агитировали рабочих участвовать в выборах «рабочих групп» при военно-промышленных комитетах.

Большевики решительно восстали против этой затеи. Она были за активный бойкот военно-промышленных комитетов и провели успешно этот бойкот. Но часть рабочих все-таки приняла участие в деятельности военно-промышленных комитетов под руководством известного меньшевика Гвоздева и провокатора Абросимова. Когда же уполномоченные от рабочих собрались в сентябре 1915 года для окончательных выборов в военно-промышленные комитеты, то оказалось, что большинство против участия в них. Большинство представителей рабочих вынесло резкую резолюцию против участия в военно-промышленных комитетах, заявив, что рабочие ставят перед собой задачу борьбы с царской монархией. Попытка этой новой зубатовщины окончилась позорным провалом.

Революционную работу большевики развернули в армии и флоте. Они разъясняли массам солдат и матросов, кто виноват в неслыханных ужасах войны и страданиях народа, разъясняли, что революция—единственный выход для народа из империалистической бойни.

Только за первые 30 месяцев империалистической войны было мобилизовано 14,5 миллиона солдат, причем, по данным Всероссийского главного штаба на 1мая 1917 года, выбыло убитыми, удушенными газами, ранеными, контуженными, пропавшими без вести и попавшими в плен 6226 тысяч солдат и 60 тысяч офицеров. Более 200 тысяч человек пропало «без вести». Под влиянием поражений царской армии она стала разлагаться, увеличилось количество сдавшихся в плен и дезертиров.

Царское правительство вынуждено было во время войны пополнять командный состав более или менее демократическими элементами, в особенности низший командный состав, а это отразилось на настроении армии. Отразилось на настроении армии и то, что правительство мобилизовало на войну около 40 процентов рабочих. Среди них было немало читателей большевистской газеты «Правда», закрытой царским правительством накануне войны.

Большевики создавали ячейки в армии и флоте, на фронте и в тыловых частях, распространяли листовки, вели беседы.

В Кронштадте большевиками был создан «Главный коллектив кронштадтской военной организации», который находился в тесной связи с Петроградским комитетом партии. Была создана военная организация при Петроградском комитете РСДРП. В августе 1916 года начальник петроградской охранки доносил, что в «Кронштадтском коллективе дело поставлено очень серьезно, конспиративно и участники—все молчаливые и осторожные люди. Коллектив этот имеет представителей и на берегу».

Эта военная организация выпустила несколько листовок: «Когда же конец войне?», и другие, отпечатанные в подпольной типографии.

Слабее была развернута работа большевиков в Черноморском флоте, где тогда еще сильно было влияние эсеров и меньшевиков что впоследствии и отразилось на политических настроениях черноморских матросов в 1917 году.

Партия на фронте вела агитацию за братание между солдатами воюющих армий, подчеркивая, что враг—это мировая буржуазия и что войну окончить можно, только превратив войну империалистическую в войну гражданскую и направив оружие против буржуазии. Все чаще повторялись случаи отказа отдельных войсковых частей итти в наступление. Такие факты имели место уже в 1915 году и особенно в 1916 году.

Большая работа была развернута большевиками в армиях северного фронта. Здесь работу вели латышские большевики вместе с русскими большевиками, которые были мобилизованы в армию (Мясников, Позера и другие). Главнокомандующий армией северного фронта генерал Рузский сообщал в начале 1917 года об огромной революционной работе, развернутой большевиками на этом фронте. <<Brandenberger: Сталин вычеркнул данный абзац в макете — см. л. 431.>>

5. Нарастание революционного движения и кризис в стране накануне Февральской революции

Когда в начале войны царское правительство обрушилось с жесточайшими репрессиями против рабочих, волна рабочего движения заметно упала. Но даже в 1914 году стачки не прекращались. В августе 1914 года число участников стачек составляло 25 тысяч. 1 мая 1915 года бастовало в одном Петрограде 35 тысяч рабочих, было арестовано 400 человек и 100 человек послано на передовые позиций. Всего в 1915 году было 928 стачек, в которых участвовало около 540 тысяч человек; в 1916 году было уже 1 600 стачек с числом стачечников свыше 950 тысяч; участились политические стачки.

Стачки нередко сопровождались расстрелами, так как повсюду было объявлено военное положение. Так, в Москве в июне 1915 года было убито и ранено 20 рабочих, в Костроме тогда же убито 45 человек. 10 августа в Иваново-Вознесенске было убито 100 рабочих и ранено 40.

В конце 1915 года очень остро стал ощущаться недостаток продуктов—сахара, жиров, мяса, хлеба. Голодало огромное большинство жителей городов.

Война вызвала оживление революционных настроений и в крестьянстве. Под влиянием вестей с фронта о поражениях царской армии, растущих налогов, реквизиций, мобилизации всех возрастов, мобилизации 2 миллионов лошадей в крестьянстве растет ненависть к виновникам войны. С фронта возвращались в деревню калеки; они приносили с собой ненависть к царскому режиму, озлобление против виновников их несчастий—против помещиков и капиталистов. Война сопровождалась все новыми мобилизациями людей и лошадей, реквизициями скота. Все чаще в донесениях жандармских и других властей сообщалось о революционных настроениях деревни.

В то же самое время росло огромное недовольство угнетенных царизмом национальностей на окраинах. Все острее чувствовали массы угнетенных национальностей, что царская Россия— это тюрьма народов. Это недовольство вылилось в 1916 году в Средней Азии в восстание, охватившее почти все народы, населяющие степной край (Казахстан) и Туркестан. Восстание было подавлено с чрезвычайной жестокостью.

Усилилось национально-освободительное движение среди поляков, финнов, украинцев, литовцев, среди закавказских народностей.

Царское правительство оказалось неспособным вести успешно империалистическую войну, защищать интересы русской и союзнической буржуазии. Поэтому буржуазия русская, французская и английская все более и более убеждалась в необходимости изменить управление Россией. Русская буржуазия во время войны организовалась при помощи «Всероссийского союза земств» и «Всероссийского союза городов». Обе эти буржуазные организации были созданы для обслуживания нужд войны, но ими воспользовалась буржуазия и для своей политической организации. Между тем у власти при царском дворе стояли главным образом черносотенные помещики. Промышленная и финансовая буржуазия, экономическая власть которой во время войны усилилась, стала стремиться к политической власти.

Новые и новые поражения на фронте империалистической войны, развал народного хозяйства, упадок производительности фабрик и заводов, рост недовольства среди солдат—все это заставляло часть буржуазии искать выхода из грозившей опасности окончательного разгрома в этой войне. В среде буржуазии стали складываться заговорщические группировки, которые ставили своей целью отстранить от власти наиболее ненавистных сторонников царской монархии.

При дворе царя орудовал темный проходимец Григорий Распутин, любовник царицы, изображавший из себя юродивого, «божьего человека». Распутин вмешивался в государственные дела, влиял на смещение и назначение министров, брал взятки. Но Распутин был не один, при царском дворе процветала «распутинщина», которая, как дурная болезнь, разъедала систему царского государственного управления.

Часть буржуазии с ведома и при поддержке представителей иностранных государств—Англии и Франции, опираясь в то же самое время на некоторых членов царской семьи, организовала убийство Распутина, поведение которого позорило царский режим даже в глазах самых отсталых слоев населения.

Война продолжалась. Она ежедневно стоила 40—50 миллионов золотых рублей. Значительная часть этих денег шла в карманы русских и иностранных капиталистов, которые были заинтересованы в войне «до победного конца». Но они видели полную неспособность царского правительства довести войну до такого конца. Буржуазия боялась, что царизм, для того чтобы спасти свое положение, заключит сепаратный мир с Германией.

В стране нарастала революция. Поэтому заключить отдельно от «союзников» мир царской шайке нужно было для того, чтобы расправиться с революционным движением внутри страны. Но буржуазия была против сепаратного (отдельного) мира, так как прекратить войну—значило отказаться от миллиардных барышей, наживаемых ею во время войны, отказаться от захвата новых рынков.

Политика царского правительства в это время вызывала недовольство также и «союзников»—правительств Антанты (Англии, Франции). Западноевропейские капиталисты смотрели «на Россию, как на подсобное предприятие для своих империалистических целей» (Сталин).

Если бы царское правительство заключило сепаратный мир, империалистические правительства Англии и. Франции потеряли бы в лице России союзника в войне, который не только оттягивал на свои фронты силы противника, но и поставлял во Францию сотни тысяч отборных русских солдат.

Вот почему западноевропейский капитал оказал поддержку, русской либеральной буржуазии в ее попытках совершить дворцовый переворот.

Либеральная буржуазия боялась революционного выступления пролетариата и старалась не допустить революцию, предупредить ее.

Буржуазия мечтала о дворцовом перевороте, в результате которого она вместо Николая Романова поставила бы у власти Михаила Романова.

Невероятное казнокрадство, продажность высших чиновников, измена на фронте вели все к новым и новым поражениям армии. Война вызвала страшный развал и упадок всего народного хозяйства, разруху на транспорте.

Все больше росло недовольство голодающих народных масс. Росло возмущение измученных войной солдат на фронте. Солдаты гибли целыми корпусами и армиями в болотах, на проволочных заграждениях, от удушливых газов. В солдатской массе встречал все более горячий отклик голос большевиков—противников войны, указывавших солдатам истинных виновников народных бедствий, указывавших, как кончить войну.

В январско-февральские дни 1917 года продовольственный, сырьевой и топливный кризис достигает наивысшего своего подъема и наибольшей остроты. Почти прекратился подвоз продуктов в Петроград и в Москву, стали закрываться одно предприятие за другим. Закрытие предприятий усилило безработицу. Особенно невыносимо стало положение рабочих. Все большие массы народа приходили к убеждению, что выход только один—свержение царского самодержавия.

6. Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 года

1917 год начался стачкой 9 января. Во время этой стачки произошли демонстрации в Петрограде, Москве, Баку, Нижнем-Новгороде, причем в Москве 9 января участвовало в забастовке около одной трети рабочих. Двухтысячная демонстрация на Тверском, бульваре была разогнана конной полицией.

В Петрограде на Выборгском шоссе к демонстрантам присоединились солдаты. «Идея всеобщей стачки,—доносила полиция,— со дня на день приобретает новых сторонников и становится популярной, какой она была и в 1905 году».

Меньшевики и эсеры старались ввести начавшееся революционное движение в нужные либеральной буржуазии рамки. Ко дню открытия Государственной думы, 14 февраля, меньшевики предлагали организовать шествие рабочих к Государственной думе. Но рабочие массы пошли за большевиками не к Думе, а на демонстрацию против царизма, на борьбу с царским самодержавием.

18 февраля 1917 года началась забастовка путиловских рабочих в Петрограде. 22 февраля бастовали рабочие всех крупнейших предприятий. В Международный день, работниц, 23 февраля. (8 марта) 1917 года по призыву Петроградского комитета большевиков работницы вышли на улицу протестовать, демонстрировать, против голода, войны и царизма.

Эта демонстрация поддерживается общим выступлением пролетариата. Политическая стачка переходит в общую политическую демонстрацию против царского строя. На следующий день, 24 февраля (9 марта), демонстрация возобновляется с большей силой. Бастует уже около 200 тысяч рабочих.

25 февраля (10 марта) революционное движение охватывает весь рабочий Петроград. Разрозненные забастовки переходят во всеобщую забастовку. Всюду демонстрации и столкновения с полицией. Над массами рабочих—красные знамена с лозунгами: «Долой царя!», «Долой войну!», «Хлеба!»

 Политическая стачка и демонстрация перерастают в вооруженное восстание: рабочие разоружают полицию и жандармерию и вооружаются сами. 26 февраля (11 марта) утром происходит вооруженное столкновение с полицией, закончившееся расстрелом демонстрации на Знаменской площади.

Во время схваток рабочих с полицией рабочие не только оборонялись, но и наступали, убивая командиров полицейских отрядов.

Генерал Хабалов, командующий Петроградским военным округом, объявил, что рабочие должны приступить к работе 28 февраля (13 марта), иначе они будут отправлены на фронт. 25 февраля (10 марта) царь дал приказ генералу Хабалову: «Повелеваю завтра же прекратить в столице беспорядки». Но «прекратить» революцию уже нельзя было.

26 февраля (11 марта) 4-я рота запасного батальона Павловского полка открыла огонь не по рабочим, а по отрядам конных городовых. Борьба за войско на этот раз шла самая энергичная и настойчивая, в особенности со стороны женщин-работниц, которые обращались непосредственно к солдатам, братались с ними, призывали их помочь народу свергнуть ненавистное им царское самодержавие.

Руководство работой партии в это время осуществлялось находившимся в Петрограде Бюро Центрального комитета во главе с товарищем Молотовым. Бюро ЦК выпустило 26 февраля (11 марта) манифест с призывом к созданию Временного революционного правительства, к продолжению вооруженной борьбы против царизма.

Рабочие добывали оружие, где могли, вели переговоры с солдатами и матросами. Стачка рабочих все более и более превращалась в вооруженное восстание. Вдохновляемые большевистской партией, рабочие поднимались на штурм царского самодержавия.

27 февраля 1917 года войска в Петрограде отказались стрелять в рабочих и стали переходить на сторону восставшего народа: Еще утром 27 февраля было только 10200 восставших солдат, а вечером их было уже 66700. Революция победила. Царизм пал.

Восставшие рабочие и солдаты стали арестовывать царских министров и генералов, освобождать из тюрем революционеров. Освобожденные политические заключенные приняли горячее участие в революционной борьбе.

На улицах еще шла перестрелка с городовыми и жандармами, которые засели на чердаках домов с пулеметами. Но быстрый переход войск на сторону рабочих, соединение крестьянской борьбы (солдат) с революционной борьбой рабочих решило судьбу царского самодержавия. Когда весть о победе революций в Петрограде распространилась в других городах и на фронте, рабочие и солдаты всюду свергли царских чиновников.

Буржуазно-демократическая революция победила и явилась прологом к развернувшейся через 8 месяцев Октябрьской социалистической революции.

Рабочий класс в 1917 году был застрельщиком революции и возглавлял движение миллионных масс «за мир, хлеб и свободу». Именно гегемония (руководство) пролетариата обусловила успех революции.

«Революцию совершил пролетариат, он проявил героизм, он проливал кровь, он увлек за собой самые широкие массы трудящегося и беднейшего населения...»,—писал Ленин в самом начале революции (Ленин, т. XX, стр. 23—24).

Революция 1905 года расшатала царизм, подготовила быструю победу второй русской, Февральской революции.

«Без трех лет величайших классовых битв и революционной энергии русского пролетариата 1905—1907 годов была бы невозможна столь быстрая, в смысле завершения ее начального этапа, в несколько дней, вторая революция»,—указывал Ленин (Ленин, т. XX, стр. 13).

Мировая империалистическая война создала невиданной силы экономические и политические кризисы, ускорила в огромных размерах ход всемирной истории. Русская Февральская буржуазно-демократическая революция явилась первой революцией, порожденной всемирной империалистической войной.

Во второй русской, Февральской революции большевики были во главе масс, революционные выступления рабочих проходили под лозунгами большевистской партии.

7. Создание советов рабочих и солдатских депутатов

Восставший пролетариат создал советы рабочих и солдатских депутатов. Революция 1905 года показала, что советы являются органами вооруженного восстания и в то же самое время зачатками новой, революционной власти. Идея советов жила в сознании рабочих масс, и они ее осуществили на другой день после свержения царизма.

Но в то время когда большевики руководили непосредственно борьбой масс на улицах, меньшевики и эсеры захватили большинство в советах. Во главе Петроградского совета, его Исполнительного комитета оказались, за исключением нескольких большевиков, представители мелкобуржуазных партий: меньшевики и эсеры. То же самое было в Москве и в ряде других городов. Лишь в Иваново-Вознесенске, Красноярске и некоторых других городах большинство в советах с самого начала принадлежало большевикам.

В это время большевистская партия была организационно ослаблена. Много активных деятелей большевистской партии находилось в ссылке. Вождь большевистской партии В. И. Ленин в дни февральского переворота находился в эмиграции в Швейцарии. Виднейшие руководители большевистской партии—Сталин, Свердлов находились в ссылке в Сибири. Наличные большевистские силы были заняты непосредственным руководством массовым движением.

Вооруженный народ—рабочие и солдаты, посылая своих представителей в совет, смотрели на него как на орган народной власти. Они считали, что совет рабочих и солдатских депутатов осуществит все требования революционного народа и что в первую очередь будет заключен мир. Но меньшевистское- руководство Петроградского совета предприняло все зависящие от него меры, чтобы передать власть буржуазии.

В то же время либеральная буржуазия, стремясь затормозить дальнейшее развитие революции, образовала 27 февраля (12 марта) 1917 года Временный комитет Государственной думы во главе с председателем IV Думы, очень богатым помещиком, монархистом Родзянко. Временный комитет наметил состав Временного правительства.

На помощь либеральной буржуазии пришло соглашательское руководство Петроградского совета, и на совместном заседании Временного комитета Государственной думы и Исполкома совета рабочих и солдатских депутатов 2 марта 1917 года оформилось буржуазное Временное правительство во главе с князем Львовым, которого еще до февральского переворота Николай II намечал в премьер-министры царского правительства. В состав Временного правительства вошли глава кадетов Милюков и 7 видных капиталистов, а представителем «демократии» (с согласия Исполкома совета) вошел эсер Керенский. Меньшевики и эсеры сделали все зависящее от них, чтобы укрепить власть буржуазии— Временное правительство.

Чем же было Временное правительство, сменившее царское правительство? Ленин указывал, что это были представители нового класса, именно: «буржуазии и обуржуазившихся помещиков». Экономически буржуазия давно правила страной, а во время войны, когда самодержавие, не справлявшееся с войной, вынуждено было сделать уступки буржуазии, она укрепилась и политически.

Это Временное правительство и стало у власти.

Но рядом с буржуазным правительством существовал и совет рабочих и солдатских депутатов. Совет рабочих и солдатских депутатов был органом революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства.

Солдатские депутаты в совете—это были главным образом крестьяне, мобилизованные на войну. Советы рабочих и солдатских депутатов явились органом союза рабочих и крестьян против царской власти. Без такого союза невозможно было бы свержение царизма.

После победы Февральской буржуазно-демократической революции получилось исключительно своеобразное переплетение двух диктатур—двоевластие: диктатура буржуазии (Временное правительство) и диктатура пролетариата и крестьянства (совет рабочих и солдатских депутатов). Могло ли надолго удержаться такое двоевластие? Конечно, нет. Буржуазия при поддержке меньшевиков и эсеров работала над тем, чтобы свести на-нет значение совета как органа народной власти. Задача же большевистской партии состояла в том, чтобы разъяснительной работой довести массы до сознания необходимости свержения новой буржуазной власти—Временного правительства, необходимости борьбы за второй этап революции—за социалистическую революцию.

Чем же объяснить, что победившие рабочие и крестьяне добровольно отдали власть буржуазии? Чем объяснить, что в советах вначале оказалось большинство меньшевиков я эсеров?

 Ленин объяснял это тем, что проснулись и потянулись к политике десятки миллионов людей, не искушенных в политике. Это были большей частью мелкие хозяйчики, мелкие буржуа, люди, стоявшие посредине между капиталистами и наемными рабочими. Ленин объяснял это тем, что Россия—наиболее мелкобуржуазная страна из всех европейских стран. И в этой стране «гигантская мелкобуржуазная волна захлестнула все, подавила сознательный пролетариат не только своей численностью, но и идейно, то есть заразила, захватила очень широкие круги рабочих мелкобуржуазными взглядами на политику» (Ленин, т. XX, стр. 115).

Ленин указывал, что другой причиной является недостаточная, численность пролетариата в России, недостаточная сознательность и организованность его в начале революции.

Во время войны произошли значительные изменения в составе самого пролетариата. Около 40 процентов старых рабочих было мобилизовано в армию. На предприятия в годы войны попадала с целью укрыться от мобилизации много мелких собственников, кустарей, лавочников и тому подобных людей, чуждых пролетарской психологии. Эти, мелкобуржуазные прослойки рабочих являлись питательной почвой для меньшевиков и эсеров.

Мелкобуржуазные массы оказались «добросовестными» (добросовестно заблуждающимися) оборонцами. Широкие массы видели, что революция победила и. Россия стала по сравнению с другими буржуазными странами наиболее свободной страной. И вот Временное буржуазное правительство призывает к защите этой свободной России от германской монархии. Меньшевики и эсеры подкрепляют эти заявления империалистической буржуазии. Мелкобуржуазные массы, доверившись буржуазии и ее агентуре, становятся «добросовестными» оборонцами.

Перед большевистской партией стояла задача—терпеливой, разъяснительной работой завоевать массы и большинство в советах, изолировать (отделить) от масс соглашательские партии, вскрыть контрреволюционную сущность Временного правительства, поддерживаемого мелкобуржуазным руководством совета.

С первых же дней Февральско-мартовской революции партия большевиков со всей энергией принимается за организацию рабочих масс. Будучи еще в меньшинстве в советах, подвергаясь травле со стороны меньшевиков и эсеров и всех буржуазных партий, партия большевиков развертывает громадную работу. Она восстанавливает свои легальные органы печати. Уже через 5 дней после Февральско-мартовской революции начинает выходить газета «Правда» в Петрограде, через несколько дней— «Социал-демократ» в Москве. Партия выступает во главе масс, освобождающихся от доверия к либеральной буржуазии, от доверия к меньшевикам и эсерам.

Партия руководит экономической и политической борьбой рабочего класса. Она создает повсюду военные организации. Она становится во главе революционного движения женских масс, создает группы социалистической молодежи, послужившие впоследствии основанием организации комсомола. Она терпеливо разъясняет крестьянам необходимость совместных действий с рабочим классом для завершения и доведения до конца буржуазно-демократической революции. Она крепит союз рабочих и беднейших крестьян для социалистической пролетарской революции.

КРАТКИЕ ВЫВОДЫ

Период мировой империалистической войны был периодом краха II Интернационала. Единственной рабочей партией во II Интернационале, сохранившей верность пролетарскому знамени интернационализма, оказалась большевистская партия. Она одна дала правильную оценку войне как грабительской, империалистической. Она одна сплачивала рабочие массы в непримиримой классовой борьбе, призывала массы к социалистической революции как к выходу из империалистической войны, неустанно разоблачала; предательство эсеров, меньшевиков, анархистов, стоявших за империалистическую войну, за поддержку буржуазии, за сохранение Капитализма. Большевистская партия использовала обострение социальных противоречий во время войны, чтобы подготовить массы к вооруженному восстанию. Она возглавила Февральско-мартовскую революцию, свергнувшую царизм.

Партия большевиков нанесла сокрушительные удары международному социал-шовинизм.

Борьба Ленина и всей партии большевиков против меньшевиков, эсеров, анархистов, против центристов, против оппортунистов внутри партии имела огромное значение для сплочения подлинно интернационалистских элементов рабочего движения.

Ленин сплотил интернационалистские элементы в международном движении на Циммервальдской и Кивтальской конференциях и сделал первые шаги к созданию III Интернационала.

Победившая в феврале 1917 года вторая русская, Февральская буржуазно-демократическая революция уничтожила царское самодержавие. Вследствие предательства эсеров и меньшевиков, стремившихся во что бы то ни стало сохранить буржуазную власть, создалось двоевластие, служившее источником многочисленных кризисов власти. Выход из создавшегося положения был только один: перейти ко второму этапу революции—сбросить власть капиталистов и капиталистических помещиков. Февральская революция была началом превращения империалистической войны в войну гражданскую. Эта гражданская война должна была сделать следующий шаг—совершить социалистическую революцию.

Переход этот к социалистической революции рабочий класс начал тотчас же после Февральской революции под руководством партии большевиков.

---