<<Из протокола № 11 партийного собрания сектора истории КПСС в ИМЭЛС и его постановление «Решения XX съезда КПСС и задачи научной работы сектора истории партии» (в сокращении). 18 апреля 1956 г.>>

Протокол № 11 партийного собрания сектора истории КПСС от 18 апреля 1956 г.

Присутствовало: 34 чл. партии, 2 беспартийных.

Повестка дня: [...] 2. О задачах работы сектора истории КПСС в свете решений XX съезда КПСС.

Белова: [...] 3) Наш институт замкнут. Но не только в отношении других научных учреждений, но и в отношении своих сотрудников. С нами не советуются. Главы Краткого курса никому не дали в секторе читать. 4) Культ личности. Надо себя перевоспитать, и задача партийной организации помочь коммунистам перестроиться. [...]

Панов [Д. A.]: Много разговора о культе, а что делать? Почему сняли портреты Ленина и Сталина в конференц-зале? Мы читали документ о культе личности, а руководители не присутствовали. Надо, чтобы руководители заходили в комнаты сотрудников. Неужели в Кратком курсе нет ничего полезного и ничто из жизни партии не учтено? Почему мы должны шарахаться, не использовать то положительное, что там имеется. Осталось издать 3 или 2 тома Сочинений И. В. Сталина, а их прекратили издавать. Разве Сталин вычеркнут из соратников? Почему бы нам не закончить издание Сочинений? [...]

Двойнишников [М. А.]: т. Панов говорил, что якобы сейчас все пересматривают. Это не так. За многие годы партия была принижена, все шло вокруг Сталина. Все, что есть полезное в «Кратком курсе», мы используем. Сейчас наша основная задача – создать научную базу для изучения истории партии. Нам надо серьезно разработать библиографию. Надо выпустить решения ЦК по идеологическим вопросам. Надо провести обсуждение передовой «Вопросы истории» № 3. Организовать обмен опытом бригад. [...]

Лукашев: Надо собраться и поговорить по вопросам, затронутым в «Вопросах истории» № 3. […]

Стучебникова: Нам нужно как никогда глубоко изучать Ленина. Только тогда мы сможем увидеть, что неверно у Сталина. Я согласна с т. Беловой. Я считала, что не надо отсылать главы вовне без обсуждения у себя. Ходить по комнатам надо.

[...]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Партийного собрания сектора истории партии Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС от 18 апреля 1956 г. по докладу зав. сектором Стучебниковой М. Д. «Решения ХХ съезда КПСС и задачи научной работы сектора истории партии».

ХХ съезд КПСС в своих решениях отметил серьезные отставания историко- партийной науки от уровня требований, предъявляемых задачами идеологической работы партии в настоящее время. Осужденный ныне партией культ личности нигде так не процветал, как в общественных науках, и прежде всего в области истории партии. За последние годы мало публиковалось научных трудов по истории партии, в которых объективно освещались бы важнейшие проблемы и периоды истории Коммунистической партии, ее многогранная деятельность по руководству рабочим классом и трудящимся крестьянством в борьбе за завоевание диктатуры пролетариата, за построение социализма и коммунизма в СССР. Историки партии занимались главным образом популяризацией тех или иных положений Краткого курса истории партии, что не могло не привести и в действительности привело к распространению начетничества и догматизма. Вместо оригинальных научных исследований по истории партии, подготовленных на основе анализа и обобщения большого документального и фактического материала, публиковались компилятивные книги и брошюры. В работах по истории партии глубоко не раскрывалась творческая роль народных масс, часто принижалась руководящая роль Коммунистической партии и ее основателя и вождя В. И. Ленина, в то же время И. В. Сталина преувеличивалась и приукрашивалась.

Партийное собрание считает, что за отставание историко-партийной науки, занеудовлетворительную постановку научной разработки важнейших проблем истории партии и низкий уровень исследовательской работы в этой области в значительной мере ответственен Институт марксизма-ленинизма и его сектор истории партии.

Сектор истории КПСС совершенно недостаточно работал над подготовкой и публикацией сборников партийных документов, сочинений соратников В. И. Ленина, не занимался монографической разработкой важнейших проблем и периодов истории КПСС и не развернул работы по подготовке материалов для написания многотомной научной истории партии (составление библиографии, хроники).

Не велась работа по переизданию протоколов партийных съездов, давно ставших библиографической редкостью, по изданию перепечаток большевистских нелегальных центральных газет дооктябрьского периода.

До самого последнего времени в секторе подготовка монографических исследований по истории партии даже не планировалась. Предложение коммунистов сектора о подготовке монографии, освещающей деятельность КПСС в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции, не было поддержано дирекцией института.

Научную работу по истории партии сектор ведет изолированно, вне всякой связи с кафедрами истории партии Академии Общественных Наук, Высшей Партийной Школы и Московского университета, с кафедрами марксизма-ленинизма крупнейших столичных ВУЗов.

Партийное собрание постановляет:

1. Поставить перед всеми коммунистами сектора задачу всемерного повышения уровня научной работы сектора в соответствии с требованиями ХХ съезда КПСС к работникам идеологического фронта.

В сборниках документов, монографиях и других изданиях, подготовляемых сектором, ликвидировать пережитки культа личности, глубоко раскрывать решающее значение руководства КПСС для победоносного исхода борьбы рабочего класса и трудового крестьянства нашей страны за свержение власти капиталистов и помещиков, за установление диктатуры пролетариата, за построение социализма и коммунизма в СССР, обстоятельнее показывать активную творческую роль народных масс – творцов истории.

[…]

6. Провести в ближайшее время (в начале июля) в секторе обсуждение передовой статьи журнала «Вопросы истории» № 3 за 1956 г.

[…]

8. Просить партийное бюро института провести общее партийное собрание с докладом секретаря ЦК КПСС о задачах идеологической работы.

<<Протокол (ЦХДОПИМ. Ф. 212. Оп. 3. Д. 37. Л. 6, 8–9) машинопись. Протокол подписан председателем Гнездиловой, секретарями Муравьевой и Шаншиевым. Постановление (ЦХДОПИМ. Ф. 212. Оп. 3. Д. 37. Л. 10–13) машинопись с пометами карандашом.>>